Macrocausa, ¿sí o no? Esta es la cuestión que ha frenado desde hace un año en Madrid el caso residencias sobre las miles de muertes sin hospitalización durante la pandemia. Ahora, la jueza que se ha negado una y otra vez a asumir esa carga ha preguntado al presidente de la Audiencia Provincial cómo debe proceder ante el conflicto sobre esa opción, según ha sabido EL PAÍS por medio de tres fuentes jurídicas con conocimiento directo. María Isabel Durántez, titular de uno de los juzgados de Plaza de Castilla y competente para tomar esta decisión, se ha resistido hasta ahora a esta vía, pero la situación se ha complicado debido a la discrepancia entre magistrados de la Audiencia. Dos secciones han fallado en contra de la unificación y una a favor.. Seguir leyendo
La duda ha sido planteada al presidente de ese órgano superior a raíz del conflicto que surgió este verano entre magistrados sobre la posible unión de las investigaciones contra ex cargos de Ayuso
Feed MRSS-S Noticias
Macrocausa, ¿sí o no? Esta es la cuestión que ha frenado desde hace un año en Madrid el caso residencias sobre las miles de muertes sin hospitalización durante la pandemia. Ahora, la jueza que se ha negado una y otra vez a asumir esa carga ha preguntado al presidente de la Audiencia Provincial cómo debe proceder ante el conflicto sobre esa opción, según ha sabido EL PAÍS por medio de tres fuentes jurídicas con conocimiento directo. María Isabel Durántez, titular de uno de los juzgados de Plaza de Castilla y competente para tomar esta decisión, se ha resistido hasta ahora a esta vía, pero la situación se ha complicado debido a la discrepancia entre magistrados de la Audiencia. Dos secciones han fallado en contra de la unificación y una a favor.. Durántez planteó el jueves por escrito una consulta al presidente de ese órgano, Juan Pablo González-Herrero y se desconoce si ha habido una respuesta o incluso si ese cargo es competente para resolver el embrollo. Las fuentes consultadas reconocen que el conflicto es insólito -“un lío”, dice un magistrado-. Se refieren a lo inusual de que distintas secciones de la Audiencia hayan dictado resoluciones contrarias sobre la conveniencia de una macrocausa.. Durante seis años y medio, decenas de jueces madrileños han investigado las muertes por separado, causando frustración a las familias, que consideran que todos los fallecimientos tienen en común una decisión política. Dicen que el personal de las residencias y los hospitales que negaron una cama de hospital en marzo y abril de 2020 a las personas mayores aplicaban unas directrices diseñadas más arriba por los políticos. Por ahora han conseguido que algunos de estos jueces hayan imputado a cuatro ex dirigentes con responsabilidades intermedias en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Se les investiga por presunta discriminación en el acceso a la sanidad.. Durántez, que está al frente del juzgado 3 de Madrid capital, estuvo asociada hasta 2018 a la asociación Juezas y jueces para la Democracia, de orientación progresista, y fue directora general en el Ministerio de Fomento durante la era Zapatero.. Fue la primera que imputó a estos ex altos cargos, en abril del año pasado, y el resto de jueces de instrucción que siguieron sus pasos consideraron que, como prevé la ley y ante la similitud de las causas, debía ser ella quien acumulara todos los procedimientos. Como ella se negó alegando que cada muerte se produjo en circunstancias distintas, la cuestión acabó en manos del órgano superior, la Audiencia de Madrid. Las secciones decimosexta y primera se pronunciaron contra la unión, en diciembre del año pasado y abril de este año; y la sección séptima falló a favor, en una decisión que se conoció el 1 de julio.. La macrocausa, que ha sido apoyada por la Fiscalía, está prevista en la ley para evitar resoluciones contradictorias y por razones de economía procesal. Pondría un fin a situaciones kafkianas como las que se han vivido hasta ahora en las que los imputados han tenido que repetir sus declaraciones en distintas ocasiones, incluso siendo citados el mismo día por dos jueces diferentes.. Este desconcierto ha ralentizado la investigación, según las familias agrupadas en dos asociaciones, Marea de Residencias y Verdad y Justicia. “Los jueces siguen dictando resoluciones pero se nota la parálisis por la confusión, a la que se ha sumado la saturación de los juzgados”, critica una de las abogadas de estas asociaciones, Alejandra Jacinto.. El último ejemplo se ha conocido este miércoles, cuando el PSOE hizo público un nuevo caso de juzgado a favor de la macrocausa. Se trata de una jueza de Navalcarnero que ha elevado la cuestión a la Audiencia después de que Durántez se negara a asumir su procedimiento.. Este tipo de conflicto es tan infrecuente que las fuentes jurídicas desconocen si el presidente de la Audiencia tiene competencia para resolverlo o si en su lugar debería elevarse el asunto a una instancia más alta, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.. Si el asunto se desatasca, podría coincidir con la recta final para las elecciones de mayo en las que Ayuso buscará conservar su mayoría absoluta. Es un capítulo judicial que podría salpicarle en los momentos decisivos y que se suma a sus otros quebraderos, como el affaire del ático o la investigación judicial a su pareja.. ¿Tiene algo que contar? Escriba al autor afpeinado@elpais.es
