El Ayuntamiento de Valencia ha lamentado la decisión adoptada por la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL) sobre el topónimo de la ciudad, y considera que la institución «ha perdido una oportunidad histórica para acercarse a la realidad lingüística y social de la ciudad».. El Gobierno local se ha referido así al informe aprobado este viernes por el pleno de la AVL, en el que se rechaza el cambio de topónimo de València propuesto por el consistorio para que su tilde sea cerrada, por lo que mantiene el nombre actual de la ciudad (en valenciano y con la tilde abierta).. En un comunicado, el Ayuntamiento ha criticado también «la falta de lealtad institucional por parte de la AVL» por no haber hecho público este informe que afecta «a un asunto de tal importancia de la ciudad» y que las únicas informaciones de las que disponga sean las aparecidas en los medios de comunicación. Asimismo, señala que cuando conozca el informe adoptará todas las medidas a su alcance.. También se ha pronunciado el portavoz del Ayuntamiento de Valencia, Juan Carlos Caballero, que ha mostrado su «sorpresa y decepción» por la decisión de la AVL, que han criticado que no les ha hecho llegar la institución y se han enterado por los medios. «La AVL ha perdido una oportunidad histórica de acercarse al sentir lingüístico y social de los valencianos que siempre hemos defendido desde el Ayuntamiento, como es a doble denominación en valenciano y castellano como se utiliza en muchas poblaciones de la Comunitat Valenciana. Cuando conozcamos el informe ya haremos desde el Ayuntamiento lo que haga falta», ha afirmado este sábado.. En cuanto a la doble denominación (castellano/valenciano), señala que es competencia de los ayuntamientos decidir si propone adoptar la doble denominación, y añade que la denominación en castellano ha sido la oficial hasta la llegada, en 2015, del gobierno de Compromís y del PSPV.. Sobre la tilde, el Ayuntamiento cree que la AVL «prefiere mantenerse alejada del valenciano que emplea la ciudadanía, haciendo caso omiso a la pronunciación real y tradicional de la mayoría de los ciudadanos».. El consistorio destaca que presentó un estudio técnico realizado por el académico de la AVL Abelard Saragossà, que avala la denominación bilingüe y la tilde cerrada, «demostrando que en todas las comarcas de la Comunitat Valenciana, desde Els Ports hasta la Vega Baja, la población pronuncia de manera unánime ‘Valéncia’, con la vocal tónica cerrada».. El estudio, indican las mismas fuentes, también traza la evolución histórica del topónimo desde sus orígenes hasta la actualidad, y recoge que «la transformación de la vocal tónica ‘è’ abierta en una ‘é’ cerrada ya estaba plenamente asentada en la Edad Media».. El Ayuntamiento recuerda, además, que la AVL rectificó 2021 la grafía l’Ènova por la que usan sus habitantes (l’Énova) a petición del Ayuntamiento de esa localidad, por lo que cree que la postura sobre València «supone un trato discriminatorio e inaceptable hacia el Ayuntamiento» de la ciudad.
El portavoz, Juan Carlos Caballero, ha criticado tener que enterarse por los medios de comunicación y ha lamentado que la institución de la lengua «haya perdido una oportunidad histórica de acercarse al sentir lingüístico de los valencianos»
El Ayuntamiento de Valencia ha lamentado la decisión adoptada por la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL) sobre el topónimo de la ciudad, y considera que la institución «ha perdido una oportunidad histórica para acercarse a la realidad lingüística y social de la ciudad».. El Gobierno local se ha referido así al informe aprobado este viernes por el pleno de la AVL, en el que se rechaza el cambio de topónimo de València propuesto por el consistorio para que su tilde sea cerrada, por lo que mantiene el nombre actual de la ciudad (en valenciano y con la tilde abierta).. En un comunicado, el Ayuntamiento ha criticado también «la falta de lealtad institucional por parte de la AVL» por no haber hecho público este informe que afecta «a un asunto de tal importancia de la ciudad» y que las únicas informaciones de las que disponga sean las aparecidas en los medios de comunicación. Asimismo, señala que cuando conozca el informe adoptará todas las medidas a su alcance.. También se ha pronunciado el portavoz del Ayuntamiento de Valencia, Juan Carlos Caballero, que ha mostrado su «sorpresa y decepción» por la decisión de la AVL, que han criticado que no les ha hecho llegar la institución y se han enterado por los medios. «La AVL ha perdido una oportunidad histórica de acercarse al sentir lingüístico y social de los valencianos que siempre hemos defendido desde el Ayuntamiento, como es a doble denominación en valenciano y castellano como se utiliza en muchas poblaciones de la Comunitat Valenciana. Cuando conozcamos el informe ya haremos desde el Ayuntamiento lo que haga falta», ha afirmado este sábado.. En cuanto a la doble denominación (castellano/valenciano), señala que es competencia de los ayuntamientos decidir si propone adoptar la doble denominación, y añade que la denominación en castellano ha sido la oficial hasta la llegada, en 2015, del gobierno de Compromís y del PSPV.. Sobre la tilde, el Ayuntamiento cree que la AVL «prefiere mantenerse alejada del valenciano que emplea la ciudadanía, haciendo caso omiso a la pronunciación real y tradicional de la mayoría de los ciudadanos».. El consistorio destaca que presentó un estudio técnico realizado por el académico de la AVL Abelard Saragossà, que avala la denominación bilingüe y la tilde cerrada, «demostrando que en todas las comarcas de la Comunitat Valenciana, desde Els Ports hasta la Vega Baja, la población pronuncia de manera unánime ‘Valéncia’, con la vocal tónica cerrada».. El estudio, indican las mismas fuentes, también traza la evolución histórica del topónimo desde sus orígenes hasta la actualidad, y recoge que «la transformación de la vocal tónica ‘è’ abierta en una ‘é’ cerrada ya estaba plenamente asentada en la Edad Media».. El Ayuntamiento recuerda, además, que la AVL rectificó 2021 la grafía l’Ènova por la que usan sus habitantes (l’Énova) a petición del Ayuntamiento de esa localidad, por lo que cree que la postura sobre València «supone un trato discriminatorio e inaceptable hacia el Ayuntamiento» de la ciudad.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
