La jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana de octubre de 2024 analiza el caso de seis personas cuyo fallecimiento podría guardar relación con las riadas y que podrían elevar el cómputo de víctimas hasta las 240.. Según consta en documentación del caso hecha pública este jueves por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la magistrada ha abierto una nueva pieza de fallecimiento tras la solicitud de una asociación de víctimas de incluir en la causa a una nueva víctima mortal.. Esta pieza se suma a las cinco que todavía permanecen en estudio y respecto a las cuales se siguen tramitando diligencias, entre ellas solicitudes de información relativa a historiales clínicos.. El alto tribunal valenciano también ha informado este jueves de dos autos. En el primero de ellos la jueza desestima el recurso de reforma de una acusación particular contra la decisión previa de la instructora de denegar la testifical del jefe de la Policía Local de Algemesí.. En un segundo auto, se rechaza la solicitud de la defensa del ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso de realizar un requerimiento a dos peritos que declararon en la instrucción como autores de un informe elaborado a petición de la asociación SOS Desaparecidos.. Este informe subraya el retraso en la convocatoria del Cecopi, la demora en el envío del mensaje masivo de alerta y la falta de reacción ante los avisos de la Aemet.. El abogado de Argüeso solicitó a la jueza que volviese a citar autores del referido informe, para saber si habían concluido su análisis -pues lo presentado al juzgado se denomina ‘mero estudio preliminar’, argumentó el letrado-.. La jueza explica en su auto que no se trata de un informe pericial acordado de oficio por la instructora, que no se ha presentado ninguna ampliación del mismo.. «Se trata de una prueba aportada por una acusación particular, por lo que la decisión sobre la ampliación del informe a la misma corresponde», sostiene la magistrada, que añade que «el informe fue objeto de una extensa ratificación y aclaración en su día, en la que participó el letrado de la defensa que insta el mencionado requerimiento».
Si los fallecimientos guardan relación, se elevaría el cómputo total de víctimas a 240
La jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana de octubre de 2024 analiza el caso de seis personas cuyo fallecimiento podría guardar relación con las riadas y que podrían elevar el cómputo de víctimas hasta las 240.. Según consta en documentación del caso hecha pública este jueves por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, la magistrada ha abierto una nueva pieza de fallecimiento tras la solicitud de una asociación de víctimas de incluir en la causa a una nueva víctima mortal.. Esta pieza se suma a las cinco que todavía permanecen en estudio y respecto a las cuales se siguen tramitando diligencias, entre ellas solicitudes de información relativa a historiales clínicos.. El alto tribunal valenciano también ha informado este jueves de dos autos. En el primero de ellos la jueza desestima el recurso de reforma de una acusación particular contra la decisión previa de la instructora de denegar la testifical del jefe de la Policía Local de Algemesí.. En un segundo auto, se rechaza la solicitud de la defensa del ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso de realizar un requerimiento a dos peritos que declararon en la instrucción como autores de un informe elaborado a petición de la asociación SOS Desaparecidos.. Este informe subraya el retraso en la convocatoria del Cecopi, la demora en el envío del mensaje masivo de alerta y la falta de reacción ante los avisos de la Aemet.. El abogado de Argüeso solicitó a la jueza que volviese a citar autores del referido informe, para saber si habían concluido su análisis -pues lo presentado al juzgado se denomina ‘mero estudio preliminar’, argumentó el letrado-.. La jueza explica en su auto que no se trata de un informe pericial acordado de oficio por la instructora, que no se ha presentado ninguna ampliación del mismo.. «Se trata de una prueba aportada por una acusación particular, por lo que la decisión sobre la ampliación del informe a la misma corresponde», sostiene la magistrada, que añade que «el informe fue objeto de una extensa ratificación y aclaración en su día, en la que participó el letrado de la defensa que insta el mencionado requerimiento».
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
