La Fiscalía Provincial de Valencia ha remitido un escrito al juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana en el que muestra su apoyo a aquellas diligencias «relacionadas con una indirecta indagación» sobre la actuación del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón.. En un escrito, el fiscal Cristóbal Melgarejo responde a la pregunta -por escrito- que le formuló la instructora el pasado 5 de mayo, tras el desencuentro que ambos mantuvieron sobre la pretensión de Mazón de personarse en la causa, una opción que la jueza desestimó y ante la cual el fiscal presentó recurso.. La magistrada pidió al Ministerio Público que expresase su opinión sobre las diligencias de investigación acordadas y que, según el criterio expresado por la Fiscalía, podrían suponer en la práctica la investigación a Carlos Mazón (algo que no es posible ante un juzgado de instancia por estar el expresidente aforado, dada su condición de diputado en Les Corts Valencianes).. El fiscal, en su respuesta, recuerda los argumentos que expuso en su momento la Audiencia Provincial de Valencia cuando acordó la declaración testifical de Maribel Vilaplana, la periodista que comió con Mazón el día de la dana.. En aquel momento, la Audiencia mostró su aprobación a todas aquellas diligencias que «no podrán ir dirigidas directamente a investigar la conducta del presidente, pero que no deberán dejar de practicarse por el hecho de que pudieran aportar datos que dotaran de solidez a la imputación contra el aforado».. Además, el fiscal recuerda que no ha recurrido ninguna de las resoluciones judiciales anteriores en las que se acordaron «diligencias relacionadas con una indirecta indagación de la intervención de Carlos Mazón en la gestión de la emergencia derivada de la dana», por lo que «cabe concluir que las consideró ajustadas a derecho».. La Fiscalía apoya la petición de Compromís de citar a Barrachina y Rovira. Por otra parte, la Fiscalía Provincial de Valencia ha solicitado a la jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana que estime la petición de Compromís y que cite a declarar al que fuera conseller de Educación, José Antonio Rovira (actualmente de Hacienda), y al conseller de Agricultura, Miguel Barrachina.. La solicitud de la acusación que ejerce Compromís fue rechazada el pasado 22 de abril porque la instructora de Catarroja argumentó que «la función de coordinar a las diferentes consellerias e impartir instrucciones durante la gestión de la emergencia recaía sobre los responsables del Plan Especial de Inundaciones de la Comunidad Valenciana».. Además, señaló que ni Barrachina ni Rovira participaron presencial o telemáticamente del Cecopi reunido aquel 29 de octubre de 2024, el día de las inundaciones que dejaron 230 víctimas mortales.. Sin embargo, la Fiscalía considera que ambas testificales «deben considerarse pertinentes y útiles» porque ya se consideró adecuada la de la entonces portavoz del Consell, Ruth Merino, para preguntarle, entre otras cuestiones, sobre la información de la que disponía el Gobierno valenciano aquella jornada.. También señala que deben considerarse a los efectos de «averiguar la información que los investigados conocían de la evolución de la dana hasta el momento en el que se separaron los asistentes a la reunión del Consell de la Generalitat Valenciana celebrada el 29 de octubre de 2024; y las indicaciones verbales que, en su caso, la investigada -Salomé Pradas- diera a los referidos consellers relativas a las competencias de sus respectivas consellerías».
El fiscal recuerda que no ha recurrido ninguna de las resoluciones judiciales anteriores en las que se acordaron «diligencias relacionadas con una indirecta indagación de la intervención de Carlos Mazón»
La Fiscalía Provincial de Valencia ha remitido un escrito al juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana en el que muestra su apoyo a aquellas diligencias «relacionadas con una indirecta indagación» sobre la actuación del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón.. En un escrito, el fiscal Cristóbal Melgarejo responde a la pregunta -por escrito- que le formuló la instructora el pasado 5 de mayo, tras el desencuentro que ambos mantuvieron sobre la pretensión de Mazón de personarse en la causa, una opción que la jueza desestimó y ante la cual el fiscal presentó recurso.. La magistrada pidió al Ministerio Público que expresase su opinión sobre las diligencias de investigación acordadas y que, según el criterio expresado por la Fiscalía, podrían suponer en la práctica la investigación a Carlos Mazón (algo que no es posible ante un juzgado de instancia por estar el expresidente aforado, dada su condición de diputado en Les Corts Valencianes).. El fiscal, en su respuesta, recuerda los argumentos que expuso en su momento la Audiencia Provincial de Valencia cuando acordó la declaración testifical de Maribel Vilaplana, la periodista que comió con Mazón el día de la dana.. En aquel momento, la Audiencia mostró su aprobación a todas aquellas diligencias que «no podrán ir dirigidas directamente a investigar la conducta del presidente, pero que no deberán dejar de practicarse por el hecho de que pudieran aportar datos que dotaran de solidez a la imputación contra el aforado».. Además, el fiscal recuerda que no ha recurrido ninguna de las resoluciones judiciales anteriores en las que se acordaron «diligencias relacionadas con una indirecta indagación de la intervención de Carlos Mazón en la gestión de la emergencia derivada de la dana», por lo que «cabe concluir que las consideró ajustadas a derecho».. La Fiscalía apoya la petición de Compromís de citar a Barrachina y Rovira. Por otra parte, la Fiscalía Provincial de Valencia ha solicitado a la jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana que estime la petición de Compromís y que cite a declarar al que fuera conseller de Educación, José Antonio Rovira (actualmente de Hacienda), y al conseller de Agricultura, Miguel Barrachina.. La solicitud de la acusación que ejerce Compromís fue rechazada el pasado 22 de abril porque la instructora de Catarroja argumentó que «la función de coordinar a las diferentes consellerias e impartir instrucciones durante la gestión de la emergencia recaía sobre los responsables del Plan Especial de Inundaciones de la Comunidad Valenciana».. Además, señaló que ni Barrachina ni Rovira participaron presencial o telemáticamente del Cecopi reunido aquel 29 de octubre de 2024, el día de las inundaciones que dejaron 230 víctimas mortales.. Sin embargo, la Fiscalía considera que ambas testificales «deben considerarse pertinentes y útiles» porque ya se consideró adecuada la de la entonces portavoz del Consell, Ruth Merino, para preguntarle, entre otras cuestiones, sobre la información de la que disponía el Gobierno valenciano aquella jornada.. También señala que deben considerarse a los efectos de «averiguar la información que los investigados conocían de la evolución de la dana hasta el momento en el que se separaron los asistentes a la reunión del Consell de la Generalitat Valenciana celebrada el 29 de octubre de 2024; y las indicaciones verbales que, en su caso, la investigada -Salomé Pradas- diera a los referidos consellers relativas a las competencias de sus respectivas consellerías».
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
