Tras dos meses de silencio desde su imputación por liderar supuestamente una trama de tráfico de influencias, y ante la acumulación de indicios comprometedores, José Luis Rodríguez Zapatero dio este jueves por primera vez aclaraciones públicas en una entrevista en TVE, pero aportó poca información novedosa ante unas acusaciones que han causado un grave perjuicio a su propia posición como referente de la izquierda en España. El expresidente reiteró lo que el 17 de junio ya había declarado ante el juez José Luis Calama: que no intervino en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, que no planificó la creación de una empresa offshore para camuflar sus ingresos, y que no usó a sus hijas como testaferros. En la entrevista también alegó que las joyas guardadas en su despacho, y valoradas en más de 1,3 millones de euros, fueron un “regalo de cortesía”, pero no reveló nada sobre su origen. La decisión de comparecer en televisión puede entenderse como una voluntad de transparencia, pero exigirá explicaciones más completas ante el juez y ante la opinión pública.Seguir leyendo
Rodríguez Zapatero aporta poca información novedosa en su primera comparecencia públicas tras su imputación en mayo
editorialEs responsabilidad del director, y expresa la opinión del diario sobre asuntos de actualidad nacional o internacionalRodríguez Zapatero aporta poca información novedosa en su primera comparecencia públicas tras su imputación en mayoEl audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.Dos periodistas siguen la entrevista del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, este jueves. Eduardo Parra (Europa Press)Tras dos meses de silencio desde su imputación por liderar supuestamente una trama de tráfico de influencias, y ante la acumulación de indicios comprometedores, José Luis Rodríguez Zapatero dio este jueves por primera vez aclaraciones públicas en una entrevista en TVE, pero aportó poca información novedosa ante unas acusaciones que han causado un grave perjuicio a su propia posición como referente de la izquierda en España. El expresidente reiteró lo que el 17 de junio ya había declarado ante el juez José Luis Calama: que no intervino en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, que no planificó la creación de una empresa offshore para camuflar sus ingresos, y que no usó a sus hijas como testaferros. En la entrevista también alegó que las joyas guardadas en su despacho, y valoradas en más de 1,3 millones de euros, fueron un “regalo de cortesía”, pero no reveló nada sobre su origen. La decisión de comparecer en televisión puede entenderse como una voluntad de transparencia, pero exigirá explicaciones más completas ante el juez y ante la opinión pública.El expresidente del Gobierno tuvo razón al defender ante las cámaras de TVE su presunción de inocencia, que le ampara como a cualquier investigado, y la necesidad de un juicio ordenado que evite nuevas filtraciones que solo crean indefensión en el imputado. La intervención judicial de sus agendas de dos años y su consiguiente exposición pública, incluyendo asuntos privados del todo ajenos al caso, ha socavado estos derechos, y no puede repetirse. Ha habido fallos en este procedimiento y Zapatero hizo bien en señalarlos, porque no hay juicio justo posible sin el más escrupuloso respeto a los derechos fundamentales del justiciable. También es una buena noticia que se presentase a responder a las preguntas de la prensa, como había prometido hacer con la mayor celeridad el 19 de mayo, cuando fue imputado, pero las explicaciones que debía al conjunto de la ciudadanía y a los simpatizantes socialistas han llegado tarde y resultan insuficientes.Zapatero no ofreció durante la entrevista ningún hecho o dato fehaciente contradictorio a los presumidos por las acusaciones, y remitió sus explicaciones a futuras comparecencias ante el juez. Ni siquiera en el asunto del atesoramiento de las joyas apuntó a la fecha, el origen, el motivo ni el donante. Afirmó que no había habido “uso o afán patrimonial” de estos bienes y aseguró que “en absoluto ha habido intención
Opinión en EL PAÍS
