La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado el recurso presentado por el alcalde de La Unión, Joaquín Zapata, contra el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) al no encontrar indicios de delito en los cambios del proyecto de regeneración de la bahía de Portman. Así, según el decreto, rechaza que «la inactividad y el cambio de solución» impliquen un «riesgo grave para el medio ambiente y la salud de las personas», tal y como exponía en la denuncia.
Cabe recordar, que esta se presentó después de que la Policía Nacional elaborara un informe sobre la bolsa que el senador del PP Francisco Bernabé depositó sobre el escaño de la ministra del MITECO, Sara Aagesen, en una sesión de control al Gobierno el pasado mayo en la Cámara Alta. Este informe concluyo que la arena presentaba diferentes concentraciones de metales pesados como plomo y arsénico, que «pueden resultar perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente».
El escrito de la Fiscalía asegura que las dos resoluciones dictadas por el MITECO, la suspender, en 2019, y renunciar al proyecto de regeneración en 2022, «no rozan en lo más mínimo la prevaricación o incluso la mera arbitrariedad administrativa». Según se expone, «está motivado por gravísimos problemas detectados durante la ejecución de las obras», como problemas de estabilidad del material que debía dragarse y depositarse en la Corta de San José, u otros relacionados con el proceso de secado del material o del tratamiento del agua del dragado.
Asimismo señala que «las actuaciones adiciones implicaban una modificación del presupuesto de adjudicación superior al 48,06% y suponían una alteración de las condiciones esenciales del licitación y adjudicación del contrato» y apunta que estas contaban «con un amplísimo respaldo técnico» tanto del director de las obras, como del CEDEX, de la dirección de obra y de la asistencia técnica a la dirección.
Además, apunta que «no cabe apreciar una omisión arbitraria en la actividad» puesto que el MITECO «está desarrollando un nuevo proyecto con el fin perseguido desde un inicio».
El fiscal concluye señalando que contra esta decisión no cabe recurso, pero sí se puede interponer una denuncia ante los órganos judiciales competentes.
Noticias de Murcia: última hora de hoy en La Razón
La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado el recurso presentado por el alcalde de La Unión, Joaquín Zapata, contra el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) al no encontrar indicios de delito en los cambios del proyecto de regeneración de la bahía de Portman. Así, según el decreto, rechaza que «la inactividad y el cambio de solución» impliquen un «riesgo grave para el medio ambiente y la salud de las personas», tal y como exponía en la denuncia.. Cabe recordar, que esta se presentó después de que la Policía Nacional elaborara un informe sobre la bolsa que el senador del PP Francisco Bernabé depositó sobre el escaño de la ministra del MITECO, Sara Aagesen, en una sesión de control al Gobierno el pasado mayo en la Cámara Alta. Este informe concluyo que la arena presentaba diferentes concentraciones de metales pesados como plomo y arsénico, que «pueden resultar perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente».. El escrito de la Fiscalía asegura que las dos resoluciones dictadas por el MITECO, la suspender, en 2019, y renunciar al proyecto de regeneración en 2022, «no rozan en lo más mínimo la prevaricación o incluso la mera arbitrariedad administrativa». Según se expone, «está motivado por gravísimos problemas detectados durante la ejecución de las obras», como problemas de estabilidad del material que debía dragarse y depositarse en la Corta de San José, u otros relacionados con el proceso de secado del material o del tratamiento del agua del dragado.. Asimismo señala que «las actuaciones adiciones implicaban una modificación del presupuesto de adjudicación superior al 48,06% y suponían una alteración de las condiciones esenciales del licitación y adjudicación del contrato» y apunta que estas contaban «con un amplísimo respaldo técnico» tanto del director de las obras, como del CEDEX, de la dirección de obra y de la asistencia técnica a la dirección.. Además, apunta que «no cabe apreciar una omisión arbitraria en la actividad» puesto que el MITECO «está desarrollando un nuevo proyecto con el fin perseguido desde un inicio».. El fiscal concluye señalando que contra esta decisión no cabe recurso, pero sí se puede interponer una denuncia ante los órganos judiciales competentes.
La Fiscalía asegura que las dos resoluciones dictadas por el MITECO, la suspender, en 2019, y renunciar al proyecto de regeneración en 2022, «no rozan en lo más mínimo la prevaricación»
