El juicio por el ‘Caso Mascarillas’ continúa su curso. En el banquillo, José Luis Ábalos, Víctor de Aldama y Koldo García tratan de convencer a la Justicia de su inocencia y, para ello, están pronunciando declaraciones que no dejan indiferente a nadie.. Este martes, El programa de Ana Rosa ha conectado en directo con Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, quien ha exculpado completamente a su cliente de la presunta trama corrupta: «Sus funciones eran llevar la agenda del ministro, en calidad de asesor del ministerio de Transportes».. «El papel de Koldo se limitaba a organizar reuniones tanto en el caso de Villafuel, como en otros casos que han pasado. Si una persona quería acceder al ministro, tenía que pasar por Koldo y su función quedaba clara en ‘yo te busco un día y hora’. Todos los testigos han dicho que Koldo no se quedaba a las reuniones y luego no preguntaba por el resultado de estas. La función de Koldo terminaba en el momento que ponía en contacto a unos con otros», ha señalado la letrada.. «Negamos que Koldo interviniera en ninguna trama criminal porque su función era organizar la agenda. Sobre todo, ponemos el foco en que no hicieron nada ilegal con el tema de las mascarillas y, por eso, ha pasado por ahí la presidenta del Tribunal de Cuentas, que certificó que no; e incluso los agentes de la UCO, el mismo día que intervinieron, dijeron que en plena alarma de la pandemia, la preselección de empresas estaba permitida. Si no olvidamos que esto empezó como el gran caso de mascarillas, entendemos que en el juicio ha quedado acreditado que no se han pagado comisiones por mascarillas», ha agregado Leticia de la Hoz.. Por su parte, Ana Rosa Quintana ha hecho hincapié en que las funciones de Koldo García no eran solo profesionales en términos de llevar su agenda, sino que también se encargaba de la agenda más personal del exministro de Transportes. Ante esto, la abogada ha apuntado: «Él era un asesor personal de confianza (…). El exministro delegaba muchas funciones en Koldo, que él mismo lo ha contado en el juicio diciendo que le quería quitar trabajo de encima para que se pudiera dedicar a las labores de ministro».. De la misma manera, Leticia de la Hoz ha explicado por qué Ábalos no pagaba directamente el piso de su amante: «No podemos olvidar que el ministro estaba casado y esto era una relación extramatrimonial. Además, Ábalos no tenía cuentas separadas, sino que tenía una cuenta bancaria conjunta con su exmujer. Para todo lo que quería hacer al margen y a espaldas de su mujer, echaba mano de Koldo».. «Hay que tener en cuenta que estamos en un procedimiento penal donde no se juzga a las personas, sino los hechos y ha llegado un punto en el que no sabemos por qué estamos juzgando a Koldo. ¿Estamos juzgando a Koldo y al señor Ábalos por su vida, por sus relaciones extramatrimoniales o estamos juzgándolos por, supuestamente, haber cobrado comisiones en el caso de mascarillas? Me da pena que, al haberse hecho tan mediático el caso, se ha mezclado todo y no sabemos muy bien por qué le estamos juzgando», ha agregado Leticia de la Hoz.. Finalmente, la abogada ha destacado que ni Ábalos ni Koldo se han llevado «millones»: «La UCO dice que no cuadra que Ábalos se llevó, en diez años, 95.000 euros; y la cantidad para Koldo es muchísimo más ridícula. Estamos hablando de supuestos pagos de 10.000 euros al mes que daba Aldama, pero que no han aparecido y no hay ninguna prueba. Estamos ante el Tribunal Supremo, el más garantista que hay, entiendo que como no hay nada acreditado, esto quedará mañana de manifiesto en los informes finales».
La abogada ha destacado que ni su cliente ni el exministro se llevaron «millones» por el ‘caso Mascarillas’.
20MINUTOS.ES – Televisión
El juicio por el ‘Caso Mascarillas’ continúa su curso. En el banquillo, José Luis Ábalos, Víctor de Aldama y Koldo García tratan de convencer a la Justicia de su inocencia y, para ello, están pronunciando declaraciones que no dejan indiferente a nadie.. Este martes, El programa de Ana Rosa ha conectado en directo con Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, quien ha exculpado completamente a su cliente de la presunta trama corrupta: «Sus funciones eran llevar la agenda del ministro, en calidad de asesor del ministerio de Transportes».. «El papel de Koldo se limitaba a organizar reuniones tanto en el caso de Villafuel, como en otros casos que han pasado. Si una persona quería acceder al ministro, tenía que pasar por Koldo y su función quedaba clara en ‘yo te busco un día y hora’. Todos los testigos han dicho que Koldo no se quedaba a las reuniones y luego no preguntaba por el resultado de estas. La función de Koldo terminaba en el momento que ponía en contacto a unos con otros», ha señalado la letrada.. «Negamos que Koldo interviniera en ninguna trama criminal porque su función era organizar la agenda. Sobre todo, ponemos el foco en que no hicieron nada ilegal con el tema de las mascarillas y, por eso, ha pasado por ahí la presidenta del Tribunal de Cuentas, que certificó que no; e incluso los agentes de la UCO, el mismo día que intervinieron, dijeron que en plena alarma de la pandemia, la preselección de empresas estaba permitida. Si no olvidamos que esto empezó como el gran caso de mascarillas, entendemos que en el juicio ha quedado acreditado que no se han pagado comisiones por mascarillas», ha agregado Leticia de la Hoz.. Por su parte, Ana Rosa Quintana ha hecho hincapié en que las funciones de Koldo García no eran solo profesionales en términos de llevar su agenda, sino que también se encargaba de la agenda más personal del exministro de Transportes. Ante esto, la abogada ha apuntado: «Él era un asesor personal de confianza (…). El exministro delegaba muchas funciones en Koldo, que él mismo lo ha contado en el juicio diciendo que le quería quitar trabajo de encima para que se pudiera dedicar a las labores de ministro».. De la misma manera, Leticia de la Hoz ha explicado por qué Ábalos no pagaba directamente el piso de su amante: «No podemos olvidar que el ministro estaba casado y esto era una relación extramatrimonial. Además, Ábalos no tenía cuentas separadas, sino que tenía una cuenta bancaria conjunta con su exmujer. Para todo lo que quería hacer al margen y a espaldas de su mujer, echaba mano de Koldo».. «Hay que tener en cuenta que estamos en un procedimiento penal donde no se juzga a las personas, sino los hechos y ha llegado un punto en el que no sabemos por qué estamos juzgando a Koldo. ¿Estamos juzgando a Koldo y al señor Ábalos por su vida, por sus relaciones extramatrimoniales o estamos juzgándolos por, supuestamente, haber cobrado comisiones en el caso de mascarillas? Me da pena que, al haberse hecho tan mediático el caso, se ha mezclado todo y no sabemos muy bien por qué le estamos juzgando», ha agregado Leticia de la Hoz.. Finalmente, la abogada ha destacado que ni Ábalos ni Koldo se han llevado «millones»: «La UCO dice que no cuadra que Ábalos se llevó, en diez años, 95.000 euros; y la cantidad para Koldo es muchísimo más ridícula. Estamos hablando de supuestos pagos de 10.000 euros al mes que daba Aldama, pero que no han aparecido y no hay ninguna prueba. Estamos ante el Tribunal Supremo, el más garantista que hay, entiendo que como no hay nada acreditado, esto quedará mañana de manifiesto en los informes finales».