El 22 de abril, José Luis Rodríguez fue el anfitrión de los desayunos del coloquio de la Nueva Economía, donde el primer ministro de Gibraltar, Fabián Picardo, fue el invitado. ¿Quién ha elogiado el tratado que España y el Reino Unido están a punto de firmar con respecto al nuevo estatus de Gibraltar después del Brexit en términos altamente complementarios? Asistí a esa exposición y tuve la oportunidad de proponer una especie de enmienda a ella. Rechazar un tratado que mantiene indefinidamente el estatus de la antigua colonia británica… Más precisamente, es necesario rechazar ese proyecto de tratado y simplemente buscar la devolución de Gibraltar a España, una demanda no sólo de la España de hoy, sino de lo que era en 1703: los aproximadamente veinte territorios de la monarquía española, incluidos sus virreinatos y capitanías generales. Hoy en día, hay aproximadamente veinte repúblicas en Iberoamérica, Filipinas y el Pacífico. Además, los Países Bajos deben considerarse como los invasores iniciales, marcando el comienzo de 323 años de colonialismo británico efectivo. Gibraltar se convertiría en una de las 17 comunidades autónomas de hoy. Teniendo en cuenta todas las competencias que tienen en virtud de la Constitución de 1978, incluido el inglés como segunda lengua cooficial, exigimos que el Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anuncie su plan para convocar a las 20 repúblicas hispanoamericanas de A (Argentina) a Z (Venezuela), y así sucesivamente. , la monarquía española en 1703 para contrarrestar el saqueo británico. También debemos contar con el apoyo de los otros 26 Estados miembros de la Unión Europea, que no deberían seguir soportando la presencia de una colonia británica en la UE tras la salida de Londres. Y si Albares carece de argumentos convincentes, podría comenzar con el consejo de Adam Smith, el fundador de la economía, en su libro de 1776 «La riqueza de las naciones»: devolver la Roca a España -como he estado notando desde hace un tiempo- sin que los líderes del sanchismo se enteren de ello.
El 22 de abril, José Luis Rodríguez fue el anfitrión de los desayunos del coloquio de la Nueva Economía, donde el primer ministro de Gibraltar, Fabián Picardo, fue el invitado. ¿Quién ha elogiado el tratado que España y el Reino Unido están a punto de firmar con respecto al nuevo estatus de Gibraltar después del Brexit en términos altamente complementarios? Asistí a esa exposición y tuve la oportunidad de proponer una especie de enmienda a ella. Rechazar un tratado que mantiene indefinidamente el estatus de la antigua colonia británica… Más precisamente, es necesario rechazar ese proyecto de tratado y simplemente buscar la devolución de Gibraltar a España, una demanda no sólo de la España de hoy, sino de lo que era en 1703: los aproximadamente veinte territorios de la monarquía española, incluidos sus virreinatos y capitanías generales. Hoy en día, hay aproximadamente veinte repúblicas en Iberoamérica, Filipinas y el Pacífico. Además, los Países Bajos deben considerarse como los invasores iniciales, marcando el comienzo de 323 años de colonialismo británico efectivo. Gibraltar se convertiría en una de las 17 comunidades autónomas de hoy. Teniendo en cuenta todas las competencias que tienen en virtud de la Constitución de 1978, incluido el inglés como segunda lengua cooficial, exigimos que el Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anuncie su plan para convocar a las 20 repúblicas hispanoamericanas de A (Argentina) a Z (Venezuela), y así sucesivamente. , la monarquía española en 1703 para contrarrestar el saqueo británico. También debemos contar con el apoyo de los otros 26 Estados miembros de la Unión Europea, que no deberían seguir soportando la presencia de una colonia británica en la UE tras la salida de Londres. Y si Albares carece de argumentos convincentes, podría comenzar con el consejo de Adam Smith, el fundador de la economía, en su libro de 1776 «La riqueza de las naciones»: devolver la Roca a España -como he estado notando desde hace un tiempo- sin que los líderes del sanchismo se enteren de ello.
Debemos rechazar el proyecto de tratado, ya que perpetuaría indefinidamente el statu quo para la antigua colonia británica.
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
