«No fue simplemente una catástrofe, sino el comienzo de un nuevo capítulo», escribió la periodista bielorrusa Svetlana Alexeyevich en su famoso libro ‘Voces de Chernóbil’, cuyos relatos ofrecen la mejor crónica de los acontecimientos en la central eléctrica que, hace 39 años, mantuvo al mundo en suspenso y lo asaltó con el temor de un posible invierno nuclear. Fue un golpe completamente aplastante para la URSS. «Después de Chernóbil, la fe soviética sufrió una profunda ruptura», añade el periodista. ¿El mal manejo de la energía aprovechada por Robert Oppenheimer en Los Alamos, Nuevo México, condujo a la desaparición de la Unión Soviética? El autoritario régimen comunista soviético justificó su gobierno con promesas de experiencia tecnológica, estabilidad y bienestar social. A cambio, exigía lealtad incuestionable de sus ciudadanos. Sin embargo, la catástrofe del 26 de abril de 1986 reveló que el aparato gubernamental se había vuelto completamente fracturado y corrupto después de décadas de guerra fría. Bajo Mijaíl Gorbachov, que había llegado al poder un año antes del desastre, el Kremlin -a pesar de abrazar una Rusia más abierta orientada hacia la reforma económica (perestroika) y la transparencia de la información (glasnost) – demostró ser incapaz de detener el colapso. Estas políticas revelaron inadvertidamente el manejo erróneo del régimen de la crisis de Chernobyl. Sin el accidente, la administración de Gorbachov podría haber perseguido reformas incrementales mientras conservaba gran parte de su legitimidad interna, pero liberar detalles sobre la respuesta de Moscú a la catástrofe nuclear más grave de la historia convirtió al Kremlin soviético en un frágil castillo de naipes, dejando al descubierto todas sus vulnerabilidades.
«No fue simplemente una catástrofe, sino el comienzo de un nuevo capítulo», escribió la periodista bielorrusa Svetlana Alexeyevich en su famoso libro ‘Voces de Chernóbil’, cuyos relatos ofrecen la mejor crónica de los acontecimientos en la central eléctrica que, hace 39 años, mantuvo al mundo en suspenso y lo asaltó con el temor de un posible invierno nuclear. Fue un golpe completamente aplastante para la URSS. «Después de Chernóbil, la fe soviética sufrió una profunda ruptura», añade el periodista. ¿El mal manejo de la energía aprovechada por Robert Oppenheimer en Los Alamos, Nuevo México, condujo a la desaparición de la Unión Soviética? El autoritario régimen comunista soviético justificó su gobierno con promesas de experiencia tecnológica, estabilidad y bienestar social. A cambio, exigía lealtad incuestionable de sus ciudadanos. Sin embargo, la catástrofe del 26 de abril de 1986 reveló que el aparato gubernamental se había vuelto completamente fracturado y corrupto después de décadas de guerra fría. Bajo Mijaíl Gorbachov, que había llegado al poder un año antes del desastre, el Kremlin -a pesar de abrazar una Rusia más abierta orientada hacia la reforma económica (perestroika) y la transparencia de la información (glasnost) – demostró ser incapaz de detener el colapso. Estas políticas revelaron inadvertidamente el manejo erróneo del régimen de la crisis de Chernobyl. Sin el accidente, la administración de Gorbachov podría haber perseguido reformas incrementales mientras conservaba gran parte de su legitimidad interna, pero liberar detalles sobre la respuesta de Moscú a la catástrofe nuclear más grave de la historia convirtió al Kremlin soviético en un frágil castillo de naipes, dejando al descubierto todas sus vulnerabilidades.
El 40 aniversario del accidente sirve como un recordatorio de precaución del costo de la negligencia, el secreto del gobierno y la confianza excesiva en la tecnología.
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
