La asignatura de Filosofía se erige como una de las disciplinas más exigentes en las pruebas de acceso universitario, no tanto por su complejidad intrínseca, sino por la imperativa necesidad de articular un pensamiento propio, relacionar conceptos y demostrar una capacidad expositiva clara. Ante la proximidad de la convocatoria de 2026, los estudiantes deben ser conscientes de que la jerarquía académica de los pensadores no resulta uniforme, pues existen figuras cuya relevancia histórica y filosófica les otorga una presencia casi constante en las pruebas. Dominar el legado de estos autores no solo permite asegurar un aprobado, sino que constituye la base para alcanzar una calificación sobresaliente.. Los pilares del pensamiento clásico y moderno. El temario de la prueba abarca una cronología vasta, que va desde la Antigüedad hasta el siglo XX, pero la experiencia acumulada en los exámenes permite señalar a los autores más recurrentes. En el ámbito de la filosofía antigua, la dupla formada por Platón y Aristóteles se presenta como ineludible. El primero suele ser objeto de examen a través de su teoría de las Ideas o la célebre alegoría de la caverna, donde resulta crucial distinguir entre el mundo sensible y el inteligible. Por su parte, Aristóteles desplaza el foco hacia la realidad empírica y la observación, destacando conceptos fundamentales como el término medio, la idea de acto y potencia, o la definición del ser humano como animal político.. Al adentrarnos en la modernidad, la dicotomía entre racionalismo y empirismo domina la escena. René Descartes emerge como el máximo exponente del racionalismo con su célebre duda metódica y el principio «pienso, luego existo». Frente a esta corriente, David Hume defiende el empirismo sosteniendo que todo conocimiento emana de la experiencia, siendo su crítica a la causalidad un elemento nuclear del examen. Entre ambos, la figura de Immanuel Kant sirve como síntesis, con conceptos básicos como fenómeno, noúmeno o el imperativo categórico, que suelen ser objeto de evaluación recurrente.. Estructura de la prueba y criterios de excelencia. En el terreno contemporáneo, los examinadores suelen priorizar autores que analizan la realidad social, moral y política bajo un prisma crítico. Karl Marx y Friedrich Nietzsche se sitúan a la vanguardia. Del primero, es habitual evaluar la teoría de la lucha de clases, el materialismo histórico o la alienación del trabajador. Respecto a Nietzsche, su crítica a la moral tradicional, la muerte de Dios y el concepto del superhombre representan puntos de alta probabilidad. Asimismo, mantener en el radar a pensadores como John Stuart Mill, Ortega y Gasset o Hannah Arendt puede proporcionar una ventaja comparativa que incremente notablemente la puntuación.. Superar la PAU exige abandonar la memorización mecánica para adoptar un enfoque analítico. El examen se articula en tres vertientes (el comentario de texto, la definición de conceptos y el desarrollo de un tema), requiriendo cada una un rigor específico. Resulta vital estructurar el discurso con una introducción, desarrollo y conclusión sólidos, cuidando siempre la corrección ortográfica y la coherencia sintáctica, aspectos que influyen decisivamente en la nota final. La estrategia más efectiva consiste en elaborar fichas técnicas por autor (conteniendo época, ideas clave y ejemplos) y practicar comparaciones constantes, pues demostrar capacidad de relación es el indicador definitivo de que el alumno ha interiorizado la filosofía.
La comprensión profunda de los pensamientos de Platón, Descartes o Nietzsche resulta fundamental para afrontar con garantías el examen de selectividad de este año
La asignatura de Filosofía se erige como una de las disciplinas más exigentes en las pruebas de acceso universitario, no tanto por su complejidad intrínseca, sino por la imperativa necesidad de articular un pensamiento propio, relacionar conceptos y demostrar una capacidad expositiva clara. Ante la proximidad de la convocatoria de 2026, los estudiantes deben ser conscientes de que la jerarquía académica de los pensadores no resulta uniforme, pues existen figuras cuya relevancia histórica y filosófica les otorga una presencia casi constante en las pruebas. Dominar el legado de estos autores no solo permite asegurar un aprobado, sino que constituye la base para alcanzar una calificación sobresaliente.. Los pilares del pensamiento clásico y moderno. El temario de la prueba abarca una cronología vasta, que va desde la Antigüedad hasta el siglo XX, pero la experiencia acumulada en los exámenes permite señalar a los autores más recurrentes. En el ámbito de la filosofía antigua, la dupla formada por Platón y Aristóteles se presenta como ineludible. El primero suele ser objeto de examen a través de su teoría de las Ideas o la célebre alegoría de la caverna, donde resulta crucial distinguir entre el mundo sensible y el inteligible. Por su parte, Aristóteles desplaza el foco hacia la realidad empírica y la observación, destacando conceptos fundamentales como el término medio, la idea de acto y potencia, o la definición del ser humano como animal político.. Al adentrarnos en la modernidad, la dicotomía entre racionalismo y empirismo domina la escena. René Descartes emerge como el máximo exponente del racionalismo con su célebre duda metódica y el principio «pienso, luego existo». Frente a esta corriente, David Hume defiende el empirismo sosteniendo que todo conocimiento emana de la experiencia, siendo su crítica a la causalidad un elemento nuclear del examen. Entre ambos, la figura de Immanuel Kant sirve como síntesis, con conceptos básicos como fenómeno, noúmeno o el imperativo categórico, que suelen ser objeto de evaluación recurrente.. Estructura de la prueba y criterios de excelencia. En el terreno contemporáneo, los examinadores suelen priorizar autores que analizan la realidad social, moral y política bajo un prisma crítico. Karl Marx y Friedrich Nietzsche se sitúan a la vanguardia. Del primero, es habitual evaluar la teoría de la lucha de clases, el materialismo histórico o la alienación del trabajador. Respecto a Nietzsche, su crítica a la moral tradicional, la muerte de Dios y el concepto del superhombre representan puntos de alta probabilidad. Asimismo, mantener en el radar a pensadores como John Stuart Mill, Ortega y Gasset o Hannah Arendt puede proporcionar una ventaja comparativa que incremente notablemente la puntuación.. Superar la PAU exige abandonar la memorización mecánica para adoptar un enfoque analítico. El examen se articula en tres vertientes (el comentario de texto, la definición de conceptos y el desarrollo de un tema), requiriendo cada una un rigor específico. Resulta vital estructurar el discurso con una introducción, desarrollo y conclusión sólidos, cuidando siempre la corrección ortográfica y la coherencia sintáctica, aspectos que influyen decisivamente en la nota final. La estrategia más efectiva consiste en elaborar fichas técnicas por autor (conteniendo época, ideas clave y ejemplos) y practicar comparaciones constantes, pues demostrar capacidad de relación es el indicador definitivo de que el alumno ha interiorizado la filosofía.
Noticias de Sociedad en La Razón
