Después de que se confirmase que la Audiencia Nacional ha dado la razón a Shakira en su proceso abierto con la Agencia Tributaria, la cantante se ha pronunciado para reiterar que «nunca hubo fraude» y criticar que se haya usado su «nombre y figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes».. «Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio», declaró la artista colombiana en un comunicado enviado por su equipo legal.. «Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto. Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable», lamentó la intérprete de la nueva canción del Mundial, quien también afeó que se haya «filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso» y se haya utilizado su «nombre y figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes».. «Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria», concluyó Shakira.. La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia que da la razón a Shakira en la última causa legal que la cantante mantenía abierta con la Agencia Tributaria (AEAT), poniendo así fin a una batalla legal que ha durado ocho años y en la que Hacienda buscaba demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal.. En su sentencia, el tribunal constata que la AEAT no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días en España —el tiempo legal exigido— por la sencilla razón de que «nunca ocurrió» y «nunca hubo fraude», resalta el equipo legal de la artista en un comunicado, que añade que, en 2011, Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país.. El fallo ratifica textualmente que esa permanencia, como la propia Administración determina, «no alcanza los 183 días» y que, por tanto, «es obvio» que «las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho». De igual forma, la Audiencia Nacional desacredita y no da lugar a las llamadas «ausencias esporádicas» que la Agencia Tributaria quería utilizar en contra de Shakira.. También dejan claro que las empresas de la artista eran reales y nunca existió simulación. La sentencia constata que «tampoco se acredita que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos, de forma directa o indirecta. Bien al contrario, el entramado empresarial que se atribuye a la actora, radica fuera del territorio nacional, así como el desarrollo mayoritario de su actividad económica».. Hacienda ha mantenido retenidos durante años 60 millones de euros correspondientes, precisamente, al capital de trabajo de aquella gira mundial y los gastos de la misma, una cantidad que, a través de la presente sentencia, condena a la Administración a devolver a la cantante, con los intereses correspondientes y el debido reembolso de los altísimos costes en los que la artista ha incurrido.. Además, la Audiencia Nacional ha tomado una medida excepcional: condenar en costas a la Agencia Tributaria, una penalización que, añade el comunicado de la artista, la justicia aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento por parte de la Administración tributaria.
Después de que se confirmase que la Audiencia Nacional ha dado la razón a Shakira en su proceso abierto con la Agencia Tributaria, la cantante se ha pronunciado para reiterar que «nunca hubo fraude» y criticar que se haya usado su «nombre y figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes».. «Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio», declaró la artista colombiana en un comunicado enviado por su equipo legal.. «Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto. Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable», lamentó la intérprete de la nueva canción del Mundial, quien también afeó que se haya «filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso» y se haya utilizado su «nombre y figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes».. «Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria», concluyó Shakira.. La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia que da la razón a Shakira en la última causa legal que la cantante mantenía abierta con la Agencia Tributaria (AEAT), poniendo así fin a una batalla legal que ha durado ocho años y en la que Hacienda buscaba demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal.. En su sentencia, el tribunal constata que la AEAT no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días en España —el tiempo legal exigido— por la sencilla razón de que «nunca ocurrió» y «nunca hubo fraude», resalta el equipo legal de la artista en un comunicado, que añade que, en 2011, Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país.. El fallo ratifica textualmente que esa permanencia, como la propia Administración determina, «no alcanza los 183 días» y que, por tanto, «es obvio» que «las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho». De igual forma, la Audiencia Nacional desacredita y no da lugar a las llamadas «ausencias esporádicas» que la Agencia Tributaria quería utilizar en contra de Shakira.. También dejan claro que las empresas de la artista eran reales y nunca existió simulación. La sentencia constata que «tampoco se acredita que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos, de forma directa o indirecta. Bien al contrario, el entramado empresarial que se atribuye a la actora, radica fuera del territorio nacional, así como el desarrollo mayoritario de su actividad económica».. Hacienda ha mantenido retenidos durante años 60 millones de euros correspondientes, precisamente, al capital de trabajo de aquella gira mundial y los gastos de la misma, una cantidad que, a través de la presente sentencia, condena a la Administración a devolver a la cantante, con los intereses correspondientes y el debido reembolso de los altísimos costes en los que la artista ha incurrido.. Además, la Audiencia Nacional ha tomado una medida excepcional: condenar en costas a la Agencia Tributaria, una penalización que, añade el comunicado de la artista, la justicia aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento por parte de la Administración tributaria.
