No habían pasado ni 24 horas del alto el fuego pactado por Washington y Teherán, y la tregua ya se empezaba a tambalear. Mientras Donald Trump aseguraba en una entrevista con la cadena pública PBS que Líbano quedaba fuera del acuerdo que se discutirá durante las próximas dos semanas, al afirmar con rotundidad que «esa es una escaramuza aparte», y que «ellos», en referencia a Hezbolá, la milicia libanesa respaldada por Irán, «no estaban incluidos en el acuerdo», Israel atacaba el sur de ese país pese a que Pakistán, mediador en las conversaciones, había dado a entender públicamente que el frente libanés también se incluía en las negociaciones.. Casi al mismo tiempo, Irán volvía a bloquear el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz, una condición que Washington ya ha dicho en repetidas ocasiones que considera esencial para cualquier salida diplomática del conflicto. La razón esgrimida por Teherán para cerrar de nuevo ese corredor estratégico fue precisamente la ofensiva israelí lanzada a primera hora del miércoles sobre Líbano, en abierta contradicción con el clima de desescalada.. Horas después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteraba la posición oficial de la administración norteamericana con su comparecencia semanal, excluyendo de nuevo al Líbano y tachando de «completamente inaceptable» que Irán hubiera cerrado de nuevo el estrecho de Ormuz. Leavitt dejó claro que la vía diplomática sigue abierta y confirmó la participación de EE. UU. en las conversaciones previstas en Islamabad, capital de Pakistán, con una primera ronda fijada para el sábado por la mañana hora local, según la Casa Blanca.. «Éxito total». Washington sigue sacando pecho y calificando de «éxito total» la operación. Aseguran que se han «alcanzado y superado los objetivos militares centrales» frente a Irán, dentro del plazo que Trump había manejado, «entre 4 y 6 semanas». Sin embargo, el acuerdo se encuentra en un momento realmente frágil y ya ha arrancado plagado de ambigüedades, versiones contradictorias y condiciones cruzadas, habrá que ver cómo de lejos llega.. Por si fuera poco, la Casa Blanca niega que el plan iraní de 10 puntos sea el marco legal de la negociación y sostiene que el único documento válido es el que maneja Washington, que incluye 15 aspectos. Además, ha vuelto a remarcar que la reapertura del estrecho de Ormuz es una condición innegociable para alcanzar la paz.. El presidente estadounidense aseguraba el miércoles a través de su plataforma Truth Social que «solo hay un grupo de puntos con verdadero peso que resulta aceptable para Estados Unidos, y los debatiremos a puerta cerrada durante estas negociaciones. Esos son los puntos que constituyen la base sobre la que acordamos un alto el fuego. Se trata de algo razonable y que puede resolverse fácilmente».. Consciente de los rumores, Trump también admitía que «numerosos acuerdos, listas y cartas están siendo enviados por personas que no tienen absolutamente nada que ver con la negociación entre Estados Unidos e Irán; en muchos casos, son completos estafadores, charlatanes y peores. Quedarán rápidamente en evidencia cuando concluya nuestra investigación federal», aseguraba sin dar más detalles a quién o quiénes se refería exactamente. Más que aportar caridad al asunto, el mensaje reflejaba hasta qué punto controlar el relato se ha vuelto una cuestión fundamental.. Hegseth: «Irán ha suplicado este alto el fuego». Los últimos acontecimientos son una muestra de cómo la tregua nace ya frágil, lastrada por amenazas, advertencias y demostraciones de fuerza difíciles de compatibilizar con una paz sólida. Pocos procesos de desescalada arrancan, además, con un mensaje tan agresivo como el que lanzó el miércoles el secretario de Defensa, ahora llamado Departamento de Guerra, Pete Hegseth. «Irán ha suplicado este alto el fuego», aseguró ante los periodistas, antes de añadir que fue Trump quien decidió mostrar «misericordia» y apostar por la paz.. También sostuvo que Teherán había quedado militarmente muy debilitado y que Estados Unidos mantenía la capacidad de vigilar y golpear de nuevo si lo considera necesario. Teherán se había quedado «sin sistemas de defensa» y ahora EE UU «gobernaba sus cielos», presumía antes de reconocer que Irán seguía teniendo armamento para atacar, y que usarlo «sería poco inteligente» porque los estaban vigilando. Además, reveló que EE UU «tenía muchos blancos localizados, puentes e infraestructuras», antes de comenzar la tregua, y que «Irán ha entendido que podíamos quitarles todo eso si no se sentaban a negociar». Por no hablar de las palabras del jefe de Estado Mayor Conjunto, Dan Craine, que advertía en la misma rueda de prensa de que EE UU estaba listo para reanudar ataques contra Irán si se rompe el alto el fuego.. Aranceles del 50%. Minutos después, Donald Trump anunciaba con una publicación digital nuevos aranceles comerciales del 50% a cualquier país que suministre armas militares a Irán, «¡No habrá exclusiones ni exenciones!». Fiel a los mensajes contradictorios de las últimas semanas, poco después también adoptaba un tono más conciliador en su mensaje dirigido a Teherán, asegurando que «Estamos, y estaremos, conversando sobre alivio de aranceles y sanciones con Irán».. Mientras aumentaba la tensión que se había conseguido rebajar el martes, el líder de la minoría en el Senado, el demócrata por Nueva York, Chuck Schumer, anunciaba que la próxima semana la Cámara alta debatiría una resolución que limitara la capacidad del presidente para seguir adelante con las operaciones militares en Irán. Mientras Washington intenta vender al exterior una tregua como prueba de fuerza y eficacia, dentro de Estados Unidos crece la presión política para frenar el margen de maniobra de Trump y evitar que esta pausa de dos semanas termine siendo solo el preludio de una nueva escalada.
No habían pasado ni 24 horas del alto el fuego pactado por Washington y Teherán, y la tregua ya se empezaba a tambalear. Mientras Donald Trump aseguraba en una entrevista con la cadena pública PBS que Líbano quedaba fuera del acuerdo que se discutirá durante las próximas dos semanas, al afirmar con rotundidad que «esa es una escaramuza aparte», y que «ellos», en referencia a Hezbolá, la milicia libanesa respaldada por Irán, «no estaban incluidos en el acuerdo», Israel atacaba el sur de ese país pese a que Pakistán, mediador en las conversaciones, había dado a entender públicamente que el frente libanés también se incluía en las negociaciones.. Casi al mismo tiempo, Irán volvía a bloquear el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz, una condición que Washington ya ha dicho en repetidas ocasiones que considera esencial para cualquier salida diplomática del conflicto. La razón esgrimida por Teherán para cerrar de nuevo ese corredor estratégico fue precisamente la ofensiva israelí lanzada a primera hora del miércoles sobre Líbano, en abierta contradicción con el clima de desescalada.. Horas después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteraba la posición oficial de la administración norteamericana con su comparecencia semanal, excluyendo de nuevo al Líbano y tachando de «completamente inaceptable» que Irán hubiera cerrado de nuevo el estrecho de Ormuz. Leavitt dejó claro que la vía diplomática sigue abierta y confirmó la participación de EE. UU. en las conversaciones previstas en Islamabad, capital de Pakistán, con una primera ronda fijada para el sábado por la mañana hora local, según la Casa Blanca.. «Éxito total». Washington sigue sacando pecho y calificando de «éxito total» la operación. Aseguran que se han «alcanzado y superado los objetivos militares centrales» frente a Irán, dentro del plazo que Trump había manejado, «entre 4 y 6 semanas». Sin embargo, el acuerdo se encuentra en un momento realmente frágil y ya ha arrancado plagado de ambigüedades, versiones contradictorias y condiciones cruzadas, habrá que ver cómo de lejos llega.. Por si fuera poco, la Casa Blanca niega que el plan iraní de 10 puntos sea el marco legal de la negociación y sostiene que el único documento válido es el que maneja Washington, que incluye 15 aspectos. Además, ha vuelto a remarcar que la reapertura del estrecho de Ormuz es una condición innegociable para alcanzar la paz.. El presidente estadounidense aseguraba el miércoles a través de su plataforma Truth Social que «solo hay un grupo de puntos con verdadero peso que resulta aceptable para Estados Unidos, y los debatiremos a puerta cerrada durante estas negociaciones. Esos son los puntos que constituyen la base sobre la que acordamos un alto el fuego. Se trata de algo razonable y que puede resolverse fácilmente».. Consciente de los rumores, Trump también admitía que «numerosos acuerdos, listas y cartas están siendo enviados por personas que no tienen absolutamente nada que ver con la negociación entre Estados Unidos e Irán; en muchos casos, son completos estafadores, charlatanes y peores. Quedarán rápidamente en evidencia cuando concluya nuestra investigación federal», aseguraba sin dar más detalles a quién o quiénes se refería exactamente. Más que aportar caridad al asunto, el mensaje reflejaba hasta qué punto controlar el relato se ha vuelto una cuestión fundamental.. Hegseth: «Irán ha suplicado este alto el fuego». Los últimos acontecimientos son una muestra de cómo la tregua nace ya frágil, lastrada por amenazas, advertencias y demostraciones de fuerza difíciles de compatibilizar con una paz sólida. Pocos procesos de desescalada arrancan, además, con un mensaje tan agresivo como el que lanzó el miércoles el secretario de Defensa, ahora llamado Departamento de Guerra, Pete Hegseth. «Irán ha suplicado este alto el fuego», aseguró ante los periodistas, antes de añadir que fue Trump quien decidió mostrar «misericordia» y apostar por la paz.. También sostuvo que Teherán había quedado militarmente muy debilitado y que Estados Unidos mantenía la capacidad de vigilar y golpear de nuevo si lo considera necesario. Teherán se había quedado «sin sistemas de defensa» y ahora EE UU «gobernaba sus cielos», presumía antes de reconocer que Irán seguía teniendo armamento para atacar, y que usarlo «sería poco inteligente» porque los estaban vigilando. Además, reveló que EE UU «tenía muchos blancos localizados, puentes e infraestructuras», antes de comenzar la tregua, y que «Irán ha entendido que podíamos quitarles todo eso si no se sentaban a negociar». Por no hablar de las palabras del jefe de Estado Mayor Conjunto, Dan Craine, que advertía en la misma rueda de prensa de que EE UU estaba listo para reanudar ataques contra Irán si se rompe el alto el fuego.. Aranceles del 50%. Minutos después, Donald Trump anunciaba con una publicación digital nuevos aranceles comerciales del 50% a cualquier país que suministre armas militares a Irán, «¡No habrá exclusiones ni exenciones!». Fiel a los mensajes contradictorios de las últimas semanas, poco después también adoptaba un tono más conciliador en su mensaje dirigido a Teherán, asegurando que «Estamos, y estaremos, conversando sobre alivio de aranceles y sanciones con Irán».. Mientras aumentaba la tensión que se había conseguido rebajar el martes, el líder de la minoría en el Senado, el demócrata por Nueva York, Chuck Schumer, anunciaba que la próxima semana la Cámara alta debatiría una resolución que limitara la capacidad del presidente para seguir adelante con las operaciones militares en Irán. Mientras Washington intenta vender al exterior una tregua como prueba de fuerza y eficacia, dentro de Estados Unidos crece la presión política para frenar el margen de maniobra de Trump y evitar que esta pausa de dos semanas termine siendo solo el preludio de una nueva escalada.
La Casa Blanca insiste en el «éxito» de la ofensiva y anuncia nuevos aranceles del 50% para los países que suministren armamento a Irán
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
