La consejería de Salud ha hecho público este viernes un informe en el que detalla toda la información recopilada hasta la fecha sobre la denominada trama de las prótesis. El documento ha sido elaborado por el Servicio de Inspección de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios.El jefe de este departamento, Leandro Llopis, ha detallado que Salud, a través del servicio de Cirugía Cardiovascular del hospital Virgen de La Arrixaca, ha realizado un seguimiento exhaustivo a 375 pacientes que han sido intervenidos entre el 8 de marzo de 2018 y el 10 de julio de 2025 en un centro concertado por el médico implicado en esta trama, quien habría realizado un total de 478 intervenciones. De esos 375 pacientes, según el citado informe, los servicios de inspección habrían detectado 16 partes de implante con etiquetas de prótesis caducadas. Tras una “revisión exhaustiva” de esos 16 casos, que representan un 4,2 % del total, Salud ha descartado que esas prótesis llegaran a implantarse.La Consejería únicamente mantiene dudas en 3 casos -un 0,8 % del total de los pacientes- en los que, en palabras de Llopis, “no puede confirmarse que dicho material llegara realmente a implantarse, ya que no hay complicaciones clínicas compatibles con la implantación de dicho material”. Es decir, Salud no puede acreditar documentalmente qué material se implantó en esos tres pacientes, aunque insiste en que ninguno presenta complicaciones clínicas compatibles con el uso de prótesis caducadas ni existe riesgo para su salud. Así lo ha transmitido el jefe del servicio de Inspección, quien ha afirmado que “insistimos que ninguno de los pacientes ha presentado hasta la fecha afectación clínica que exigiera o sugiriera estas complicaciones derivadas de un posible implante de material caducado”.Llopis también ha añadido que en ese estudio se descartó que “el paciente cero” llevara una prótesis inadecuada. Salud citó a 160 pacientes para una evaluación clínica presencial, aunque 146 rechazaron acudir. En esos casos, los profesionales realizaron una revisión de la historia clínica y de su evolución médica. El jefe del servicio de inspección ha reiterado que “podemos afirmar que los partes revisados de estos pacientes confirman que ninguno ha recibido prótesis fuera de fecha de caducidad”.Además, el responsable del Servicio Murciano de Salud (SMS) ha asegurado que su departamento siempre ha informado con “transparencia” sobre este asunto. También ha vuelto a recordar que ha sido la propia Consejería quien trasladó el caso a la Justicia, después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional de Murcia detuviese el pasado mes de junio a 11 personas vinculadas con esta red presuntamente corrupta, que habría causado un perjuicio económico a la administración cercano a los 7 millones de euros. Descartada la afectación en la salud de las personas por los profesionales sanitarios expert Noticias de Murcia: última hora de hoy en La Razón
La consejería de Salud ha hecho público este viernes un informe en el que detalla toda la información recopilada hasta la fecha sobre la denominada trama de las prótesis. El documento ha sido elaborado por el Servicio de Inspección de Centros, Servicios y Establecimientos Sanitarios. El jefe de este departamento, Leandro Llopis, ha detallado que Salud, a través del servicio de Cirugía Cardiovascular del hospital Virgen de La Arrixaca, ha realizado un seguimiento exhaustivo a 375 pacientes que han sido intervenidos entre el 8 de marzo de 2018 y el 10 de julio de 2025 en un centro concertado por el médico implicado en esta trama, quien habría realizado un total de 478 intervenciones. De esos 375 pacientes, según el citado informe, los servicios de inspección habrían detectado 16 partes de implante con etiquetas de prótesis caducadas. Tras una “revisión exhaustiva” de esos 16 casos, que representan un 4,2 % del total, Salud ha descartado que esas prótesis llegaran a implantarse. La Consejería únicamente mantiene dudas en 3 casos -un 0,8 % del total de los pacientes- en los que, en palabras de Llopis, “no puede confirmarse que dicho material llegara realmente a implantarse, ya que no hay complicaciones clínicas compatibles con la implantación de dicho material”. Es decir, Salud no puede acreditar documentalmente qué material se implantó en esos tres pacientes, aunque insiste en que ninguno presenta complicaciones clínicas compatibles con el uso de prótesis caducadas ni existe riesgo para su salud. Así lo ha transmitido el jefe del servicio de Inspección, quien ha afirmado que “insistimos que ninguno de los pacientes ha presentado hasta la fecha afectación clínica que exigiera o sugiriera estas complicaciones derivadas de un posible implante de material caducado”. Llopis también ha añadido que en ese estudio se descartó que “el paciente cero” llevara una prótesis inadecuada. Salud citó a 160 pacientes para una evaluación clínica presencial, aunque 146 rechazaron acudir. En esos casos, los profesionales realizaron una revisión de la historia clínica y de su evolución médica. El jefe del servicio de inspección ha reiterado que “podemos afirmar que los partes revisados de estos pacientes confirman que ninguno ha recibido prótesis fuera de fecha de caducidad”. Además, el responsable del Servicio Murciano de Salud (SMS) ha asegurado que su departamento siempre ha informado con “transparencia” sobre este asunto. También ha vuelto a recordar que ha sido la propia Consejería quien trasladó el caso a la Justicia, después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional de Murcia detuviese el pasado mes de junio a 11 personas vinculadas con esta red presuntamente corrupta, que habría causado un perjuicio económico a la administración cercano a los 7 millones de euros. Descartada la afectación en la salud de las personas por los profesionales sanitarios e
Los servicios de Inspección revisan los casos de 375 pacientes operados por el cirujano investigado y concluyen que ninguno presenta afectación clínica compatible con este tipo de implantes
