Las opiniones del catedrático de Teoría de la Literatura Jesús G. Maestro sobre algunos de los autores más influyentes de la historia no suelen dejar indiferente a nadie. Su última intervención en el pódcast The Wild Project, presentado por Jordi Wild, ha vuelto a generar debate tras analizar la figura de J.R.R. Tolkien, creador de El Señor de los Anillos, una de las sagas más populares de la literatura universal.. Durante la conversación, Maestro dejó clara desde el principio su postura. “No es que no me convenza, es que se ha vendido como lo que no es”, afirmó al ser preguntado por el escritor británico. El catedrático quiso matizar que sus comentarios no buscan desacreditar a los grandes autores, sino ofrecer una interpretación diferente de sus obras.. «No se trata de desautorizar a Tolkien». “Cuando hablo de Shakespeare ocurre lo mismo. La crítica consiste en establecer una serie de valores y contravalores y reinterpretar una serie de hechos. No se trata de desautorizar a Tolkien o Shakespeare, sino de explicarlos desde un punto de vista que nadie ha explicado antes”, señaló.. Para desarrollar su argumento, Maestro recurrió a la comparación con Miguel de Cervantes. Según explicó, la literatura cervantina representa una visión profundamente crítica de la realidad, alejada de soluciones mágicas o trascendentes. “La literatura que Cervantes plantea es una literatura muy crítica de la cual están totalmente excluidas soluciones mágicas, metafísicas, trascendentes y religiosas de todo tipo”, aseguró.. A partir de esa comparación, el profesor defendió que la obra de Tolkien responde a una tradición cultural distinta. “Él es un producto de la Ilustración, no del Barroco. Es una literatura llamada de evasión”, afirmó. En su opinión, la cultura anglosajona ha impulsado una forma de entender la literatura basada en la fantasía y la imaginación como vía de escape de la realidad.. «El caso de Tolkien es ‘vamos a fantasear’». “El Barroco te cita con la realidad, te enfrenta a ella. En el caso de Tolkien es ‘vamos a fantasear’. Y como la imaginación ha gozado de una leyenda rosa frente al realismo y el materialismo, que han gozado de una leyenda negra, Tolkien resulta mucho más simpático”, argumentó.. Las declaraciones no tardaron en generar reacciones entre seguidores de la literatura fantástica y admiradores del autor británico. Mientras algunos respaldan la lectura académica planteada por Maestro, otros consideran que reduce el valor literario y simbólico de una obra que ha influido en generaciones de lectores y escritores. Lo que parece indiscutible es que sus palabras han reabierto un viejo debate: el papel de la fantasía frente al realismo en la literatura.
El catedrático de Teoría de la Literatura Jesús G. Maestro expresó algunas de sus opiniones en el pódcast The Wild Project
Las opiniones del catedrático de Teoría de la Literatura Jesús G. Maestro sobre algunos de los autores más influyentes de la historia no suelen dejar indiferente a nadie. Su última intervención en el pódcast The Wild Project, presentado por Jordi Wild, ha vuelto a generar debate tras analizar la figura de J.R.R. Tolkien, creador de El Señor de los Anillos, una de las sagas más populares de la literatura universal.. Durante la conversación, Maestro dejó clara desde el principio su postura. “No es que no me convenza, es que se ha vendido como lo que no es”, afirmó al ser preguntado por el escritor británico. El catedrático quiso matizar que sus comentarios no buscan desacreditar a los grandes autores, sino ofrecer una interpretación diferente de sus obras.. «No se trata de desautorizar a Tolkien». “Cuando hablo de Shakespeare ocurre lo mismo. La crítica consiste en establecer una serie de valores y contravalores y reinterpretar una serie de hechos. No se trata de desautorizar a Tolkien o Shakespeare, sino de explicarlos desde un punto de vista que nadie ha explicado antes”, señaló.. Para desarrollar su argumento, Maestro recurrió a la comparación con Miguel de Cervantes. Según explicó, la literatura cervantina representa una visión profundamente crítica de la realidad, alejada de soluciones mágicas o trascendentes. “La literatura que Cervantes plantea es una literatura muy crítica de la cual están totalmente excluidas soluciones mágicas, metafísicas, trascendentes y religiosas de todo tipo”, aseguró.. A partir de esa comparación, el profesor defendió que la obra de Tolkien responde a una tradición cultural distinta. “Él es un producto de la Ilustración, no del Barroco. Es una literatura llamada de evasión”, afirmó. En su opinión, la cultura anglosajona ha impulsado una forma de entender la literatura basada en la fantasía y la imaginación como vía de escape de la realidad.. «El caso de Tolkien es ‘vamos a fantasear’». “El Barroco te cita con la realidad, te enfrenta a ella. En el caso de Tolkien es ‘vamos a fantasear’. Y como la imaginación ha gozado de una leyenda rosa frente al realismo y el materialismo, que han gozado de una leyenda negra, Tolkien resulta mucho más simpático”, argumentó.. Las declaraciones no tardaron en generar reacciones entre seguidores de la literatura fantástica y admiradores del autor británico. Mientras algunos respaldan la lectura académica planteada por Maestro, otros consideran que reduce el valor literario y simbólico de una obra que ha influido en generaciones de lectores y escritores. Lo que parece indiscutible es que sus palabras han reabierto un viejo debate: el papel de la fantasía frente al realismo en la literatura.
Noticias de cultura en La Razón
