La Fiscalía ha recurrido la decisión de la jueza de archivar la causa abierta a tres mossos d’esquadra por colaborar presuntamente en la huida del expresident Carles Puigdemont tras su fugaz regreso a Barcelona en 2024, al entender que tenían la obligación de detenerlo aunque no estuvieran de servicio.. En su recurso, al que ha tenido acceso EFE, el ministerio público pide a la Audiencia de Barcelona que revoque la decisión de la jueza de instrucción número 24 de la capital catalana de archivar la causa contra los tres agentes, que fueron detenidos por los Mossos d’Esquadra, al concluir que su conducta no contribuyó «eficazmente» a la huida de Puigdemont.. La jueza aducía en su escrito que no había indicios de su participación en la huida de Puigdemont y recordaba que los agentes investigados no estaban de servicio cuando el expresidente catalán regresó el 8 de agosto de 2024, con motivo de la investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalitat: uno de vacaciones, otro de permiso y el tercero de baja desde hacía meses.. La Fiscalía argumenta en su escrito que el hecho de que los agentes no estuvieran trabajando no afectaba a su condición de policía y, por lo tanto, continuaban sometidos a «todas las obligaciones inherentes a la función que desempeñan».. «No parece necesario recordar que un policía es policía, lleve su uniforme o no, y las obligaciones asumidas como funcionario le atañen hasta tanto no pierda dicha condición por las causas legalmente establecidas», remarca el ministerio público.. Según el fiscal, los mossos d’esquadra tenían la «obligación» de detener al expresidente catalán, dado que «existía un delito por el que Puigdemont tenía condición de investigado» y «su contumacia al abstraerse a la acción de la justicia había dado lugar a que el Supremo dictase una orden de detención, públicamente conocida».. El ministerio público considera que resulta «muy difícil» la argumentación de que los investigados pudieran ignorar la existencia de la orden de detención.. Para la Fiscalía, es «evidente» que existió una «actuación coordinada y organizada en la que los investigados y la pareja de uno de ellos, no investigada al no ser funcionario, llevaron a cabo un previo plan elaborado que tenía por finalidad permitir la aparición pública de Puigdemont el día de la investidura de Illa y con posterioridad facilitar la huida del mismo impidiendo el cumplimiento de la orden de detención del Supremo».. En ese sentido, se remite a un informe de los Mossos d’Esquadra que sitúa a los agentes junto a Puigdemont a su llegada al Arc de Triomf de Barcelona, donde dio un mitin ante sus fieles, hasta el punto de que uno de ellos lo agarró de un brazo para apartarlo de la muchedumbre «eufórica» agolpada en el lugar y para apartar a un cámara.. Otros indicios que según el fiscal incriminan a los mossos es que el turismo en el que huyó Puigdemont estaba a nombre de uno de ellos, lo aparcó una mujer en silla de ruedas que resultó ser su pareja y estuvieron en el aparcamiento subterráneo situado junto al escenario donde intervino el expresident.
La Fiscalía argumenta en su escrito que el hecho de que los agentes no estuvieran trabajando no afectaba a su condición de policía
La Fiscalía ha recurrido la decisión de la jueza de archivar la causa abierta a tres mossos d’esquadra por colaborar presuntamente en la huida del expresident Carles Puigdemont tras su fugaz regreso a Barcelona en 2024, al entender que tenían la obligación de detenerlo aunque no estuvieran de servicio.. En su recurso, al que ha tenido acceso EFE, el ministerio público pide a la Audiencia de Barcelona que revoque la decisión de la jueza de instrucción número 24 de la capital catalana de archivar la causa contra los tres agentes, que fueron detenidos por los Mossos d’Esquadra, al concluir que su conducta no contribuyó «eficazmente» a la huida de Puigdemont.. La jueza aducía en su escrito que no había indicios de su participación en la huida de Puigdemont y recordaba que los agentes investigados no estaban de servicio cuando el expresidente catalán regresó el 8 de agosto de 2024, con motivo de la investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalitat: uno de vacaciones, otro de permiso y el tercero de baja desde hacía meses.. La Fiscalía argumenta en su escrito que el hecho de que los agentes no estuvieran trabajando no afectaba a su condición de policía y, por lo tanto, continuaban sometidos a «todas las obligaciones inherentes a la función que desempeñan».. «No parece necesario recordar que un policía es policía, lleve su uniforme o no, y las obligaciones asumidas como funcionario le atañen hasta tanto no pierda dicha condición por las causas legalmente establecidas», remarca el ministerio público.. Según el fiscal, los mossos d’esquadra tenían la «obligación» de detener al expresidente catalán, dado que «existía un delito por el que Puigdemont tenía condición de investigado» y «su contumacia al abstraerse a la acción de la justicia había dado lugar a que el Supremo dictase una orden de detención, públicamente conocida».. El ministerio público considera que resulta «muy difícil» la argumentación de que los investigados pudieran ignorar la existencia de la orden de detención.. Para la Fiscalía, es «evidente» que existió una «actuación coordinada y organizada en la que los investigados y la pareja de uno de ellos, no investigada al no ser funcionario, llevaron a cabo un previo plan elaborado que tenía por finalidad permitir la aparición pública de Puigdemont el día de la investidura de Illa y con posterioridad facilitar la huida del mismo impidiendo el cumplimiento de la orden de detención del Supremo».. En ese sentido, se remite a un informe de los Mossos d’Esquadra que sitúa a los agentes junto a Puigdemont a su llegada al Arc de Triomf de Barcelona, donde dio un mitin ante sus fieles, hasta el punto de que uno de ellos lo agarró de un brazo para apartarlo de la muchedumbre «eufórica» agolpada en el lugar y para apartar a un cámara.. Otros indicios que según el fiscal incriminan a los mossos es que el turismo en el que huyó Puigdemont estaba a nombre de uno de ellos, lo aparcó una mujer en silla de ruedas que resultó ser su pareja y estuvieron en el aparcamiento subterráneo situado junto al escenario donde intervino el expresident.
Noticias de Cataluña en La Razón
