La ratificación del pacto comercial entre Bruselas y Washington quedó este lunes en punto muerto. En un giro de última hora, el Parlamento Europeo bloqueó la validación del acuerdo arancelario alcanzado entre ambas potencias el pasado verano tras la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reactivar una ofensiva de gravámenes globales del 15 %. La Eurocámara, que debía refrendar el texto esta misma semana, optó por congelar el proceso ante la incertidumbre jurídica generada por el reciente pulso entre la Casa Blanca y el Tribunal Supremo estadounidense.. Esta decisión fue respaldada por una amplia mayoría de los grupos políticos, desde los Socialistas y los Verdes -principales impulsores de la suspensión- hasta el Partido Popular Europeo, que finalmente priorizó la prudencia ante la falta de garantías legales.. El conflicto actual tiene su origen en la sentencia emitida por el alto tribunal el pasado viernes, que invalidó los aranceles impuestos unilateralmente por la administración Trump en 2025. Los jueces dictaminaron que el mandatario se extralimitó en sus funciones al aplicar estas tasas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional -una normativa reservada exclusivamente a emergencias nacionales- sin contar con la aprobación del Congreso. Sin embargo, la respuesta de la Casa Blanca fue inmediata y agresiva: tras el fallo, el republicano anunció primero un gravamen temporal del 10 % y, tan solo un día después, lo elevó al 15 % apelando a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta normativa permite al Ejecutivo imponer recargos aduaneros durante un periodo de 150 días, una maniobra que busca mantener la estrategia de recaudación de la administración pero que ha generado un vacío legal sobre la vigencia de los acuerdos previos.. Desde Bruselas, la Comisión Europea exigió en un comunicado, claridad absoluta sobre cómo afectan estas nuevas medidas al pacto sellado. “Un acuerdo es un acuerdo. Como principal socio comercial de Estados Unidos, la UE espera que Estados Unidos cumpla con los compromisos establecidos en la Declaración Conjunta, al igual que la UE mantiene los suyos”, sentenciaba el Ejecutivo comunitario.. El pacto, negociado entre la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Trump en Turnberry (Escocia), establecía un marco donde Washington aplicaría un 15 % de arancel a la mayoría de los productos europeos, pero manteniendo a cero sectores críticos como la aeronáutica, sus repuestos y el acero. A cambio, la Unión Europea se comprometía a eliminar derechos de importación sobre una amplia lista de bienes estadounidenses. La actual ambigüedad de Washington pone en duda si los nuevos gravámenes respetarán estas exenciones o si, por el contrario, representan una vulneración integral de lo pactado, lo que invalidaría el trato preferencial para las exportaciones europeas y pondría en peligro la estabilidad de los mercados globales.. Ante este escenario, el Parlamento Europeo ha venido liderando la resistencia institucional. El presidente de su comisión de Comercio, Bernd Lange, describió en su cuenta de X la política de Washington como un «puro caos» y defendió «la suspensión de los trabajos legislativos hasta que dispongamos de una evaluación jurídica apropiada y compromisos claros de Estados Unidos», argumentando que las bases legales sobre las que se construyó el pacto han cambiado radicalmente.. Esta postura refleja un endurecimiento del tono en las capitales europeas, especialmente en París, donde el presidente, Emmanuel Macron, ya ha instado en más de una ocasión a utilizar el mecanismo anti-coerción, conocido como la «bazuca comercial». Este instrumento permitiría a la Unión imponer restricciones severas a servicios y excluir a empresas estadounidenses de contratos públicos. En paralelo, Bruselas mantiene en suspenso un paquete de represalias arancelarias sobre productos de EE UU valorado en más de 90.000 millones de euros, una medida de presión adicional que podría activarse si el pacto comercial fracasa definitivamente.. Mientras los canales diplomáticos intentan contener la escalada de tensión, el jefe de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, mantuvo contactos de urgencia con sus homólogos del G7 y con representantes de la Casa Blanca. Tras estas reuniones, Sefcovic enfatizó a través de X que «el pleno respeto del acuerdo es primordial» y que se mantiene en busca de salvaguardas firmes. A pesar de los esfuerzos por obtener estas garantías, la falta de respuestas concretas por parte de la administración estadounidense llevó a la Eurocámara a priorizar la protección de sus mercados y la cohesión interna de los 27 sobre la ejecución de un acuerdo que muchos legisladores ya consideraban desequilibrado y que ahora parece estar en un punto de ruptura técnica.
La ratificación del pacto comercial entre Bruselas y Washington quedó este lunes en punto muerto. En un giro de última hora, el Parlamento Europeo bloqueó la validación del acuerdo arancelario alcanzado entre ambas potencias el pasado verano tras la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de reactivar una ofensiva de gravámenes globales del 15 %. La Eurocámara, que debía refrendar el texto esta misma semana, optó por congelar el proceso ante la incertidumbre jurídica generada por el reciente pulso entre la Casa Blanca y el Tribunal Supremo estadounidense.. Esta decisión fue respaldada por una amplia mayoría de los grupos políticos, desde los Socialistas y los Verdes -principales impulsores de la suspensión- hasta el Partido Popular Europeo, que finalmente priorizó la prudencia ante la falta de garantías legales.. El conflicto actual tiene su origen en la sentencia emitida por el alto tribunal el pasado viernes, que invalidó los aranceles impuestos unilateralmente por la administración Trump en 2025. Los jueces dictaminaron que el mandatario se extralimitó en sus funciones al aplicar estas tasas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional -una normativa reservada exclusivamente a emergencias nacionales- sin contar con la aprobación del Congreso. Sin embargo, la respuesta de la Casa Blanca fue inmediata y agresiva: tras el fallo, el republicano anunció primero un gravamen temporal del 10 % y, tan solo un día después, lo elevó al 15 % apelando a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta normativa permite al Ejecutivo imponer recargos aduaneros durante un periodo de 150 días, una maniobra que busca mantener la estrategia de recaudación de la administración pero que ha generado un vacío legal sobre la vigencia de los acuerdos previos.. Desde Bruselas, la Comisión Europea exigió en un comunicado, claridad absoluta sobre cómo afectan estas nuevas medidas al pacto sellado. “Un acuerdo es un acuerdo. Como principal socio comercial de Estados Unidos, la UE espera que Estados Unidos cumpla con los compromisos establecidos en la Declaración Conjunta, al igual que la UE mantiene los suyos”, sentenciaba el Ejecutivo comunitario.. El pacto, negociado entre la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Trump en Turnberry (Escocia), establecía un marco donde Washington aplicaría un 15 % de arancel a la mayoría de los productos europeos, pero manteniendo a cero sectores críticos como la aeronáutica, sus repuestos y el acero. A cambio, la Unión Europea se comprometía a eliminar derechos de importación sobre una amplia lista de bienes estadounidenses. La actual ambigüedad de Washington pone en duda si los nuevos gravámenes respetarán estas exenciones o si, por el contrario, representan una vulneración integral de lo pactado, lo que invalidaría el trato preferencial para las exportaciones europeas y pondría en peligro la estabilidad de los mercados globales.. Ante este escenario, el Parlamento Europeo ha venido liderando la resistencia institucional. El presidente de su comisión de Comercio, Bernd Lange, describió en su cuenta de X la política de Washington como un «puro caos» y defendió «la suspensión de los trabajos legislativos hasta que dispongamos de una evaluación jurídica apropiada y compromisos claros de Estados Unidos», argumentando que las bases legales sobre las que se construyó el pacto han cambiado radicalmente.. Esta postura refleja un endurecimiento del tono en las capitales europeas, especialmente en París, donde el presidente, Emmanuel Macron, ya ha instado en más de una ocasión a utilizar el mecanismo anti-coerción, conocido como la «bazuca comercial». Este instrumento permitiría a la Unión imponer restricciones severas a servicios y excluir a empresas estadounidenses de contratos públicos. En paralelo, Bruselas mantiene en suspenso un paquete de represalias arancelarias sobre productos de EE UU valorado en más de 90.000 millones de euros, una medida de presión adicional que podría activarse si el pacto comercial fracasa definitivamente.. Mientras los canales diplomáticos intentan contener la escalada de tensión, el jefe de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, mantuvo contactos de urgencia con sus homólogos del G7 y con representantes de la Casa Blanca. Tras estas reuniones, Sefcovic enfatizó a través de X que «el pleno respeto del acuerdo es primordial» y que se mantiene en busca de salvaguardas firmes. A pesar de los esfuerzos por obtener estas garantías, la falta de respuestas concretas por parte de la administración estadounidense llevó a la Eurocámara a priorizar la protección de sus mercados y la cohesión interna de los 27 sobre la ejecución de un acuerdo que muchos legisladores ya consideraban desequilibrado y que ahora parece estar en un punto de ruptura técnica.
La decisión se ha tomado tras la sentencia de la Corte Suprema estadounidense que ha declarado ilegales los aranceles del presidente Donald Trump
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
