El juez ha desestimado el recurso interpuesto por Tomás Merina, el ganador de las elecciones del 17 de diciembre de 2024 en el Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), en contra de la anulación de su candidatura por el propio colegio. En una sentencia conocida este martes, el juez de la jurisdicción contenciosa ha considerado que Merina no ha podido acreditar que fuera un médico en activo al momento de celebrarse los comicios, que fue la razón por la que su candidatura quedó invalidada, después de haberse celebrado las votaciones. La sentencia se limita a anular la candidatura de Merina pero no invalida todo el proceso electoral. Así que ahora queda la duda de cómo se procede para resolver la crisis institucional en este órgano, el mayor de España con 52.000 médicos afiliados. Seguir leyendo
La decisión se conoce después de unos comicios que han derivado en una crisis institucional en el mayor órgano colegial de España
Feed MRSS-S Noticias
El juez ha desestimado el recurso interpuesto por Tomás Merina, el ganador de las elecciones del 17 de diciembre de 2024 en el Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), en contra de la anulación de su candidatura por el propio colegio. En una sentencia conocida este martes, el juez de la jurisdicción contenciosa ha considerado que Merina no ha podido acreditar que fuera un médico en activo al momento de celebrarse los comicios, que fue la razón por la que su candidatura quedó invalidada, después de haberse celebrado las votaciones. La sentencia se limita a anular la candidatura de Merina pero no invalida todo el proceso electoral. Así que ahora queda la duda de cómo se procede para resolver la crisis institucional en este órgano, el mayor de España con 52.000 médicos afiliados. La Junta Directiva en funciones del Icomem, con Manuel Martínez Sellés a la cabeza, perdedor de aquellos comicios (quedó en tercer lugar), ha anunciado en un comunicado tras conocer la resolución que convocará nuevas elecciones “lo antes posible”, a las que este no se presentará nuevamente. Sin embargo, la segunda clasificada, Esther Rubio, alega que no debería abrirse un nuevo proceso con distintos candidatos, sino que los médicos deberían ser convocados a las urnas para elegir solo entre ella y Martínez Sellés. “Se ha producido un error de forma que no invalida todo el proceso”, le dice a EL PAÍS. “Los votantes de Merina (el candidato anulado) tienen derecho a reelegir”.Por ahora las partes afectadas miran a Merina, quien tiene 15 días para recurrir la sentencia, fechada este lunes y dictada por la Sección de lo Contencioso-administrativo del Tribunal de Instancia de Madrid, Plaza nº 18. Al tiempo de celebrarse las elecciones, Merina era director de la empresa Oncogenomics, una compañía dedicada a ofrecer soluciones genómicas en el campo de la oncología. El juez, del juzgado de lo contencioso número 18 de Madrid, ha considerado que Merina no ha demostrado que ese puesto consista en una labor médica, y no administrativa. De ese modo, consideraba que incumplía los estatutos, que obligan a los candidatos a desempeñar la profesión médica en activo. “El juez se ha mostrado impermeable a nuestros argumentos”, ha dicho Merina a EL PAÍS, que ha recordado que casi dos años después su rival, Martínez Sellés, continúa al frente del Colegio a pesar de haber perdido las elecciones. “No ha tenido en cuenta las consecuencias de la realidad del colegio, del mantenimiento de una junta ilegítima que está administrando el colegio de espaldas a la Asamblea de Compromisarios”. Merina ha subrayado que este órgano colegial, encargado de aprobar las decisiones de relevancia, no se reúne desde junio de 2024, a pesar de que los estatutos contemplan que se haga al menos dos veces al año. “La Asamblea de Compromisarios debería pronunciarse sobre esta situación irracional y sobre que la Junta Directiva lleve dos años de forma no
