Una directora de sucursal bancaria de una población de Guipúzcoa ha sido condenada a un año y dos meses de cárcel y a pagar una multa de 3.840 euros por acceder sin autorización a la cuenta de ahorro de una compañera de trabajo de su marido.. La víctima comenzó a sospechar tras notar problemas en su entorno laboral. Recordó que un compañero de la oficina le había comentado que su esposa, directora de una sucursal bancaria, había consultado en alguna ocasión las cuentas de «clientes morosos de la empresa» para verificar si tenían fondos disponibles.. El 5 de octubre de 2020, la afectada solicitó al servicio de atención al cliente del banco información sobre posibles accesos a su cuenta, y el banco confirmó que efectivamente había sido espiada.. Durante el juicio en San Sebastián, no se pudo determinar con claridad el motivo de la procesada, pero la sentencia destaca que los movimientos financieros revelados respondían a «una trazabilidad de la vida cotidiana y personal» de la víctima, incluyendo datos sensibles que podrían ser utilizados en su contra.. El fallo judicial también subraya que, «cada vez más, todas las operaciones de compra y financiación quedan registradas en los archivos de los bancos al hacer uso de las tarjetas u otros medios electrónicos de pago que dejan huella digital» de los que puede «extraerse mucha información que puede ser utilizada de manera espuria».
La afectada solicitó al servicio de atención al cliente del banco información sobre posibles accesos a su cuenta
Una directora de sucursal bancaria de una población de Guipúzcoa ha sido condenada a un año y dos meses de cárcel y a pagar una multa de 3.840 euros por acceder sin autorización a la cuenta de ahorro de una compañera de trabajo de su marido.. La víctima comenzó a sospechar tras notar problemas en su entorno laboral. Recordó que un compañero de la oficina le había comentado que su esposa, directora de una sucursal bancaria, había consultado en alguna ocasión las cuentas de «clientes morosos de la empresa» para verificar si tenían fondos disponibles.. El 5 de octubre de 2020, la afectada solicitó al servicio de atención al cliente del banco información sobre posibles accesos a su cuenta, y el banco confirmó que efectivamente había sido espiada.. Durante el juicio en San Sebastián, no se pudo determinar con claridad el motivo de la procesada, pero la sentencia destaca que los movimientos financieros revelados respondían a «una trazabilidad de la vida cotidiana y personal» de la víctima, incluyendo datos sensibles que podrían ser utilizados en su contra.. El fallo judicial también subraya que, «cada vez más, todas las operaciones de compra y financiación quedan registradas en los archivos de los bancos al hacer uso de las tarjetas u otros medios electrónicos de pago que dejan huella digital» de los que puede «extraerse mucha información que puede ser utilizada de manera espuria».
Noticias de Sociedad en La Razón
