En las últimas semanas, los observadores de Rusia han estado muy ocupados evaluando las posibilidades de alguna «desestabilización» del régimen de Putin. Los rumores comenzaron primero con un video publicado por la influencer rusa radicada en Mónaco, Viktoryia Bonya, quien acusó a Putin de estar desconectado de las realidades del país, y luego con una entrevista del bloguero prorruso Ilya Remeslo con Xenia Sobchak. Estos rumores se intensificaron después de que las principales agencias rusas de encuestas suspendieran la publicación de informes sobre los índices de aprobación de Putin, tras haber caído a mínimos de varios años en medio de apagones generalizados de internet y del aumento de ataques con drones ucranianos incluso contra ciudades rusas remotas y objetivos clave de infraestructura, como terminales marítimas o estaciones regionales de control aéreo. Además, comenzaron a circular rumores no solo sobre el temor de Putin a ataques ucranianos durante su desfile del Día de la Victoria (que finalmente no ocurrieron), sino también sobre su miedo a sus propios funcionarios, a quienes ahora no solo se les prohíbe usar teléfonos móviles, sino incluso llevar relojes de pulsera cuando se les permite reunirse con el Führer.. El punto culminante de estos rumores llegó cuando comentaristas occidentales comenzaron a debatir sobre un posible enfrentamiento entre los burócratas de la administración del Kremlin y altos oficiales de los servicios de seguridad, afirmando que el conflicto podría ser tan intenso como en 1996, cuando los siloviki intentaron persuadir al entonces presidente Yeltsin de cancelar las próximas elecciones presidenciales. La semana pasada, «The Economist» publicó un extenso artículo sobre cómo Putin estaría «perdiendo el control sobre Rusia», presuntamente escrito por un «exempleado del Kremlin» anónimo. Es probable que aparezcan más publicaciones en las próximas semanas, ya que muchas personas esperan y anticipan la caída de Putin. Pero, ¿hasta qué punto deberían ser creídas?. En mi opinión, existen problemas serios acumulándose en Rusia: la economía está oficialmente en recesión, con una contracción del 0,5 % en el primer trimestre; el número de búsquedas relacionadas con la emigración iguala los máximos de septiembre de 2022; la gente está enfadada por las interrupciones de internet; la burocracia percibe un deterioro en la vitalidad y en el pensamiento estratégico de Putin, etc. Sin embargo, sostendría una vez más que el régimen ruso está todavía lejos de su fase terminal y que, aunque los desacuerdos en la cúpula son reales, lo más probable es que conduzcan a una recomposición y rediseño dentro de las élites, más que a un colapso sistémico.. En primer lugar, señalaría que las actividades de los blogueros, si bien no fueron acogidas explícitamente por el Kremlin, sí fueron permitidas como parte del debate público y, por tanto, consideradas aceptables y no peligrosas. La élite gobernante rusa entiende que debe permitir a la gente hablar sobre lo que considera importante.. El aumento del sentimiento favorable a la emigración también resulta bastante alentador para el régimen, ya que refleja la decisión de las personas de abandonar el país en lugar de intentar cambiarlo.. La desaceleración económica parece preocupante, pero el Kremlin todavía espera nuevos ingresos petroleros (ni siquiera los ingresos presupuestarios de abril han reflejado completamente ese flujo) y confía en la capacidad de los rusos para adaptarse a las dificultades económicas. Las grandes empresas, aparentemente muy descontentas con la creciente presión –la semana pasada otro «tribunal» ruso confiscó los activos del exsenador y ahora exmilmillonario Vadim Moshkovich–, mantienen un perfil bajo porque hace décadas que dejaron de ser una fuerza política importante y tienen pocas posibilidades de escapar de las sanciones occidentales. Por lo tanto, creo que la presión pública sobre el Kremlin sigue estando lejos de ser crítica.. En segundo lugar, toda la información relativa a fracturas internas debe tomarse con cautela por varias razones. Probablemente sea cierto que existe cierto descontento entre la administración del Kremlin y los servicios secretos, pero ambos son conscientes de que forman parte del mismo sistema. Los siloviki desean más regulación y represión, mientras que los tecnócratas prefieren gobernar mediante un «ajuste fino» del estado de ánimo público; pero ambos compiten por influir en el Führer, no por socavar su autoridad. La burocracia rusa es, en la práctica, propietaria del país y no está interesada en empujarlo hacia el colapso.. El aumento de rumores catastróficos refleja, en mi opinión, no tanto la voluntad de las distintas élites de enfrentarse entre sí, sino más bien una serie de mensajes dirigidos a Putin para pedirle medidas más proactivas, ya que parece que el Kremlin prefiere abstenerse de tomar decisiones importantes. Por supuesto, muchas personas en la cúpula sienten que ha llegado el momento de tomar decisiones dramáticas: poner fin a la guerra, reanudar el diálogo con los estadounidenses, impulsar la economía, evitar destruir las capacidades tecnológicas de Rusia, etc. Pero todos esperan que esas decisiones vengan de Putin, y seguirán haciéndolo pase lo que pase con la nación.. Para concluir, entiendo perfectamente cuánto casi todo el mundo –desde los soldados ucranianos en el frente hasta los emigrantes rusos antibelicistas que describen sus sufrimientos mientras pasean en góndolas venecianas, y desde los burócratas de Bruselas reflexionando sobre nuevos paquetes de sanciones hasta las empresas europeas que sueñan con restablecer los vínculos comerciales con– anticipa la llegada de una Rusia post-Putin. Pero yo no apostaría a que ese cambio vaya a producirse tan pronto como muchos han empezado a creer.. *Vladislav L. Inozemtsev, es cofundador y miembro del Consejo Asesor del Centro de Análisis y Estrategias en Europa en Nicosia (Chipre)
En las últimas semanas, los observadores de Rusia han estado muy ocupados evaluando las posibilidades de alguna «desestabilización» del régimen de Putin. Los rumores comenzaron primero con un video publicado por la influencer rusa radicada en Mónaco, Viktoryia Bonya, quien acusó a Putin de estar desconectado de las realidades del país, y luego con una entrevista del bloguero prorruso Ilya Remeslo con Xenia Sobchak. Estos rumores se intensificaron después de que las principales agencias rusas de encuestas suspendieran la publicación de informes sobre los índices de aprobación de Putin, tras haber caído a mínimos de varios años en medio de apagones generalizados de internet y del aumento de ataques con drones ucranianos incluso contra ciudades rusas remotas y objetivos clave de infraestructura, como terminales marítimas o estaciones regionales de control aéreo. Además, comenzaron a circular rumores no solo sobre el temor de Putin a ataques ucranianos durante su desfile del Día de la Victoria (que finalmente no ocurrieron), sino también sobre su miedo a sus propios funcionarios, a quienes ahora no solo se les prohíbe usar teléfonos móviles, sino incluso llevar relojes de pulsera cuando se les permite reunirse con el Führer.. El punto culminante de estos rumores llegó cuando comentaristas occidentales comenzaron a debatir sobre un posible enfrentamiento entre los burócratas de la administración del Kremlin y altos oficiales de los servicios de seguridad, afirmando que el conflicto podría ser tan intenso como en 1996, cuando los siloviki intentaron persuadir al entonces presidente Yeltsin de cancelar las próximas elecciones presidenciales. La semana pasada, «The Economist» publicó un extenso artículo sobre cómo Putin estaría «perdiendo el control sobre Rusia», presuntamente escrito por un «exempleado del Kremlin» anónimo. Es probable que aparezcan más publicaciones en las próximas semanas, ya que muchas personas esperan y anticipan la caída de Putin. Pero, ¿hasta qué punto deberían ser creídas?. En mi opinión, existen problemas serios acumulándose en Rusia: la economía está oficialmente en recesión, con una contracción del 0,5 % en el primer trimestre; el número de búsquedas relacionadas con la emigración iguala los máximos de septiembre de 2022; la gente está enfadada por las interrupciones de internet; la burocracia percibe un deterioro en la vitalidad y en el pensamiento estratégico de Putin, etc. Sin embargo, sostendría una vez más que el régimen ruso está todavía lejos de su fase terminal y que, aunque los desacuerdos en la cúpula son reales, lo más probable es que conduzcan a una recomposición y rediseño dentro de las élites, más que a un colapso sistémico.. En primer lugar, señalaría que las actividades de los blogueros, si bien no fueron acogidas explícitamente por el Kremlin, sí fueron permitidas como parte del debate público y, por tanto, consideradas aceptables y no peligrosas. La élite gobernante rusa entiende que debe permitir a la gente hablar sobre lo que considera importante.. El aumento del sentimiento favorable a la emigración también resulta bastante alentador para el régimen, ya que refleja la decisión de las personas de abandonar el país en lugar de intentar cambiarlo.. La desaceleración económica parece preocupante, pero el Kremlin todavía espera nuevos ingresos petroleros (ni siquiera los ingresos presupuestarios de abril han reflejado completamente ese flujo) y confía en la capacidad de los rusos para adaptarse a las dificultades económicas. Las grandes empresas, aparentemente muy descontentas con la creciente presión –la semana pasada otro «tribunal» ruso confiscó los activos del exsenador y ahora exmilmillonario Vadim Moshkovich–, mantienen un perfil bajo porque hace décadas que dejaron de ser una fuerza política importante y tienen pocas posibilidades de escapar de las sanciones occidentales. Por lo tanto, creo que la presión pública sobre el Kremlin sigue estando lejos de ser crítica.. En segundo lugar, toda la información relativa a fracturas internas debe tomarse con cautela por varias razones. Probablemente sea cierto que existe cierto descontento entre la administración del Kremlin y los servicios secretos, pero ambos son conscientes de que forman parte del mismo sistema. Los siloviki desean más regulación y represión, mientras que los tecnócratas prefieren gobernar mediante un «ajuste fino» del estado de ánimo público; pero ambos compiten por influir en el Führer, no por socavar su autoridad. La burocracia rusa es, en la práctica, propietaria del país y no está interesada en empujarlo hacia el colapso.. El aumento de rumores catastróficos refleja, en mi opinión, no tanto la voluntad de las distintas élites de enfrentarse entre sí, sino más bien una serie de mensajes dirigidos a Putin para pedirle medidas más proactivas, ya que parece que el Kremlin prefiere abstenerse de tomar decisiones importantes. Por supuesto, muchas personas en la cúpula sienten que ha llegado el momento de tomar decisiones dramáticas: poner fin a la guerra, reanudar el diálogo con los estadounidenses, impulsar la economía, evitar destruir las capacidades tecnológicas de Rusia, etc. Pero todos esperan que esas decisiones vengan de Putin, y seguirán haciéndolo pase lo que pase con la nación.. Para concluir, entiendo perfectamente cuánto casi todo el mundo –desde los soldados ucranianos en el frente hasta los emigrantes rusos antibelicistas que describen sus sufrimientos mientras pasean en góndolas venecianas, y desde los burócratas de Bruselas reflexionando sobre nuevos paquetes de sanciones hasta las empresas europeas que sueñan con restablecer los vínculos comerciales con– anticipa la llegada de una Rusia post-Putin. Pero yo no apostaría a que ese cambio vaya a producirse tan pronto como muchos han empezado a creer.. *Vladislav L. Inozemtsev, es cofundador y miembro del Consejo Asesor del Centro de Análisis y Estrategias en Europa en Nicosia (Chipre)
La presión pública sobre el Kremlin sigue estando lejos de ser crítica y los rumores de fracturas internas dentro de la cúpula deben tomarse con cautela
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
