El reconocimiento facial se ha convertido en una de las formas más populares de desbloquear el móvil, pero una nueva investigación de la asociación de consumidores británica Which? demuestra que no es tan seguro como parece. Según sus pruebas, el 60% de los teléfonos analizados puede ser engañado con una fotografía impresa del usuario, incluso modelos recientes y de gama alta.. Entre los dispositivos vulnerables aparecen móviles de Motorola, Nokia, Nothing, OnePlus y Fairphone. Todos ellos confundieron una imagen en papel con un rostro real, permitiendo el acceso sin dificultad.. Which? advierte de que esta debilidad podría permitir a un ladrón acceder a correos electrónicos, fotos, cuentas sensibles, historial de Google Wallet e incluso restablecer contraseñas. La organización critica que muchos fabricantes no advierten adecuadamente a los usuarios sobre esta vulnerabilidad.. Por qué ocurre: la diferencia entre reconocimiento 2D y 3D. La mayoría de los móviles vulnerables utilizan reconocimiento facial 2D, que analiza únicamente una imagen plana del rostro. Al no detectar profundidad, no distingue entre una cara real y una foto. En cambio, dispositivos como los Google Pixel 8, 9 y 10, los Samsung Galaxy S26 y los iPhone con Face ID emplean sistemas 3D que proyectan miles de puntos invisibles sobre el rostro, lo que impide el engaño.. Which? probó 208 modelos lanzados desde 2022. De ellos, 133 fallaron la prueba. En 2024, el 72% de los móviles analizados fue engañado por una foto, una cifra incluso peor que la del año anterior. En 2025 el porcentaje bajó al 63%, pero sigue siendo mayoritario.. La organización denuncia que marcas como Motorola, OnePlus y Nothing no ofrecen avisos claros durante la configuración del móvil. Para Which?, una advertencia adecuada debe aparecer de forma visible y explicar explícitamente que el reconocimiento facial puede ser burlado con una foto o con alguien que se parezca al usuario. Xiaomi ha incluido advertencias claras en 26 modelos vulnerables, mientras que Samsung muestra avisos en nueve de sus dispositivos. Ambas compañías recuerdan que el método más seguro sigue siendo el lector de huellas.. Los expertos recomiendan no usar el reconocimiento facial 2D como método principal de seguridad. En su lugar, aconsejan activar un PIN, contraseña, huella dactilar o incluso un bloqueo de apps para proteger aplicaciones sensibles como WhatsApp, banca o correo.
Un estudio realizado por la asociación de consumidores británica Which? probó 208 modelos lanzados desde 2022, de los cuales 133 fallaron la prueba
El reconocimiento facial se ha convertido en una de las formas más populares de desbloquear el móvil, pero una nueva investigación de la asociación de consumidores británica Which? demuestra que no es tan seguro como parece. Según sus pruebas, el 60% de los teléfonos analizados puede ser engañado con una fotografía impresa del usuario, incluso modelos recientes y de gama alta.. Entre los dispositivos vulnerables aparecen móviles de Motorola, Nokia, Nothing, OnePlus y Fairphone. Todos ellos confundieron una imagen en papel con un rostro real, permitiendo el acceso sin dificultad.. Which? advierte de que esta debilidad podría permitir a un ladrón acceder a correos electrónicos, fotos, cuentas sensibles, historial de Google Wallet e incluso restablecer contraseñas. La organización critica que muchos fabricantes no advierten adecuadamente a los usuarios sobre esta vulnerabilidad.. La mayoría de los móviles vulnerables utilizan reconocimiento facial 2D, que analiza únicamente una imagen plana del rostro. Al no detectar profundidad, no distingue entre una cara real y una foto. En cambio, dispositivos como los Google Pixel 8, 9 y 10, los Samsung Galaxy S26 y los iPhone con Face ID emplean sistemas 3D que proyectan miles de puntos invisibles sobre el rostro, lo que impide el engaño.. Which? probó 208 modelos lanzados desde 2022. De ellos, 133 fallaron la prueba. En 2024, el 72% de los móviles analizados fue engañado por una foto, una cifra incluso peor que la del año anterior. En 2025 el porcentaje bajó al 63%, pero sigue siendo mayoritario.. La organización denuncia que marcas como Motorola, OnePlus y Nothing no ofrecen avisos claros durante la configuración del móvil. Para Which?, una advertencia adecuada debe aparecer de forma visible y explicar explícitamente que el reconocimiento facial puede ser burlado con una foto o con alguien que se parezca al usuario. Xiaomi ha incluido advertencias claras en 26 modelos vulnerables, mientras que Samsung muestra avisos en nueve de sus dispositivos. Ambas compañías recuerdan que el método más seguro sigue siendo el lector de huellas.. Los expertos recomiendan no usar el reconocimiento facial 2D como método principal de seguridad. En su lugar, aconsejan activar un PIN, contraseña, huella dactilar o incluso un bloqueo de apps para proteger aplicaciones sensibles como WhatsApp, banca o correo.
Noticias de Sociedad en La Razón
