La tensión ha marcado la segunda declaración del jefe de Gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, en sede judicial este viernes por su responsabilidad el día de la dana. La magistrada le ha acusado de dar instrucciones a la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, en nombre del ya expresidente, algo que ha dicho que es «falso», y la Fiscalía incluso ha llegado a decir que actuaba como «el vicepresidente del Gobierno», por encima de sus responsabilidades.. La jueza ha especificado que se le había llamado de nuevo por sus «contradicciones» entre su primera declaración y sus conversaciones de WhatsApp con Pradas y, aunque ha rechazado que se le impute, como así pedían algunas acusaciones, al no tener responsabilidad en la emergencia, sí ha abierto la posibilidad a que haya un encuentro en sede judicial entre este y la exconsellera.. El abogado de la acusación ejercida por Acció Cultural del País Valencià, Manolo Mata, ha requerido a la jueza un careo entre Cuenca y Pradas en sede judicial para verificar la veracidad de lo expuesto por este, algo que la magistrada ha dicho que solicite por escrito para poder tomarlo a consideración.. Un careo en sede judicial sirve para aclarar contradicciones en las declaraciones de personas involucradas en un juicio, desde investigados a testigos o víctimas, confrontándolas cara a cara frente al juez para que ratifiquen, corrijan o aclaren sus versiones, buscando esclarecer la verdad de los hechos y evaluar la credibilidad de los intervinientes. Es un medio de prueba excepcional que permite al tribunal apreciar mejor la sinceridad y obtener una versión más precisa de lo sucedido.. Si la jueza lo aceptase, sería el primero de este tipo desde que comenzó la instrucción para dirimir la posible responsabilidad penal en la tragedia de la dana.. Dice que no da su teléfono «para proteger su intimidad». El jefe de Gabinete de Mazón ha vuelto a reafirmar que no puede entregar los WhatsApps que mantuvo con Pradas ni con nadie porque «no puede recuperarlos porque no tenía copia de seguridad» y se cambió de teléfono. En ese sentido, ha afirmado que no puede compartir el audio que le envió la entonces consellera a las 20:15 horas, pero sí ha dicho que en general sus mensajes con la responsable de Emergencias están «descontextualizados».. Cuenca ha dicho además que él no va a aportar su móvil para «proteger su intimidad», aunque tras un intenso debate ha aceptado que la magistrada solicite a la Generalitat valenciana si se pueden recuperar sus mensajes con Mazón ese día y que, en caso de que sea posible, se le comunique y se le pregunte si da su consentimiento para que se incluyan en la instrucción.. Asimismo, Cuenca ha afirmado que aunque supervisaba algunos discursos del Presidente ya que siempre los recibía antes de pronunciarlos, no intervino en el discurso sobre las llamadas que había hecho el presidente y no recuerda quién tomó la decisión de publicar el listado de llamadas de Mazón pero no la factura de El Ventorro en primera instancia.
El jefe de Gabinete de Mazón defiende que no entrega su teléfono para «proteger su intimidad» aunque se abre a pedir a la Generalitat si se pueden recuperar sus mensajes con el entonces presidente
La tensión ha marcado la segunda declaración del jefe de Gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca, en sede judicial este viernes por su responsabilidad el día de la dana. La magistrada le ha acusado de dar instrucciones a la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, en nombre del ya expresidente, algo que ha dicho que es «falso», y la Fiscalía incluso ha llegado a decir que actuaba como «el vicepresidente del Gobierno», por encima de sus responsabilidades.. La jueza ha especificado que se le había llamado de nuevo por sus «contradicciones» entre su primera declaración y sus conversaciones de WhatsApp con Pradas y, aunque ha rechazado que se le impute, como así pedían algunas acusaciones, al no tener responsabilidad en la emergencia, sí ha abierto la posibilidad a que haya un encuentro en sede judicial entre este y la exconsellera.. El abogado de la acusación ejercida por Acció Cultural del País Valencià, Manolo Mata, ha requerido a la jueza un careo entre Cuenca y Pradas en sede judicial para verificar la veracidad de lo expuesto por este, algo que la magistrada ha dicho que solicite por escrito para poder tomarlo a consideración.. Un careo en sede judicial sirve para aclarar contradicciones en las declaraciones de personas involucradas en un juicio, desde investigados a testigos o víctimas, confrontándolas cara a cara frente al juez para que ratifiquen, corrijan o aclaren sus versiones, buscando esclarecer la verdad de los hechos y evaluar la credibilidad de los intervinientes. Es un medio de prueba excepcional que permite al tribunal apreciar mejor la sinceridad y obtener una versión más precisa de lo sucedido.. Si la jueza lo aceptase, sería el primero de este tipo desde que comenzó la instrucción para dirimir la posible responsabilidad penal en la tragedia de la dana.. Dice que no da su teléfono «para proteger su intimidad». El jefe de Gabinete de Mazón ha vuelto a reafirmar que no puede entregar los WhatsApps que mantuvo con Pradas ni con nadie porque «no puede recuperarlos porque no tenía copia de seguridad» y se cambió de teléfono. En ese sentido, ha afirmado que no puede compartir el audio que le envió la entonces consellera a las 20:15 horas, pero sí ha dicho que en general sus mensajes con la responsable de Emergencias están «descontextualizados».. Cuenca ha dicho además que él no va a aportar su móvil para «proteger su intimidad», aunque tras un intenso debate ha aceptado que la magistrada solicite a la Generalitat valenciana si se pueden recuperar sus mensajes con Mazón ese día y que, en caso de que sea posible, se le comunique y se le pregunte si da su consentimiento para que se incluyan en la instrucción.. Asimismo, Cuenca ha afirmado que aunque supervisaba algunos discursos del Presidente ya que siempre los recibía antes de pronunciarlos, no intervino en el discurso sobre las llamadas que había hecho el presidente y no recuerda quién tomó la decisión de publicar el listado de llamadas de Mazón pero no la factura de El Ventorro en primera instancia.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
