La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia sobre la protección de la indemnidad sexual de los pacientes frente a abusos cometidos en el ámbito sanitario. En la resolución núm. 620/2026, de fecha 15 de octubre de 2026 (Recurso de Casación 8468/2023), el alto tribunal ha desestimado íntegramente el recurso de casación interpuesto por la representación procesal del acusado contra la sentencia núm. 297/2023, de 9 de octubre, dictada por la Sección de Apelación Penal de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.. Con este fallo, el Supremo confirma definitivamente la condena impuesta en su día por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Málaga en su sentencia núm. 258/2022, de 14 de julio (complementada por auto de 20 de octubre de 2022): siete años y un día de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo necesario durante el tiempo de la condena, seguida de cinco años de libertad vigilada, así como el deber de indemnizar a la víctima con 30.000 euros por el daño moral y las cantidades correspondientes por los días de perjuicio e incapacidad.. Los hechos probados en la consulta médica. Los hechos declarados probados se remontan al 16 de mayo de 2019, fecha en la que la víctima acudió a la consulta del psiquiatra en Málaga para tratarse de un cuadro de distimia o depresión leve. Aprovechando que no se encontraba la enfermera en el gabinete y que la paciente le había comentado en una visita anterior que creía tener una hernia, el médico le pidió que se tumbara en la camilla. Bajo el pretexto de examinarla y prevaliéndose de la absoluta confianza que la joven depositaba en él como su terapeuta, el acusado cometió la agresión sexual descrita en el relato fáctico: «Una vez allí con las manos y sin utilizar guantes comenzó a frotarle el clítoris preguntándole si ella también se tocaba así como al tiempo que jadeaba llegando a introducirle uno o dos dedos en la vagina, lo que hizo varias veces pese a la insistencia de la joven de que ahí no le dolía».. Tras el ataque, y mientras la víctima salía en estado de shock para refugiarse en el despacho de otro terapeuta y alertar a su entorno -su amiga y su prima-, la afectada sufrió una intensa crisis de ansiedad. Los informes médicos constataron que precisó 19 días de curación (cuatro de perjuicio personal básico y 15 de impedimento), además de arrastrar como secuela un cuadro ansioso-depresivo reactivo que requirió tratamiento farmacológico prolongado al menos hasta abril de 2021.. Desestimación de los motivos del recurso y validez del testimonio de la víctima. Ante el Tribunal Supremo, la defensa del condenado articuló un recurso de casación basado en siete motivos que abarcaban desde la infracción de ley y el quebrantamiento de forma hasta la vulneración de la presunción de inocencia, el derecho a la tutela judicial efectiva y la denegación de diligencias probatorias.. La Sala de lo Penal desarticula de manera sistemática todas las alegaciones del recurrente:. Sobre la presunción de inocencia y la prueba de cargo: el alto tribunal recuerda que, en delitos cometidos en entornos íntimos y sin testigos, la declaración de la víctima constituye prueba de cargo plenamente válida para desvirtuar la presunción de inocencia siempre que supere los parámetros de credibilidad subjetiva, objetiva y persistencia. El Supremo ratifica que el testimonio de Frida fue coherente, carente de motivaciones espurias y sólidamente corroborado por los testimonios de las personas a las que relató los hechos de inmediato.. Sobre las diligencias de prueba denegadas: el tribunal rechaza el quebrantamiento de forma alegado por la inadmisión de historiales médicos adicionales y periciales caligráficas, señalando que se trataba de diligencias innecesarias y de carácter prospectivo que no habrían variado en absoluto el sentido del fallo.. Sobre la responsabilidad civil y el daño moral: la Sala avala la indemnización de 30.000 euros por daño moral, recordando que en agresiones sexuales este perjuicio no precisa de una prueba material estricta de lesiones físicas, sino que «resulta de la importancia del bien jurídico protegido -libertad e indemnidad sexual- y de la gravedad de la acción que lo ha lesionado criminalmente».. Al no prosperar ninguno de los motivos planteados, el alto tribunal confirma íntegramente la sentencia recurrida e impone expresamente las costas procesales al recurrente.
El Supremo desestima el recurso contra la resolución del TSJA, validando la credibilidad del testimonio de la víctima y la existencia de un grave daño moral indemnizable
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia sobre la protección de la indemnidad sexual de los pacientes frente a abusos cometidos en el ámbito sanitario. En la resolución núm. 620/2026, de fecha 15 de octubre de 2026 (Recurso de Casación 8468/2023), el alto tribunal ha desestimado íntegramente el recurso de casación interpuesto por la representación procesal del acusado contra la sentencia núm. 297/2023, de 9 de octubre, dictada por la Sección de Apelación Penal de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla.. Con este fallo, el Supremo confirma definitivamente la condena impuesta en su día por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Málaga en su sentencia núm. 258/2022, de 14 de julio (complementada por auto de 20 de octubre de 2022): siete años y un día de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo necesario durante el tiempo de la condena, seguida de cinco años de libertad vigilada, así como el deber de indemnizar a la víctima con 30.000 euros por el daño moral y las cantidades correspondientes por los días de perjuicio e incapacidad.. Los hechos probados en la consulta médica. Los hechos declarados probados se remontan al 16 de mayo de 2019, fecha en la que la víctima acudió a la consulta del psiquiatra en Málaga para tratarse de un cuadro de distimia o depresión leve. Aprovechando que no se encontraba la enfermera en el gabinete y que la paciente le había comentado en una visita anterior que creía tener una hernia, el médico le pidió que se tumbara en la camilla. Bajo el pretexto de examinarla y prevaliéndose de la absoluta confianza que la joven depositaba en él como su terapeuta, el acusado cometió la agresión sexual descrita en el relato fáctico: «Una vez allí con las manos y sin utilizar guantes comenzó a frotarle el clítoris preguntándole si ella también se tocaba así como al tiempo que jadeaba llegando a introducirle uno o dos dedos en la vagina, lo que hizo varias veces pese a la insistencia de la joven de que ahí no le dolía».. Tras el ataque, y mientras la víctima salía en estado de shock para refugiarse en el despacho de otro terapeuta y alertar a su entorno -su amiga y su prima-, la afectada sufrió una intensa crisis de ansiedad. Los informes médicos constataron que precisó 19 días de curación (cuatro de perjuicio personal básico y 15 de impedimento), además de arrastrar como secuela un cuadro ansioso-depresivo reactivo que requirió tratamiento farmacológico prolongado al menos hasta abril de 2021.. Desestimación de los motivos del recurso y validez del testimonio de la víctima. Ante el Tribunal Supremo, la defensa del condenado articuló un recurso de casación basado en siete motivos que abarcaban desde la infracción de ley y el quebrantamiento de forma hasta la vulneración de la presunción de inocencia, el derecho a la tutela judicial efectiva y la denegación de diligencias probatorias.. La Sala de lo Penal desarticula de manera sistemática todas las alegaciones del recurrente:. Sobre la presunción de inocencia y la prueba de cargo: el alto tribunal recuerda que, en delitos cometidos en entornos íntimos y sin testigos, la declaración de la víctima constituye prueba de cargo plenamente válida para desvirtuar la presunción de inocencia siempre que supere los parámetros de credibilidad subjetiva, objetiva y persistencia. El Supremo ratifica que el testimonio de Frida fue coherente, carente de motivaciones espurias y sólidamente corroborado por los testimonios de las personas a las que relató los hechos de inmediato.. Sobre las diligencias de prueba denegadas: el tribunal rechaza el quebrantamiento de forma alegado por la inadmisión de historiales médicos adicionales y periciales caligráficas, señalando que se trataba de diligencias innecesarias y de carácter prospectivo que no habrían variado en absoluto el sentido del fallo.. Sobre la responsabilidad civil y el daño moral: la Sala avala la indemnización de 30.000 euros por daño moral, recordando que en agresiones sexuales este perjuicio no precisa de una prueba material estricta de lesiones físicas, sino que «resulta de la importancia del bien jurídico protegido -libertad e indemnidad sexual- y de la gravedad de la acción que lo ha lesionado criminalmente».. Al no prosperar ninguno de los motivos planteados, el alto tribunal confirma íntegramente la sentencia recurrida e impone expresamente las costas procesales al recurrente.
Noticias de Andalucía en La Razón
