La defensa de Nicolas Sarkozy criticó este miércoles que se quiera condenar al expresidente francés por haber tramado una financiación ilegal de la campaña que le llevó al Elíseo en 2007 con dinero del régimen libio de Muamar Gadafi no por lo que hizo, sino por lo que, según la Fiscalía, pudo haber imaginado. «Se quiere condenar a Nicolas Sarkozy no por lo que hizo, sino por lo que se imagina que pensó. Es vertiginoso», denunció su abogado, Christophe Ingrain, en la última jornada de su juicio ante el Tribunal de Apelación de París.. Ingrain insistió en que durante los 13 años que duró la investigación en contra de su cliente se quiso «implicar a Nicolas Sarkozy en esta novela grotesca», y en la aparente paradoja de que fuera el mismo que, según la acusación, se benefició de dinero del régimen de Gadafi en 2006-2007 el que ya como presidente de Francia lideró la coalición internacional en 2011 que condujo al derrocamiento del líder libio.. Fondos para la campaña. Como recoge EFE, el letrado recordó que no se ha encontrado rastro de la entrada de financiación irregular en las cuentas de su campaña y, sobre todo, hizo hincapié en tratar de desmontar el que la Fiscalía considera el móvil del pacto de corrupción que le reprocha haber liderado: la necesidad de obtener financiación exterior para esa campaña. A ese respecto, Ingrain indicó que de cara a las elecciones presidenciales de 2007, «Sarkozy tenía la seguridad de contar con el apoyo de la UMP (su partido) si era candidato».. También que la Unión por una Mayoría Presidencial (UMP) tenía fondos suficientes para afrontar esa campaña y que el otro potencial rival de la derecha, el ex primer ministro Dominique de Villepin, tenía un respaldo mínimo de la formación, que se limitaba a «una quincena de diputados». Por eso, la hipótesis de la Fiscalía de que Sarkozy buscaba financiación irregular para protegerse de la posible competencia dentro de un partido que controlaba de forma abrumadora aparece «ridícula», de acuerdo con el abogado.. «El objetivo de intentar condenar a Sarkozy no permite todo», se quejó Ingrain, que repitió de forma insistente que no hay pruebas de grabaciones u otros elementos que lo implicaran en actos de preparación de una supuesta financiación ilegal de su campaña. Tristan Gautier, el segundo de los cuatro letrados del expresidente francés, se centró en desmontar uno de los cuatro cargos que pesan contra él, el de financiación irregular de la campaña, y para eso estuvo desgranando los pagos del régimen libio a intermediarios que se identificaron durante la instrucción, pero sin pruebas concluyentes de que ese dinero terminara en las cuentas electorales de Sarkozy.. Gautier afirmó que la argumentación sobre ese cargo de la Fiscalía es «un edificio muy frágil» cuyo objetivo es justificar una petición de pena igual que la que se hizo en primera instancia, y eso pese a que la lectura de la instrucción por parte de la defensa es que «ni un céntimo de dinero libio alimentó la campaña de 2007 y nada puede contradecirlo».. La fiscalía reclama una pena de siete años. El abogado señaló que en diferentes momentos de la investigación se llegaron a publicar cifras diversas sobre el dinero que supuestamente habría recibido Sarkozy, y se habló incluso de 200 millones de euros, pero al final los montos sospechosos quedaron muy reducidos. El principal pago del que hay traza, ejecutado por el que era el jefe de los servicios secretos de Gadafi, Abdallah Senoussi, en dirección del intermediario franco-libanés Ziad Takieddine, de tres millones de euros, en realidad terminó en el bolsillo de estos dos hombres, de acuerdo con el seguimiento de los flujos que describió Gautier.. La Fiscalía del Tribunal de Apelación de París pidió para el ex jefe de Estado una pena de siete años de cárcel, dos más de los que se le impusieron en primera instancia, así como su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cinco años y una multa de 300.000 euros. Una vez que los cuatro abogados de la defensa terminen sus alegatos, el tribunal dará la palabra por última vez a Sarkozy, tras lo cual el juicio quedará visto para sentencia, un dictamen que se hará público el próximo 30 de noviembre.
«No he recibido ni un céntimo de dinero libio». La contundencia en el alegato final de Sarkozy que ha dejado visto para sentencia el juicio en apelación por financiación ilegal de su campaña en 2007 contrasta con los obstáculos que ha puesto en su contra su antiguo colaborador y mano derecha, Claude Guéant, durante las últimas semanas. Guéant, quien fuera su mano derecha en el ministerio del Interior y más tarde secretario del Elíseo, ha presentado dos declaraciones que ponen en duda la versión del expresidente francés que tuvo que pasar por la cárcel el pasado mes de octubre durante tres semanas tras ser condenado por asociación ilícita antes de obtener la libertad provisional. Tras dos meses y medio de audiencias, la decisión de este juicio en apelación se dará a conocer el próximo 30 de noviembre.. Los abogados de Sarkozy han pedido en este cierre de juicio su absolución tras el deshonor que supuso su encarcelamiento el pasado otoño —se convirtió en el primer expresidente en ingresar en prisión en la historia de la Quinta República—. Pero no está nada claro que eso se vaya a producir. Guéant ha pasado a la ofensiva atribuyendo a Sarkozy la responsabilidad de las reuniones secretas con altos mandatarios de la dictadura de Gadafi. Sin embargo, los letrados de la defensa han tachado de «novela grotesca» los testimonios y pruebas que dan credibilidad a la existencia de esa trama.. La Fiscalía pidió el 13 de mayo que castiguen al expresidente con siete años de prisión, cinco de inhabilitación y una multa de 300.000 euros. En el caso de que lo condenen a finales de noviembre, solo le quedaría la posibilidad de recurrir la sentencia ante el equivalente galo del Tribunal Supremo.. Dos condenas definitivas. Sarkozy, de 71 años, se ha enfrentado a una serie de acusaciones desde que dejó el cargo tras un único mandato (2007-2012). El exmandatario ha negado todas las alegaciones en todos los casos presentados en su contra. El exlíder conservador cuenta con dos condenas definitivas en otros procesos. Por un lado el caso Bygmalion, con una pena de seis meses al considerar que gastó en exceso en su fallida campaña de 2012 a través de una empresa de relaciones públicas llamada Bygmalion, intentando posteriormente encubrirlo.. En 2024 agotó los recursos legales en el caso Bismuth en el que se le acusó de intentar obtener favores de un juez hace una década. Este caso se descubrió mediante escuchas telefónicas a una línea secreta que Sarkozy usaba bajo el alias «Paul Bismuth». El exmandatario busca evitar que suceda lo mismo con la trama libia. Es el más grave de los varios casos de corrupción en que se vio implicado. Y una condena irrevocable lo dejaría definitivamente hundido.. El tribunal que lo condenó por esta trama el pasado mes de septiembre consideró probado que, entre 2005 y 2007, Sarkozy, en aquella época ministro del Interior francés, «dejó a sus colaboradores más cercanos maniobrar para obtener apoyo financiero por parte del régimen libio», según justificó en su lectura la presidenta del tribunal, Nathalie Gavarino. La magistrada llegó a recibir fuertes amenazas en las redes sociales tras la sentencia. En aquel primer proceso, los jueces, sin embargo, lo libraron de los otros tres cargos por los que está encausado (corrupción pasiva, financiación ilegal de campaña electoral y receptación de malversación de fondos públicos), y la pena de prisión firme iba aparejada con su ejecución con carácter provisional, lo que le llevó a pasar 20 días entre rejas en la prisión parisina de la Santé.
El letrado del expresidente ha recordado que no se ha encontrado rastro de la entrada de financiación irregular en las cuentas de su campaña
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
