La Audiencia Provincial de Málaga ha ordenado que se tome declaración a José María Jiménez Ruiz, exconsejero delegado de la empresa pública Axaragua en la época del PSOE, por unos pagos de dinero público sin justificar que ascienden a casi 250.000 euros.. Se trata de una decisión que corrige el criterio inicial del Juzgado de Instrucción número 3 de Vélez-Málaga, que había archivado la causa sin practicar ninguna diligencia.. Según recoge el auto de la Audiencia Provincial de Málaga, al que ha tenido acceso este periódico, la Sección Tercera da la razón a Axaragua, la propia empresa pública en la que se detectaron los pagos sin justificar y que decidió llevar el caso al juzgado. La sociedad, dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Axarquía, recurrió el archivo inicial de la causa al entender que los hechos debían investigarse. El Ministerio Fiscal apoyó expresamente ese recurso, según recoge el auto dictado el 23 de abril de 2026.. Un pago pendiente de justificar. El caso se abrió a raíz de una denuncia presentada por Axaragua contra José María Jiménez Ruiz, que fue consejero delegado de la empresa en los periodos de junio de 2015 a mayo de 2019 y de junio de 2019 a mayo de 2023.. Un asunto que arrancó tras el cambio de gobierno posterior a las elecciones municipales de mayo de 2023. La nueva presidencia de la Mancomunidad, encabezada por Jorge Martín Pérez, tuvo conocimiento de una partida de pagos contabilizados como realizados «a cuenta del canon» que Axaragua debía abonar a la institución supramunicipal, pero que seguían pendientes de justificar.. Axaragua es una sociedad pública cuyo capital pertenece íntegramente a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Axarquía, formada por 31 municipios y con sede en Vélez-Málaga. Su actividad está vinculada al ciclo integral del agua en la comarca.. El 19 de marzo de 2024, la Junta General de Axaragua acordó por unanimidad acudir a la vía judicial. La urgencia del asunto fue respaldada por todos los grupos presentes: PP, PSOE, IU-CA, GIPMTM, Por Mi Pueblo y AxSí.. En este contexto, la propuesta aprobada señalaba que, «dada la naturaleza de las transferencias bancarias realizadas y la indeterminación de los beneficiarios», procedía «exigir responsabilidades judiciales». También añadía que se habían «agotado todas las gestiones» para aclarar el destino de los fondos.. En ese momento la jueza instructora decidió inicialmente archivar la denuncia. En su resolución sostuvo que «esta instructora no observa la existencia de la comisión de delito alguno, sin perjuicio de las reclamaciones de carácter administrativo, civil, social o contenciosas-administrativas que la empresa Aguas y Saneamiento de la Axarquía, Axargua S.A. pueda ejercitar».. Cambio de parecer. Sin embargo, la Audiencia no comparte ese criterio. Los magistrados consideran que esa motivación era demasiado escueta y que, con los datos aportados, no podía descartarse de entrada la posible existencia de delito. Recuerdan que la sociedad tiene capital público y que el denunciado fue consejero delegado durante los años en los que se realizaron los pagos.. El auto afirma que «no puede descartarse la posibilidad» de que Jiménez Ruiz hubiera incurrido en alguno de los delitos citados por Axaragua en su recurso: malversación de caudales públicos, administración desleal, falsedad documental o apropiación indebida. La Sala no declara que esos delitos se hayan cometido, pero sí entiende que hay base suficiente para investigar.. Para la Audiencia, «resulta, por tanto, inexcusable, a nuestro juicio, cuanto menos, tomar declaración a dicho denunciado, para que pueda aclarar si son, o no, correctos los gastos apreciados por el Sr. Interventor, así como justificar, en su caso, los mismos».. Los informes internos describen pagos realizados fuera del circuito ordinario de la empresa. El jefe de Administración de Axaragua afirmó que «todos los pagos realizados y que son objeto de este informe se han hecho al margen del departamento de administración y del departamento de compras y contratación». También indicó que no constaban facturas, contratos o certificaciones que justificaran esos abonos.. La auditoría revisó 135 justificantes bancarios y detectó transferencias a 26 cuentas corrientes distintas. Según sus conclusiones, «ninguno de los importes pagados cumple con los procedimientos de registro y aprobación de factura» establecidos por Axaragua entre 2017 y 2020. Intervención añadió que los pagos se hicieron «al margen del procedimiento que estaba en vigor», sin acreditar documentalmente la contraprestación y «sin identificar claramente sus perceptores».. Con esta decisión, la Audiencia impide que el procedimiento quede cerrado sin una mínima investigación. Ahora, el juzgado deberá tomar declaración a José María Jiménez Ruiz y decidir después si practica nuevas diligencias o adopta otra resolución.
El exconsejero delegado de la empresa pública del agua de la Axarquía deberá declarar por unas transferencias realizadas en la época del PSOE, entre 2017 y 2020, que la propia sociedad denunció al no encontrar facturas, contratos ni documentación que las justificaran
La Audiencia Provincial de Málaga ha ordenado que se tome declaración a José María Jiménez Ruiz, exconsejero delegado de la empresa pública Axaragua en la época del PSOE, por unos pagos de dinero público sin justificar que ascienden a casi 250.000 euros.. Se trata de una decisión que corrige el criterio inicial del Juzgado de Instrucción número 3 de Vélez-Málaga, que había archivado la causa sin practicar ninguna diligencia.. Según recoge el auto de la Audiencia Provincial de Málaga, al que ha tenido acceso este periódico, la Sección Tercera da la razón a Axaragua, la propia empresa pública en la que se detectaron los pagos sin justificar y que decidió llevar el caso al juzgado. La sociedad, dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Axarquía, recurrió el archivo inicial de la causa al entender que los hechos debían investigarse. El Ministerio Fiscal apoyó expresamente ese recurso, según recoge el auto dictado el 23 de abril de 2026.. Un pago pendiente de justificar. El caso se abrió a raíz de una denuncia presentada por Axaragua contra José María Jiménez Ruiz, que fue consejero delegado de la empresa en los periodos de junio de 2015 a mayo de 2019 y de junio de 2019 a mayo de 2023.. Un asunto que arrancó tras el cambio de gobierno posterior a las elecciones municipales de mayo de 2023. La nueva presidencia de la Mancomunidad, encabezada por Jorge Martín Pérez, tuvo conocimiento de una partida de pagos contabilizados como realizados «a cuenta del canon» que Axaragua debía abonar a la institución supramunicipal, pero que seguían pendientes de justificar.. Axaragua es una sociedad pública cuyo capital pertenece íntegramente a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Axarquía, formada por 31 municipios y con sede en Vélez-Málaga. Su actividad está vinculada al ciclo integral del agua en la comarca.. El 19 de marzo de 2024, la Junta General de Axaragua acordó por unanimidad acudir a la vía judicial. La urgencia del asunto fue respaldada por todos los grupos presentes: PP, PSOE, IU-CA, GIPMTM, Por Mi Pueblo y AxSí.. En este contexto, la propuesta aprobada señalaba que, «dada la naturaleza de las transferencias bancarias realizadas y la indeterminación de los beneficiarios», procedía «exigir responsabilidades judiciales». También añadía que se habían «agotado todas las gestiones» para aclarar el destino de los fondos.. En ese momento la jueza instructora decidió inicialmente archivar la denuncia. En su resolución sostuvo que «esta instructora no observa la existencia de la comisión de delito alguno, sin perjuicio de las reclamaciones de carácter administrativo, civil, social o contenciosas-administrativas que la empresa Aguas y Saneamiento de la Axarquía, Axargua S.A. pueda ejercitar».. Cambio de parecer. Sin embargo, la Audiencia no comparte ese criterio. Los magistrados consideran que esa motivación era demasiado escueta y que, con los datos aportados, no podía descartarse de entrada la posible existencia de delito. Recuerdan que la sociedad tiene capital público y que el denunciado fue consejero delegado durante los años en los que se realizaron los pagos.. El auto afirma que «no puede descartarse la posibilidad» de que Jiménez Ruiz hubiera incurrido en alguno de los delitos citados por Axaragua en su recurso: malversación de caudales públicos, administración desleal, falsedad documental o apropiación indebida. La Sala no declara que esos delitos se hayan cometido, pero sí entiende que hay base suficiente para investigar.. Para la Audiencia, «resulta, por tanto, inexcusable, a nuestro juicio, cuanto menos, tomar declaración a dicho denunciado, para que pueda aclarar si son, o no, correctos los gastos apreciados por el Sr. Interventor, así como justificar, en su caso, los mismos».. Los informes internos describen pagos realizados fuera del circuito ordinario de la empresa. El jefe de Administración de Axaragua afirmó que «todos los pagos realizados y que son objeto de este informe se han hecho al margen del departamento de administración y del departamento de compras y contratación». También indicó que no constaban facturas, contratos o certificaciones que justificaran esos abonos.. La auditoría revisó 135 justificantes bancarios y detectó transferencias a 26 cuentas corrientes distintas. Según sus conclusiones, «ninguno de los importes pagados cumple con los procedimientos de registro y aprobación de factura» establecidos por Axaragua entre 2017 y 2020. Intervención añadió que los pagos se hicieron «al margen del procedimiento que estaba en vigor», sin acreditar documentalmente la contraprestación y «sin identificar claramente sus perceptores».. Con esta decisión, la Audiencia impide que el procedimiento quede cerrado sin una mínima investigación. Ahora, el juzgado deberá tomar declaración a José María Jiménez Ruiz y decidir después si practica nuevas diligencias o adopta otra resolución.
Noticias de Andalucía en La Razón
