Las novedades judiciales de la instrucción de la dana se suceden a la velocidad de esta era repleta de estímulos. Desde que la jueza del juzgado número 3 de Catarroja envió al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la exposición motivada para solicitar su imputación ha pasado poco más de un mes. En este tiempo, la Fiscalía se ha mostrado en contra de esta petición, posición que también ha dictado por unanimidad el TSJCV; la jueza ha llamado a declarar a Mazón y este ha pedido personarse en el proceso.. Esto último ocurrió este mismo lunes y, tan solo 24 horas después, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, ya se ha pronunciado en contra. Todo el mismo día en el que Mazón rompía su silencio para asegurar ante los medios en Les Corts que lo único que quiere es saber si la jueza le sigue investigando. «Creo que tengo derecho a saberlo. Mi abogado ha presentado un escrito para saber simplemente si se me sigue investigando o si no. Tan sencillo como eso».. Todavía no habían trascurrido ni dos horas de estas declaraciones cuando se conocía la decisión de la jueza. Mazón no podrá personarse en la causa. «Solo podría ser parte, en este momento procesal, en el caso de que pretendiera reconocer un hecho delictivo».. De momento, según ha podido saber LA RAZÓN, el equipo jurídico que asiste a Mazón estudia presentar un recurso ante la Audiencia especificando las diligencias de investigación que se mantienen abiertas. Existe, por ejemplo, la petición de una comisión rogatoria para pedir los wasap y conocer así los mensajes de su ex jefe de Gabinete, José Manuel Cuenca, o también la citación para declarar de la ex portavoz del Consell, Ruth Merino.. De hecho, la jueza no confirma que la condición de Mazón no pueda variar en el futuro. En el auto notificado ayer, sostiene: «No es factible efectuar un juicio de futuro sobre la obtención, durante la instrucción, de indicios que derivaran en eventuales responsabilidades penales de Mazón. Una eventualidad que se desconoce y que en ningún caso puede ser óbice, tras el auto del TSJ, al objeto de acordar su declaración testifical». Es decir, la jueza sigue recabando pruebas contra Mazón. Por ello, si en algún momento son utilizadas contra él, los abogados del expresidente pedirán su nulidad.. Argumenta la magistrada que su condición en este proceso es la de «testigo» y que en el ordenamiento jurídico español no existe la figura de «testigo asistido».. Se remite así al criterio del TSJCV que considera que no existen indicios contra él porque no tenía «la posición de garante» en la emergencia, por lo que no pudo desatenderla. Además, tampoco existen indicios de que medió en la configuración y envío del Es-Alert. Paradójicamente, aquello que le condenó políticamente, pasar la tarde en una larga sobremesa, le libra de responsabilidad penal.. La jueza insiste en que quiere tomarle declaración para obtener más información de lo ocurrido el 29 de octubre de 2024, equiparándole con la periodista Maribel Villaplana.. Además, en un fragmento del auto en el que parece interpelar directamente a Mazón, la magistrada explica que solo podría admitir su personación en dos supuestos: que tuviera la voluntad de reconocer su participación en los hechos o si considerara que su declaración como testigo le obligaría a autoincriminarse. Ninguna de estas dos opciones se deduce del escrito remitido por Mazón.
La magistrada admite que el expresidente no está siendo investigado porque no existen indicios
Las novedades judiciales de la instrucción de la dana se suceden a la velocidad de esta era repleta de estímulos. Desde que la jueza del juzgado número 3 de Catarroja envió al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la exposición motivada para solicitar su imputación ha pasado poco más de un mes. En este tiempo, la Fiscalía se ha mostrado en contra de esta petición, posición que también ha dictado por unanimidad el TSJCV; la jueza ha llamado a declarar a Mazón y este ha pedido personarse en el proceso.. Esto último ocurrió este mismo lunes y, tan solo 24 horas después, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, ya se ha pronunciado en contra. Todo el mismo día en el que Mazón rompía su silencio para asegurar ante los medios en Les Corts que lo único que quiere es saber si la jueza le sigue investigando. «Creo que tengo derecho a saberlo. Mi abogado ha presentado un escrito para saber simplemente si se me sigue investigando o si no. Tan sencillo como eso».. Todavía no habían trascurrido ni dos horas de estas declaraciones cuando se conocía la decisión de la jueza. Mazón no podrá personarse en la causa. «Solo podría ser parte, en este momento procesal, en el caso de que pretendiera reconocer un hecho delictivo».. De momento, según ha podido saber LA RAZÓN, el equipo jurídico que asiste a Mazón estudia presentar un recurso ante la Audiencia especificando las diligencias de investigación que se mantienen abiertas. Existe, por ejemplo, la petición de una comisión rogatoria para pedir los wasap y conocer así los mensajes de su ex jefe de Gabinete, José Manuel Cuenca, o también la citación para declarar de la ex portavoz del Consell, Ruth Merino.. De hecho, la jueza no confirma que la condición de Mazón no pueda variar en el futuro. En el auto notificado ayer, sostiene: «No es factible efectuar un juicio de futuro sobre la obtención, durante la instrucción, de indicios que derivaran en eventuales responsabilidades penales de Mazón. Una eventualidad que se desconoce y que en ningún caso puede ser óbice, tras el auto del TSJ, al objeto de acordar su declaración testifical». Es decir, la jueza sigue recabando pruebas contra Mazón. Por ello, si en algún momento son utilizadas contra él, los abogados del expresidente pedirán su nulidad.. Argumenta la magistrada que su condición en este proceso es la de «testigo» y que en el ordenamiento jurídico español no existe la figura de «testigo asistido».. Se remite así al criterio del TSJCV que considera que no existen indicios contra él porque no tenía «la posición de garante» en la emergencia, por lo que no pudo desatenderla. Además, tampoco existen indicios de que medió en la configuración y envío del Es-Alert. Paradójicamente, aquello que le condenó políticamente, pasar la tarde en una larga sobremesa, le libra de responsabilidad penal.. La jueza insiste en que quiere tomarle declaración para obtener más información de lo ocurrido el 29 de octubre de 2024, equiparándole con la periodista Maribel Villaplana.. Además, en un fragmento del auto en el que parece interpelar directamente a Mazón, la magistrada explica que solo podría admitir su personación en dos supuestos: que tuviera la voluntad de reconocer su participación en los hechos o si considerara que su declaración como testigo le obligaría a autoincriminarse. Ninguna de estas dos opciones se deduce del escrito remitido por Mazón.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
