La temporada 2025-2026 será recordada por ser la primera en la que los árbitros decidieron hacer un ejercicio de transparencia y explicar cada semana los errores más sonados. «Tiempo de Revisión» es un programa y ejercicio de transparencia del Comité Técnico de Árbitros (CTA) que analiza didácticamente las jugadas más polémicas de la jornada. Utilizando imágenes de televisión, audios del VAR y las Reglas de Juego, el CTA explica el porqué de cada decisión arbitral y si la intervención del VAR fue correcta.. Un comité de asesores técnicos (compuesto por expertos y exjugadores/entrenadores) selecciona entre 5 y 8 acciones de alto impacto por jornada. Se priorizan aquellas que generan más debate o dudas entre los aficionados y medios de comunicación.. No se trata de un simple programa más en el ecosistema mediático del fútbol, sino de una herramienta con un marcado valor formativo y didáctico, que busca explicar las decisiones arbitrales de manera clara y accesible. La selección de acciones no es casual: un Comité de Asesores, integrado por los entrenadores José Luis Oltra, José Ramón Sandoval y José Luis Sánchez Vera, además del exdelantero internacional Fernando Morientes, se encarga de elegir los lances que ofrecen un mayor interés técnico.. Los análisis publicados en las redes sociales de la RFEF no ha conseguido a amainar las criticas al estamento arbitral pero si establecer como habría quedado la clasificación si estos fallos reconocidos públicamente.. Una faena para el Rayo. En virtud de los datos ofrecidos por el CTA , el Barça habría sido campeón incluso con un colchón de puntos aún mayor respecto al Real Madrid. El descenso tampoco habría variado, aunque Mallorca y Girona habrían quedado más lejos de la permanencia. El Real Madrid se quedará con el mismo número de puntos, lo que significa que los errores a su favor equivalen a los que cometieron en su contra.. Asimismo, no cambiará la situación de los descendidos pero por el contrario, Rayo, Espanyol y Alavés fueron los más perjudicados al ser privados de dos puntos cada uno, mientras que la Real Sociedad fue la mayor beneficiada con tres puntos añadidos a su cuenta.. Con estos datos, el lío está en Europa, con un equipo especialmente perjudicado en el grupo de los que optaban a la Conference League. El pasado domingo, el Getafe celebró su vuelta a Europa poniendo fin a cualquier posibilidad para Valencia CF y Rayo Vallecano. Los franjirrojos debían haberse hecho con la plaza de Conference de haberse juzgado en directo las jugadas de acuerdo con las explicaciones del CTA, por lo que son los más agraviados según el reconocimiento público del Comité de arbitros.. Entre penaltis no señalados, intervenciones indebidas del VAR y acciones mal interpretadas, el club franjirrojo es el que más puntos perdió por decisiones arbitrales.. Así quedaría la clasificación sin los fallos admitidos:. FC Barcelona: 95 puntos (+1).. Real Madrid: 86 puntos.. Villarreal: 72 puntos.. Atlético de Madrid: 68 puntos (-1).. Betis: 60 puntos.. Celta: 54 puntos.. Rayo Vallecano: 52 puntos (+2).. Getafe: 51 puntos.. Espanyol: 48 puntos (+2).. Valencia: 47 puntos (-2).. Athletic: 45 puntos.. Alavés: 45 puntos (+2).. Real Sociedad: 43 puntos (-3).. Sevilla: 43 puntos.. Elche: 43 puntos.. Osasuna: 42 puntos.. Levante: 42 puntos.. Mallorca: 41 puntos (-1).
Los errores admitidos en «Tiempo de Revisión» permiten realizan un balance final de la clasificación de no haberse producido estos fallos.
La temporada 2025-2026 será recordada por ser la primera en la que los árbitros decidieron hacer un ejercicio de transparencia y explicar cada semana los errores más sonados. «Tiempo de Revisión» es un programa y ejercicio de transparencia del Comité Técnico de Árbitros (CTA) que analiza didácticamente las jugadas más polémicas de la jornada. Utilizando imágenes de televisión, audios del VAR y las Reglas de Juego, el CTA explica el porqué de cada decisión arbitral y si la intervención del VAR fue correcta.. Client Challenge. JavaScript is disabled in your browser.. Please enable JavaScript to proceed.. A required part of this site couldn’t load. This may be due to a browser extension, network issues, or browser settings. Please check your connection, disable any ad blockers, or try using a different browser.. Un comité de asesores técnicos (compuesto por expertos y exjugadores/entrenadores) selecciona entre 5 y 8 acciones de alto impacto por jornada. Se priorizan aquellas que generan más debate o dudas entre los aficionados y medios de comunicación.. No se trata de un simple programa más en el ecosistema mediático del fútbol, sino de una herramienta con un marcado valor formativo y didáctico, que busca explicar las decisiones arbitrales de manera clara y accesible. La selección de acciones no es casual: un Comité de Asesores, integrado por los entrenadores José Luis Oltra, José Ramón Sandoval y José Luis Sánchez Vera, además del exdelantero internacional Fernando Morientes, se encarga de elegir los lances que ofrecen un mayor interés técnico.. Los análisis publicados en las redes sociales de la RFEF no ha conseguido a amainar las criticas al estamento arbitral pero si establecer como habría quedado la clasificación si estos fallos reconocidos públicamente.. Una faena para el Rayo. En virtud de los datos ofrecidos por el CTA , el Barça habría sido campeón incluso con un colchón de puntos aún mayor respecto al Real Madrid. El descenso tampoco habría variado, aunque Mallorca y Girona habrían quedado más lejos de la permanencia. El Real Madrid se quedará con el mismo número de puntos, lo que significa que los errores a su favor equivalen a los que cometieron en su contra.. Asimismo, no cambiará la situación de los descendidos pero por el contrario, Rayo, Espanyol y Alavés fueron los más perjudicados al ser privados de dos puntos cada uno, mientras que la Real Sociedad fue la mayor beneficiada con tres puntos añadidos a su cuenta.. Con estos datos, el lío está en Europa, con un equipo especialmente perjudicado en el grupo de los que optaban a la Conference League. El pasado domingo, el Getafe celebró su vuelta a Europa poniendo fin a cualquier posibilidad para Valencia CF y Rayo Vallecano. Los franjirrojos debían haberse hecho con la plaza de Conference de haberse juzgado en directo las jugadas de acuerdo con las explicaciones del CTA, por lo que son los más agraviados según el reconocimiento público del Comité de arbitros.. Entre penaltis no señalados, intervenciones indebidas del VAR y acciones mal interpretadas, el club franjirrojo es el que más puntos perdió por decisiones arbitrales.. Así quedaría la clasificación sin los fallos admitidos:. FC Barcelona: 95 puntos (+1).. Real Madrid: 86 puntos.. Villarreal: 72 puntos.. Atlético de Madrid: 68 puntos (-1).. Betis: 60 puntos.. Celta: 54 puntos.. Rayo Vallecano: 52 puntos (+2).. Getafe: 51 puntos.. Espanyol: 48 puntos (+2).. Valencia: 47 puntos (-2).. Athletic: 45 puntos.. Alavés: 45 puntos (+2).. Real Sociedad: 43 puntos (-3).. Sevilla: 43 puntos.. Elche: 43 puntos.. Osasuna: 42 puntos.. Levante: 42 puntos.. Mallorca: 41 puntos (-1).
Fútbol hoy: Últimas noticias en La Razón
