La sanidad española no atraviesa una crisis repentina. Lo que vivimos es algo más profundo y que lleva años gestándose. Estamos en un punto de inflexión que obliga a tomar decisiones que no pueden aplazarse y que deben partir de una premisa básica: el sistema solo funcionará si es capaz de responder mejor a quienes dependen de él. Es decir, a los pacientes. Y para ello, solo la suma de todos podrá ofrecer la solución necesaria.. El paciente ya no busca únicamente ser atendido, sino ser acompañado. No necesita solo una consulta, sino una solución. Y esa diferencia, que puede parecer sutil, es en realidad estructural. Implica pasar de una lógica fragmentada –de actos aislados– a otra integrada, donde el proceso asistencial tenga sentido completo. A esta realidad individual hay que añadirle otra social. Vivimos en un país avejentado, con una incidencia cada vez mayor de la cronicidad. Y esto se traduce en que la demanda asistencial se multiplica cada día que pasa. Y una prueba clara de ello son las listas de espera, que se han convertido en un problema.. Es por ello la necesidad de sumar esfuerzos. La sanidad privada ha demostrado que una de sus principales fortalezas es la capacidad de respuesta. Accesibilidad, agilidad, continuidad. Además, también disponemos de rutas asistenciales completas en algunas patologías donde, como decía, el paciente necesita algo más que una intervención puntual. Necesita coordinación, seguimiento y resultados.. El segundo pilar es igual de evidente, aunque a veces se trate como secundario: los profesionales. No hay sistema sanitario sin ellos. Y, sin embargo, España convive con una paradoja incómoda: alta calidad clínica y creciente dificultad para sostener el modelo de profesionales que la hace posible. La presión asistencial, las rigideces normativas y la falta de planificación a medio plazo están configurando un escenario que exige cambios. No basta con formar más médicos o enfermeros. Es necesario facilitar su desarrollo, reconocer su trabajo y eliminar obstáculos que hoy carecen de sentido.. Uno de ellos es, sin duda, la relación entre sanidad pública y privada en el ejercicio profesional. Plantearla como una incompatibilidad estructural es desconocer la realidad del sistema. Bien gestionada, esa relación puede ser una oportunidad para retener talento, optimizar recursos y mejorar la atención al paciente. También lo es acercar la formación a la realidad asistencial. Conectar universidades, centros sanitarios y necesidades del sistema no es una aspiración teórica, es una urgencia práctica. Y establecer estándares claros en las condiciones laborales no es solo una cuestión interna del sector: es una garantía de calidad para los pacientes.. El tercer eje es, probablemente, el más debatido y, al mismo tiempo, el peor enfocado: la colaboración entre sanidad pública y privada. Durante años, esta cuestión se ha planteado en términos ideológicos. Como si se tratara de elegir entre modelos. Pero la realidad es otra. España tiene un problema concreto: listas de espera elevadas, envejecimiento de la población y aumento de la cronicidad. Y tiene, también, recursos disponibles en el conjunto del sistema que no siempre se utilizan de forma eficiente.. La colaboración no es una concesión ni una excepción. Es una herramienta que, cuando se aplica con criterios técnicos y con un objetivo claro –mejorar la atención al paciente–, funciona. La experiencia lo demuestra. Allá donde se han establecido mecanismos de cooperación, la capacidad de respuesta ha mejorado. No se trata de sustituir a nadie, sino de reforzar el conjunto. De entender que el sistema sanitario es uno.. En este contexto, el debate sobre modelos como Muface vuelve a situarse en el centro. No como un elemento aislado, sino como un ejemplo de cómo articular esa colaboración de forma ordenada y eficiente. Su futuro no debería abordarse desde la confrontación, sino desde el análisis riguroso y la voluntad de mejora.. El reto, en definitiva, no admite atajos. Requiere una visión clara y una cierta dosis de pragmatismo. El paciente como objetivo de las decisiones, cuidar a los profesionales y utilizar todos los recursos disponibles de forma inteligente no es una declaración de intenciones. Es la única forma de sostener el sistema en el medio y largo plazo.. Porque, al final, la sanidad no se define por quién la presta, sino por cómo responde. Y en ese «cómo» es donde España se juega mucho más que un modelo: se juega su capacidad de garantizar una atención de calidad en un contexto cada vez más exigente. La conclusión es sencilla, aunque a veces se olvide. Cuando los esfuerzos se suman, los resultados se multiplican. Y hoy, más que nunca, esa no es una opción. Es una necesidad.. José Manuel Baltar. Presidente de la Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE)
Vivimos en un país avejentado y con enormes listas de espera, que se han convertido en un problema. Ahora es necesario sumar esfuerzos
La sanidad española no atraviesa una crisis repentina. Lo que vivimos es algo más profundo y que lleva años gestándose. Estamos en un punto de inflexión que obliga a tomar decisiones que no pueden aplazarse y que deben partir de una premisa básica: el sistema solo funcionará si es capaz de responder mejor a quienes dependen de él. Es decir, a los pacientes. Y para ello, solo la suma de todos podrá ofrecer la solución necesaria.. El paciente ya no busca únicamente ser atendido, sino ser acompañado. No necesita solo una consulta, sino una solución. Y esa diferencia, que puede parecer sutil, es en realidad estructural. Implica pasar de una lógica fragmentada –de actos aislados– a otra integrada, donde el proceso asistencial tenga sentido completo. A esta realidad individual hay que añadirle otra social. Vivimos en un país avejentado, con una incidencia cada vez mayor de la cronicidad. Y esto se traduce en que la demanda asistencial se multiplica cada día que pasa. Y una prueba clara de ello son las listas de espera, que se han convertido en un problema.. Es por ello la necesidad de sumar esfuerzos. La sanidad privada ha demostrado que una de sus principales fortalezas es la capacidad de respuesta. Accesibilidad, agilidad, continuidad. Además, también disponemos de rutas asistenciales completas en algunas patologías donde, como decía, el paciente necesita algo más que una intervención puntual. Necesita coordinación, seguimiento y resultados.. El segundo pilar es igual de evidente, aunque a veces se trate como secundario: los profesionales. No hay sistema sanitario sin ellos. Y, sin embargo, España convive con una paradoja incómoda: alta calidad clínica y creciente dificultad para sostener el modelo de profesionales que la hace posible. La presión asistencial, las rigideces normativas y la falta de planificación a medio plazo están configurando un escenario que exige cambios. No basta con formar más médicos o enfermeros. Es necesario facilitar su desarrollo, reconocer su trabajo y eliminar obstáculos que hoy carecen de sentido.. Uno de ellos es, sin duda, la relación entre sanidad pública y privada en el ejercicio profesional. Plantearla como una incompatibilidad estructural es desconocer la realidad del sistema. Bien gestionada, esa relación puede ser una oportunidad para retener talento, optimizar recursos y mejorar la atención al paciente. También lo es acercar la formación a la realidad asistencial. Conectar universidades, centros sanitarios y necesidades del sistema no es una aspiración teórica, es una urgencia práctica. Y establecer estándares claros en las condiciones laborales no es solo una cuestión interna del sector: es una garantía de calidad para los pacientes.. El tercer eje es, probablemente, el más debatido y, al mismo tiempo, el peor enfocado: la colaboración entre sanidad pública y privada. Durante años, esta cuestión se ha planteado en términos ideológicos. Como si se tratara de elegir entre modelos. Pero la realidad es otra. España tiene un problema concreto: listas de espera elevadas, envejecimiento de la población y aumento de la cronicidad. Y tiene, también, recursos disponibles en el conjunto del sistema que no siempre se utilizan de forma eficiente.. La colaboración no es una concesión ni una excepción. Es una herramienta que, cuando se aplica con criterios técnicos y con un objetivo claro –mejorar la atención al paciente–, funciona. La experiencia lo demuestra. Allá donde se han establecido mecanismos de cooperación, la capacidad de respuesta ha mejorado. No se trata de sustituir a nadie, sino de reforzar el conjunto. De entender que el sistema sanitario es uno.. En este contexto, el debate sobre modelos como Muface vuelve a situarse en el centro. No como un elemento aislado, sino como un ejemplo de cómo articular esa colaboración de forma ordenada y eficiente. Su futuro no debería abordarse desde la confrontación, sino desde el análisis riguroso y la voluntad de mejora.. El reto, en definitiva, no admite atajos. Requiere una visión clara y una cierta dosis de pragmatismo. El paciente como objetivo de las decisiones, cuidar a los profesionales y utilizar todos los recursos disponibles de forma inteligente no es una declaración de intenciones. Es la única forma de sostener el sistema en el medio y largo plazo.. Porque, al final, la sanidad no se define por quién la presta, sino por cómo responde. Y en ese «cómo» es donde España se juega mucho más que un modelo: se juega su capacidad de garantizar una atención de calidad en un contexto cada vez más exigente. La conclusión es sencilla, aunque a veces se olvide. Cuando los esfuerzos se suman, los resultados se multiplican. Y hoy, más que nunca, esa no es una opción. Es una necesidad.. José Manuel Baltar. Presidente de la Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE)
Noticias de Sociedad en La Razón
