El Ayuntamiento socialista de Palencia, que preside Miriam Andrés, prosigue su cruzada contra el Gobierno de España y el ministro de Transportes, Óscar Puente, en general, y contra Adif, en particular, a cuenta del proyecto de pantallas acústicas promovido por la empresa pública de infraestructuras ferroviarias.. Tal es así, que la alcadesa ha anunciado que acudirá a la Justicia para denunciar este proyecto que los palentinos rechazan y, además, convocará una gran manifestación ciudadana el próximo 3 de febrero que aglutinará a todos los grupos políticos y principales colectivos sociales de la capital, para que se vea el clamor de la sociedad palentina contra estas pantallas acústicas.. «Se trata de una respuesta contundente y unitaria en defensa del interés general de la ciudad», decía este lunes la regidora, que espera que ese 3 de febrero se ponga de manifiesto en la vía pública el rechazo que este proyecto genera y el perjuicio que puede suponer para Palencia y sus vecinos.. Asimismo, la también secretaria provincial del PSOE de Palencia avanzaba una ronda de contactos con asociaciones vecinales, organizaciones sociales, sindicales, económicas y entidades del tercer sector para alcanzar el mayor consenso posible.. La manifestación se celebrará el mismo día 3 de febrero, una vez concluido el pleno extraordinario en el que se someterá a ratificación la decisión de acudir a los tribunales. Al respecto, el concejal de Urbanismo, Álvaro Bilbao, equ eha comparecido en rueda de prensa junto a la alcaldesa, recordaba que la primera edil firmó el pasado 16 de enero la resolución para interponer un recurso contencioso-administrativo contra Adif por la aprobación del proyecto constructivo de las pantallas acústicas. Si bien, esta decisión será ha elevado a pleno para reforzar su respaldo institucional y evitar posibles cuestionamientos competenciales.. Los motivos de acudir a la Justicia. El consejal explicaba que el Ayuntamiento interpuso el pasado 5 de noviembre un requerimiento entre Administraciones, en cumplimiento del artículo 44 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa y solicitó a Adif que declarase nula la aprobación del proyecto constructivo de las pantallas acústicas, que forma parte de un contrato marco para toda la zona noroeste de España. El 9 de diciembre, fuera del plazo permitido, Adif respondió que no admitía a trámite este requerimiento y alegó que el Ayuntamiento ya conocía el proyecto desde 2022 y no había contestado a dos escritos previos, de marzo de 2022 y febrero de 2023, en los que se pedía su conformidad o disconformidad. Finalmente, el 10 de diciembre el Consistorio recibió la contestación y, a partir de esa fecha, el Ayuntamiento contaba con dos meses para interponer el anuncio del contencioso administrativo, decisión que se formalizó el 16 de enero con la firma de la Alcaldesa.. En cuanto a la demanda, Bilbao aseguraba que se sustentará en dos ejes fundamentales:. La nulidad del proyecto por deficiencias en la tramitación, al no haberse facilitado al Ayuntamiento la documentación necesaria para pronunciarse sobre una modificación del mismo.. El incumplimiento del estudio informativo, ya que si este contempla como solución el soterramiento, levantar muros de pantallas acústicas de hasta ocho metros de altura incumple la voluntad de dicho informe, según el concejal
Además, Miriam Andrés convoca una manifestación el próximo 3 de febrero para que se vea el rechazo de los palentinos a este «nefasto» proyecto
El Ayuntamiento socialista de Palencia, que preside Miriam Andrés, prosigue su cruzada contra el Gobierno de España y el ministro de Transportes, Óscar Puente, en general, y contra Adif, en particular, a cuenta del proyecto de pantallas acústicas promovido por la empresa pública de infraestructuras ferroviarias.. Tal es así, que la alcadesa ha anunciado que acudirá a la Justicia para denunciar este proyecto que los palentinos rechazan y, además, convocará una gran manifestación ciudadana el próximo 3 de febrero que aglutinará a todos los grupos políticos y principales colectivos sociales de la capital, para que se vea el clamor de la sociedad palentina contra estas pantallas acústicas.. «Se trata de una respuesta contundente y unitaria en defensa del interés general de la ciudad», decía este lunes la regidora, que espera que ese 3 de febrero se ponga de manifiesto en la vía pública el rechazo que este proyecto genera y el perjuicio que puede suponer para Palencia y sus vecinos.. Asimismo, la también secretaria provincial del PSOE de Palencia avanzaba una ronda de contactos con asociaciones vecinales, organizaciones sociales, sindicales, económicas y entidades del tercer sector para alcanzar el mayor consenso posible.. La manifestación se celebrará el mismo día 3 de febrero, una vez concluido el pleno extraordinario en el que se someterá a ratificación la decisión de acudir a los tribunales. Al respecto, el concejal de Urbanismo, Álvaro Bilbao, equ eha comparecido en rueda de prensa junto a la alcaldesa, recordaba que la primera edil firmó el pasado 16 de enero la resolución para interponer un recurso contencioso-administrativo contra Adif por la aprobación del proyecto constructivo de las pantallas acústicas. Si bien, esta decisión será ha elevado a pleno para reforzar su respaldo institucional y evitar posibles cuestionamientos competenciales.. El consejal explicaba que el Ayuntamiento interpuso el pasado 5 de noviembre un requerimiento entre Administraciones, en cumplimiento del artículo 44 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa y solicitó a Adif que declarase nula la aprobación del proyecto constructivo de las pantallas acústicas, que forma parte de un contrato marco para toda la zona noroeste de España. El 9 de diciembre, fuera del plazo permitido, Adif respondió que no admitía a trámite este requerimiento y alegó que el Ayuntamiento ya conocía el proyecto desde 2022 y no había contestado a dos escritos previos, de marzo de 2022 y febrero de 2023, en los que se pedía su conformidad o disconformidad. Finalmente, el 10 de diciembre el Consistorio recibió la contestación y, a partir de esa fecha, el Ayuntamiento contaba con dos meses para interponer el anuncio del contencioso administrativo, decisión que se formalizó el 16 de enero con la firma de la Alcaldesa.. En cuanto a la demanda, Bilbao aseguraba que se sustentará en dos ejes fundamentales:. La nulidad del proyecto por deficiencias en la tramitación, al no haberse facilitado al Ayuntamiento la documentación necesaria para pronunciarse sobre una modificación del mismo.. El incumplimiento del estudio informativo, ya que si este contempla como solución el soterramiento, levantar muros de pantallas acústicas de hasta ocho metros de altura incumple la voluntad de dicho informe, según el concejal
Noticias de Castilla y León: última hora local en La Razón
