Esta semana, la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia que da la razón a Shakira en la última causa legal que la cantante mantenía abierta con la Agencia Tributaria (AEAT), poniendo así fin a una batalla legal que ha durado ocho años y en la que Hacienda buscaba demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal.. En su sentencia, el tribunal constata que la AEAT no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días en España -el tiempo legal exigido- por la sencilla razón de que «nunca ocurrió» y «nunca hubo fraude», resalta el equipo legal de la artista en un comunicado, que añade que, en 2011, Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país.. Una noticia que analizaron este fin de semana en La Roca, el programa de laSexta presentado por Nuria Roca, donde Juan del Val aseguró que «Hacienda extorsiona». «Eso se confunde con que si opinas eso es que no quieres pagar impuestos», opina el escritor.. «Por supuesto que hay que pagar impuestos, muchos impuestos, para tener servicios públicos buenos. Y el que más tenga más pague», añadía el tertuliano en su tajante exposición. «Otra cosa», señala, «son los métodos de Hacienda».. Hacienda planea recurrir. Volviendo al caso Shakira, la Agencia Tributaria instará a la Abogacía del Estado a que recurra ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional que da la razón a la cantante, según han confirmado fuentes del organismo a Europa Press.. La Audiencia Nacional ha anulado la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 22 de julio de 2021 contra la cantante colombiana, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas e Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011.
El escritor puntualiza en ‘La Roca’ que pensar de esa manera se confunde con «no querer pagar impuestos»: «Por supuesto que hay que pagarlos».
20MINUTOS.ES – Televisión
Esta semana, la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia que da la razón a Shakira en la última causa legal que la cantante mantenía abierta con la Agencia Tributaria (AEAT), poniendo así fin a una batalla legal que ha durado ocho años y en la que Hacienda buscaba demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal.. En su sentencia, el tribunal constata que la AEAT no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días en España -el tiempo legal exigido- por la sencilla razón de que «nunca ocurrió» y «nunca hubo fraude», resalta el equipo legal de la artista en un comunicado, que añade que, en 2011, Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país.. Una noticia que analizaron este fin de semana en La Roca, el programa de laSexta presentado por Nuria Roca, donde Juan del Val aseguró que «Hacienda extorsiona». «Eso se confunde con que si opinas eso es que no quieres pagar impuestos», opina el escritor.. «Por supuesto que hay que pagar impuestos, muchos impuestos, para tener servicios públicos buenos. Y el que más tenga más pague», añadía el tertuliano en su tajante exposición. «Otra cosa», señala, «son los métodos de Hacienda».. Volviendo al caso Shakira, la Agencia Tributaria instará a la Abogacía del Estado a que recurra ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional que da la razón a la cantante, según han confirmado fuentes del organismo a Europa Press.. La Audiencia Nacional ha anulado la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 22 de julio de 2021 contra la cantante colombiana, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas e Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011.
