No será fácil la aplicación de la tregua de 60 días acordada entre Estados Unidos e Irán. Las hostilidades no han cesado, ni en Líbano entre Hezbolá e Israel, ni en el estrecho de Ormuz entre Estados Unidos e Irán, incumpliendo así el primer y esencial punto del Memorándum de Entendimiento sobre el cese completo de cualquier actividad bélica. Antes de sentarse a negociar, también han aparecido divergencias sobre la interpretación del punto dedicado al programa nuclear iraní, el contencioso central en las conversaciones entre Washington y Teherán.Seguir leyendoElliot Abrams. ‘Iran Deal Comes at a Cost to Israel’. Council on Foreign Relations, 26 de junio.Gideon Lévy. ‘Ethnic Cleansing 3.0: How Israel Became the Transfer State’. Haaretz, 25 de junio.Robert Malley y Stephen Wertheim. ‘Trump’s Iran Debacle Could Be a Gift for America’. The New York Times, 23 de junio. Michael R. Gordon. ‘We Parsed Trump’s Shifting Rhetoric on the Iran War’. The Wall Street Journal, 22 de junio.
El liderazgo trumpista es garantía de cualquier cosa menos la paz. Nada termina y siempre deja a medio hacer lo más sustancial e importante, en Gaza, Líbano o Ucrania
No será fácil la aplicación de la tregua de 60 días acordada entre Estados Unidos e Irán. Las hostilidades no han cesado, ni en Líbano entre Hezbolá e Israel, ni en el estrecho de Ormuz entre Estados Unidos e Irán, incumpliendo así el primer y esencial punto del Memorándum de Entendimiento sobre el cese completo de cualquier actividad bélica. Antes de sentarse a negociar, también han aparecido divergencias sobre la interpretación del punto dedicado al programa nuclear iraní, el contencioso central en las conversaciones entre Washington y Teherán.En la primera semana de tregua ha quedado claro que esta será tan frágil y relativa como todas las que Trump ha promovido hasta ahora, y que así será también la negociación, llena de agresividad, amenazas y rupturas, y continuación de la guerra por medios diplomáticos. Idénticas características tiene el programa piloto firmado entre Israel y Líbano bajo los auspicios de la Casa Blanca. Ni siquiera es propiamente una tregua, sino un mero acuerdo marco para la retirada israelí y desarme de Hezbolá en dos pequeñas zonas, sin participación alguna de la organización islamista ni plazos para la retirada total del sur del país. La guerra y la paz como categorías diferenciadas no valían para Oriente Próximo y no iba a ser Donald Trump con sus pretensiones como pacificador universal mediante el uso de la fuerza quien las cambiara.A pesar de la fragilidad del alto el fuego, las vulneraciones por parte de ambos bandos y las interpretaciones divergentes sobre las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica ―perentorias e inmediatas, según Washington, y resultado de la futura negociación, según Teherán―, los precios del petróleo han regresado esta semana a los niveles anteriores a la guerra, se han comportado normalmente las bolsas y no se ha disparado la inflación. Esta es la única y momentánea victoria de Trump, que, si se sostiene, le permitirá obtener alguna renta de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. De momento, a nadie ha podido engañar. Entre republicanos y demócratas, israelíes e iraníes, palestinos y judíos, es creciente y casi unánime la impresión sobre la severa derrota política sufrida como resultado de la guerra librada contra el régimen de Teherán. Nada ha conseguido de lo que se había propuesto, el Memorándum tiene aires de capitulación y no hay aliado que no se sienta traicionado —las monarquías árabes, Israel, el Gobierno libanés, y la población iraní, por supuesto―.Es significativa la atenuación de las bravuconadas iniciales sobre la resonante victoria militar obtenida. Partía de una brutal ecuación con gran predicamento entre sus partidarios: gana la guerra quien más destruye y más mata. La incapacidad para traducir los éxitos militares a la política ha facilitado las cosas al régimen iraní, que ha conseguido ganar en el Memorándum todo lo perdido bajo las bombas e incluso convertir el des
Opinión en EL PAÍS
