El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, se ha mostrado confiado en la Justicia para recuperar los en torno a 105 millones de euros que la compañía reclama como impacto en su actividad del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 y ha acusado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de no cumplir “sus deberes de manera eficiente” y aplicar “la teoría del ventilador”.. Seguir leyendo
El consejero delegado de Repsol considera que la CNMC ha generado confusión en torno a las responsabilidades por el cero eléctrico
El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, se ha mostrado confiado en la Justicia para recuperar los en torno a 105 millones de euros que la compañía reclama como impacto en su actividad del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 y ha acusado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de no cumplir “sus deberes de manera eficiente” y aplicar “la teoría del ventilador”.. En una conferencia con analistas para presentar los resultados del primer trimestre, Imaz señaló así que Repsol ya ha procedido la semana pasada a remitir las notificaciones formales o burofax tanto a Red Eléctrica de España (REE) como a las distribuidoras eléctricas correspondientes encargadas del suministro a las cinco refinerías y tres plantas petroquímicas que se vieron afectadas en su operación, como paso previo a un posible litigio.. “Y si este intento previo de resolución de disputas no es satisfactorio, Repsol presentará formalmente las demandas correspondientes a todas estas empresas”, indicó.. En este sentido, comparó el procedimiento con el de incidentes anteriores sufridos por la compañía, como el de 2016 que afectó a la refinería de Bilbao y que, en el caso de Petronor, el Tribunal Supremo confirmó en 2022 una indemnización de 18 millones de dólares por un apagón de 12 minutos.. “Eso paralizó nuestras operaciones en la refinería durante cuatro días, y fuimos indemnizados en su totalidad. Es decir, en términos generales, estos 18 millones de euros se aproximan al impacto en cada una de nuestras refinerías por el apagón que sufrimos en abril. Estimamos una cantidad recuperable de 105 millones de euros en la demanda que estamos interponiendo”, afirmó.. El directivo subrayó que la compañía está “totalmente comprometida (…) con la responsabilidad legal de los responsables de estos hechos” y explicó que ya se han dado así esos primeros pasos exigidos por la ley para alcanzar un acuerdo, antes de presentar una demanda formal.. Imaz expresó su confianza en el sistema judicial español y en que la compañía será finalmente resarcida, como ocurrió en el caso de Petronor. “Al final, seremos compensados como lo fuimos en el caso Petronor”, afirmó, si bien advirtió de que el proceso podría ser más complejo en esta ocasión.. A este respecto, criticó la actuación de la CNMC al considerar que “no cumplió sus deberes de manera eficiente” y que ha contribuido a generar confusión en torno a las responsabilidades del apagón.. Según explicó, el organismo habría aplicado “lo que se llama en español, la teoría del ventilador”, es decir, “un enfoque disperso”, mezclando distintos problemas y periodos de tiempo.. “Y ha mezclado problemas muy serios que afectaron al suministro, supuestamente causados por el operador del sistema, con ese tipo de supuestas deficiencias durante un período de dos años. Y todo eso está creando confusión. Y quizás eso es lo que pretendía el regulador”, señaló sobre el organismo presidido por Cani Fernández, que, dentro de la avalancha de expedientes informativos abiertos también ha adjudicado uno a la propia Repsol.. No obstante, el consejero delegado de la energética defendió que un análisis técnico permite esclarecer las responsabilidades y reiteró su confianza en el marco institucional español. “Tenemos un poder judicial sólido, España es un estado democrático y sólido donde funciona el estado de derecho, y estoy convencido de que la verdad prevalecerá y Repsol será compensada íntegramente al final del camino”, concluyó.
Feed MRSS-S Noticias
