La exposición razonada por la cual la jueza instructora de la dana pide la imputación del expresidente, Carlos Mazón, ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana será informada por la Fiscalía antes de que el alto tribunal valenciano tome una decisión al respecto. La situación es prácticamente inédita, y si a ello le añadimos la querella presentada contra la jueza por uno de los abogados personados, se vuelve incluso excepcional.. Por ello, se da por seguro que la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ se andará con pies de plomo en el procedimiento y, aunque no sea vinculante, pedirá el criterio del Ministerio Público. No obstante, podría no hacerlo si tuviera muy clara su decisión, extremo que parece estar descartado.. Esta responsabilidad recaerá directamente en el máximo representante de la institución , es decir, el fiscal superior de la Comunitat Valenciana, José Ortiz, que tendrá que exponer su parecer como en su día hizo su predecesora, Teresa Gisbert, cuando se elevó al TSJ la imputación de la entonces vicepresidenta, Mónica Oltra.. Todo este proceso va a suponer una dilación en el tiempo, ya que el fiscal tendrá que instruirse, no solo sobre la exposición razonada de la jueza, sino sobre toda la causa, que ya ocupa 52 tomos que albergan más de 45.000 folios.. Y aunque el fiscal superior se deje asesorar, obviamente, por los dos fiscales de sala que están participando en la causa, no se duda que basará su dictamen en su criterio y que la formación del mismo no será cosa de un día.. Los escenarios posibles son tres, que el Tribunal Superior de Justicia admita la causa e impute a Mazón; que considera factible la comisión de delito, pero reclame a la instructora más indicios al no verlos como suficientes, o que directamente rechace la causa al no apreciar conducta delictiva en el expresidente. En este último caso, Mazón quedaría exonerado y a pesar del devenir que pudiera tomar la causa en su devolución al juzgado de Catarroja, tratar de imputarlo de nuevo, sin indicios nuevos y contundentes, sería conculcar la presunción de inocencia.. De modo similar, el TSJ podría optar por abrir proceso si ve indicios y sentarlo a declarar ante la Sala, para finalmente, mediante auto motivado, volver a cerrar el caso si finalmente no ve delito. En este caso, Mazón sería totalmente inimputable por el principio de cosa juzgada.. En cualquier caso, en lo que coinciden muchos de los abogados personados en la causa es en que, independientemente de la responsabilidad que cada uno pueda pensar que tiene en las 230 muertes, su reproche penal es dudoso.. Mientras tanto, en el día de ayer, la defensa de Emilio Argüeso pidió que se suspendiera la declaración de una asesor de Mazón, Francisco González, hasta que el TSJ decidiera qué hacer con Mazón. La jueza se negó a ello siguiendo el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dicta que cuando hay imputados, se ha de evitar a toda costa las dilaciones.. Sin embargo, amparado por el criterio de algunos tribunales superiores que sí que defienden la suspensión, la defensa de Argüeso pidió la nulidad de todas las preguntas formuladas que tenían que ver con el expresidente.. Otras partes personadas en la causa que han pedido que continúe el proceso y que acabe ya las pesquisas sobre el expresidente de la Generalitat, ya que consideran fundamentales otros testimonios como el de los alcaldes o como el de meteorólogos ya que durante la preemergencia, el responsable de la misma es Argüeso y «para demostrar una acción coordinada que pueda afectar a Mazón hay que partir de la base».. Y mientras todo esto sucede, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana deberá decidir también sobre la querella presentada por uno de los abogados personados en la que hace referencia a unos audios publicados por OK Diario en los que, presuntamente, se escucha al marido de la jueza -también juez- participar en un interrogatorio a uno de los testigos, algo que si se demuestra que es cierto, podría conllevar la nulidad de la causa y responsabilidades para ambas señorías.. Pero antes de ello, la parte denunciante deberá explicar de dónde ha conseguido esas grabaciones y aunque su justificación fuera que las consiguió del medio de comunicación mencionado, el circulo de personas que han tenido acceso a la misma es limitado -ni siquiera todos los abogados personados- por lo que no sería difícil localizar al filtrador.. Estos audios y esta querella podrían haber «adelantado» la presentación de la exposición razonada, teoría que se sustenta en algunos errores de la misma, e incluso en lo desordenado de algunas partes. Ayer, algunos abogados pidieron correcciones respecto a algunos fallecimientos.
La Lecrim dice que la instrucción debe continuar si bien algunos TSJ aconsejan detenerla
La exposición razonada por la cual la jueza instructora de la dana pide la imputación del expresidente, Carlos Mazón, ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana será informada por la Fiscalía antes de que el alto tribunal valenciano tome una decisión al respecto. La situación es prácticamente inédita, y si a ello le añadimos la querella presentada contra la jueza por uno de los abogados personados, se vuelve incluso excepcional.. Por ello, se da por seguro que la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ se andará con pies de plomo en el procedimiento y, aunque no sea vinculante, pedirá el criterio del Ministerio Público. No obstante, podría no hacerlo si tuviera muy clara su decisión, extremo que parece estar descartado.. Esta responsabilidad recaerá directamente en el máximo representante de la institución , es decir, el fiscal superior de la Comunitat Valenciana, José Ortiz, que tendrá que exponer su parecer como en su día hizo su predecesora, Teresa Gisbert, cuando se elevó al TSJ la imputación de la entonces vicepresidenta, Mónica Oltra.. Todo este proceso va a suponer una dilación en el tiempo, ya que el fiscal tendrá que instruirse, no solo sobre la exposición razonada de la jueza, sino sobre toda la causa, que ya ocupa 52 tomos que albergan más de 45.000 folios.. Y aunque el fiscal superior se deje asesorar, obviamente, por los dos fiscales de sala que están participando en la causa, no se duda que basará su dictamen en su criterio y que la formación del mismo no será cosa de un día.. Los escenarios posibles son tres, que el Tribunal Superior de Justicia admita la causa e impute a Mazón; que considera factible la comisión de delito, pero reclame a la instructora más indicios al no verlos como suficientes, o que directamente rechace la causa al no apreciar conducta delictiva en el expresidente. En este último caso, Mazón quedaría exonerado y a pesar del devenir que pudiera tomar la causa en su devolución al juzgado de Catarroja, tratar de imputarlo de nuevo, sin indicios nuevos y contundentes, sería conculcar la presunción de inocencia.. De modo similar, el TSJ podría optar por abrir proceso si ve indicios y sentarlo a declarar ante la Sala, para finalmente, mediante auto motivado, volver a cerrar el caso si finalmente no ve delito. En este caso, Mazón sería totalmente inimputable por el principio de cosa juzgada.. En cualquier caso, en lo que coinciden muchos de los abogados personados en la causa es en que, independientemente de la responsabilidad que cada uno pueda pensar que tiene en las 230 muertes, su reproche penal es dudoso.. Mientras tanto, en el día de ayer, la defensa de Emilio Argüeso pidió que se suspendiera la declaración de una asesor de Mazón, Francisco González, hasta que el TSJ decidiera qué hacer con Mazón. La jueza se negó a ello siguiendo el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que dicta que cuando hay imputados, se ha de evitar a toda costa las dilaciones.. Sin embargo, amparado por el criterio de algunos tribunales superiores que sí que defienden la suspensión, la defensa de Argüeso pidió la nulidad de todas las preguntas formuladas que tenían que ver con el expresidente.. Otras partes personadas en la causa que han pedido que continúe el proceso y que acabe ya las pesquisas sobre el expresidente de la Generalitat, ya que consideran fundamentales otros testimonios como el de los alcaldes o como el de meteorólogos ya que durante la preemergencia, el responsable de la misma es Argüeso y «para demostrar una acción coordinada que pueda afectar a Mazón hay que partir de la base».. Y mientras todo esto sucede, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana deberá decidir también sobre la querella presentada por uno de los abogados personados en la que hace referencia a unos audios publicados por OK Diario en los que, presuntamente, se escucha al marido de la jueza -también juez- participar en un interrogatorio a uno de los testigos, algo que si se demuestra que es cierto, podría conllevar la nulidad de la causa y responsabilidades para ambas señorías.. Pero antes de ello, la parte denunciante deberá explicar de dónde ha conseguido esas grabaciones y aunque su justificación fuera que las consiguió del medio de comunicación mencionado, el circulo de personas que han tenido acceso a la misma es limitado -ni siquiera todos los abogados personados- por lo que no sería difícil localizar al filtrador.. Estos audios y esta querella podrían haber «adelantado» la presentación de la exposición razonada, teoría que se sustenta en algunos errores de la misma, e incluso en lo desordenado de algunas partes. Ayer, algunos abogados pidieron correcciones respecto a algunos fallecimientos.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
