Opiniones divididas en la ciudad y entre el malaguismo. Las opciones para el nuevo estadio del Málaga CF se reducían a tres: Teatinos, San Cayetano y la actual Rosaleda, que iba a albergar el Mundial 2030 tras una reforma prevista para 45.000 espectadores, un proyecto finalmente abandonado. Ahora, Teatinos y San Cayetano permitirían alcanzar los 55.000 asientos ampliables, mientras que La Rosaleda quedaría limitada a 43.000, según el estudio de Promálaga que han presentado este viernes la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento y la Diputación de Málaga, las copropietarias del estadio. «Pensar con la cabeza» en vez de «con el corazón» La opción elegida es ubicar el nuevo estadio en Teatinos, en el distrito Universidad. «Pensar con la cabeza» en vez de «con el corazón». Ese ha sido el mensaje unánime de las tres administraciones, el club y la Universidad de Málaga para explicar por qué el informe descarta la continuidad en La Rosaleda y apuesta por Teatinos. Según el estudio, el distrito Universidad obtiene la mejor puntuación (6,48), seguida de San Cayetano (5,82) y La Rosaleda (5,26). Asimismo, el nuevo estadio en Teatinos costaría inicialmente 414 millones de euros, frente a los 434 millones de una reforma integral de La Rosaleda y los más de 500 millones que supondría San Cayetano. A la rueda de prensa han asistido, entre otros, el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre; la delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía, Patricia Navarro; y el vicepresidente de la Diputación Cristóbal Ortega. También han estado presentes Juan Alba, coordinador general de Infraestructuras y Proyectos del Ayuntamiento y encargado de exponer las conclusiones; además de representantes del Málaga CF y de la Universidad de Málaga. Los detalles del estudio El estudio fue contratado en febrero de 2026 a la UTE formada por Typsa, Fenwick Iribarren, Legends Global y Andersen. El análisis partía de cinco ubicaciones: La Rosaleda, Universidad, San Cayetano, Lagar de Oliveros y Manzana Verde. Las dos últimas fueron descartadas en una primera fase y, a partir de ahí, el informe profundizó en las tres alternativas finalistas. La Rosaleda mantenía como ventaja su situación céntrica y el «fuerte arraigo social» de la afición. Pero el estudio penaliza su incapacidad para crecer. Al respecto, Alba ha explicado que el estadio actual, remodelado en 2006, tiene dos anillos de grada y que el superior resulta incómodo y difícilmente adaptable a la normativa actual. Como conclusión, la Rosaleda no podría superar los 43.000 espectadores. El informe toma como referencia un estadio del tamaño de San Mamés, con unos 54.000 espectadores, aunque subraya que la clave no es solo el aforo, sino también la seguridad, los accesos y la explotación del recinto. La decisión se apoya en siete criterios: urbanísticos, diseño, cuestiones técnicas y ambientales, movilidad urbana, la afición y cómo afecta el estadio a su entorno, económicos y retorno de
Los copropietarios de la nueva Rosaleda, cuya construcción costará más de 400 millones de euros, estiman en seis años el final de las obras
Opiniones divididas en la ciudad y entre el malaguismo. Las opciones para el nuevo estadio del Málaga CF se reducían a tres: Teatinos, San Cayetano y la actual Rosaleda, que iba a albergar el Mundial 2030 tras una reforma prevista para 45.000 espectadores, un proyecto finalmente abandonado.Ahora, Teatinos y San Cayetano permitirían alcanzar los 55.000 asientos ampliables, mientras que La Rosaleda quedaría limitada a 43.000, según el estudio de Promálaga que han presentado este viernes la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento y la Diputación de Málaga, las copropietarias del estadio.»Pensar con la cabeza» en vez de «con el corazón»La opción elegida es ubicar el nuevo estadio en Teatinos, en el distrito Universidad. «Pensar con la cabeza» en vez de «con el corazón». Ese ha sido el mensaje unánime de las tres administraciones, el club y la Universidad de Málaga para explicar por qué el informe descarta la continuidad en La Rosaleda y apuesta por Teatinos.Según el estudio, el distrito Universidad obtiene la mejor puntuación (6,48), seguida de San Cayetano (5,82) y La Rosaleda (5,26). Asimismo, el nuevo estadio en Teatinos costaría inicialmente 414 millones de euros, frente a los 434 millones de una reforma integral de La Rosaleda y los más de 500 millones que supondría San Cayetano.A la rueda de prensa han asistido, entre otros, el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre; la delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía, Patricia Navarro; y el vicepresidente de la Diputación Cristóbal Ortega. También han estado presentes Juan Alba, coordinador general de Infraestructuras y Proyectos del Ayuntamiento y encargado de exponer las conclusiones; además de representantes del Málaga CF y de la Universidad de Málaga.Los detalles del estudioEl estudio fue contratado en febrero de 2026 a la UTE formada por Typsa, Fenwick Iribarren, Legends Global y Andersen. El análisis partía de cinco ubicaciones: La Rosaleda, Universidad, San Cayetano, Lagar de Oliveros y Manzana Verde. Las dos últimas fueron descartadas en una primera fase y, a partir de ahí, el informe profundizó en las tres alternativas finalistas.La Rosaleda mantenía como ventaja su situación céntrica y el «fuerte arraigo social» de la afición. Pero el estudio penaliza su incapacidad para crecer. Al respecto, Alba ha explicado que el estadio actual, remodelado en 2006, tiene dos anillos de grada y que el superior resulta incómodo y difícilmente adaptable a la normativa actual. Como conclusión, la Rosaleda no podría superar los 43.000 espectadores.El informe toma como referencia un estadio del tamaño de San Mamés, con unos 54.000 espectadores, aunque subraya que la clave no es solo el aforo, sino también la seguridad, los accesos y la explotación del recinto.La decisión se apoya en siete criterios: urbanísticos, diseño, cuestiones técnicas y ambientales, movilidad urbana, la afición y cómo afecta el estadio a su entorno, económicos y retorno de la inversi
Noticias de Andalucía en La Razón
