El juicio por la muerte de Samuel Luiz ha proseguido esta mañana en A Coruña. Y lo ha hecho con la declaración del jefe de la Unidad de Investigación de Delincuencia Organizada y Violenta, que ha calificado los hechos como una «actuación grupal, inhumana y atroz».. Durante su testimonio, el jefe investigador subrayó la «imposibilidad de evitar la consecuencia final» debido a la intensidad del ataque, respaldado por más de 50 testimonios recabados y un exhaustivo análisis de las imágenes del suceso, revisadas durante tres meses.. El perito destacó que esa noche hubo tráfico de llamadas entre los implicados, lo que, según la investigación, indica que los acusados se reunieron en un parque tras la agresión.. «Todos estuvieron en el núcleo de la agresión», afirmó en declaraciones recogidas por Europa Press, señalando que, aunque los cinco procesados participaron en distintos grados, compartieron una «unidad de acción continuada».. El ataque se desarrolló en varias zonas del paseo marítimo. La agresión comenzó con puñetazos y patadas a Samuel en el exterior de un local y continuó en distintos puntos hasta que la víctima cayó desplomada.. Sobre el origen de la agresión, el investigador explicó que todo se desencadenó por «comentarios despectivos» hacia Samuel. La víctima, quien realizaba una videollamada, fue increpada por Diego M.M., quien pensó que lo estaban grabando y reaccionó violentamente cuando Luiz le contestó que no estaba filmando.. Tres meses de investigación. Este policía, principal responsable de la investigación entre julio y principios de noviembre de 2021, ha confirmado que Diego M.M., Catherine S.B. y Alejandro F.G. fueron detenidos a raíz de las pesquisas, sin haberse presentado voluntariamente. En contraste, Kaio A.S.C. acudió a la Policía pocos días después de los hechos, pero con la intención de desvincularse de las menciones sobre él en redes sociales.. En relación al día de los hechos, el agente ha declarado que Kaio afirmó que intentaba separar, aunque las investigaciones posteriores demostraron lo contrario. También añadió que Kaio mintió en aspectos como la ropa que llevaba en ese momento. Según una declaración de testigos, Kaio habría dado «al menos una patada» en el incidente, aunque el testigo luego manifestó haberlo visto «cargar» sin especificar que diera la patada, como se señaló en el juicio.. El policía señaló además que, en las grabaciones revisadas durante «tres meses de investigación», se puede ver a este procesado corriendo a gran velocidad hacia el «centro de la agresión principal».. Por otro lado, confirmó que Alejandro M.R. fue el último detenido, quien se presentó después de ser citado, en contraste con otro joven del círculo de los procesados que se presentó desde el inicio. «Nos llamó la atención», reconoció el policía al respecto.. En cuanto a Alejandro M.R., el agente mencionó que un testigo declaró haber oído al acusado decir: «No pude hacer nada porque me paró un negro». En las imágenes, se observa a Alejandro corriendo detrás de Kaio y dirigiéndose al núcleo de la agresión, aunque posteriormente se le ve salir apresuradamente. A preguntas de su defensa, el policía puntualizó que «ninguno lo señala» cuando se le pregunta si hay pruebas testimoniales o visuales de que él haya agredido a la víctima.. Sobre el presunto robo del teléfono de Samuel, en el que también se implica a Kaio además del cargo de asesinato, el policía explicó que fue en una segunda declaración en la que Kaio, ya con su abogado, afirmó haber encontrado un teléfono «por allí y habérselo llevado». «Uno de sus amigos lo mencionó», añadió el agente sobre el supuesto intento de venta del dispositivo.
Subraya la imposibilidad de “evitar la consecuencia final” debido a la intensidad del ataque, respaldado por más de 50 testimonios y un exhaustivo análisis de las imágenes
El juicio por la muerte de Samuel Luiz ha proseguido esta mañana en A Coruña. Y lo ha hecho con la declaración del jefe de la Unidad de Investigación de Delincuencia Organizada y Violenta, que ha calificado los hechos como una «actuación grupal, inhumana y atroz».. Durante su testimonio, el jefe investigador subrayó la «imposibilidad de evitar la consecuencia final» debido a la intensidad del ataque, respaldado por más de 50 testimonios recabados y un exhaustivo análisis de las imágenes del suceso, revisadas durante tres meses.. El perito destacó que esa noche hubo tráfico de llamadas entre los implicados, lo que, según la investigación, indica que los acusados se reunieron en un parque tras la agresión.. «Todos estuvieron en el núcleo de la agresión», afirmó en declaraciones recogidas por Europa Press, señalando que, aunque los cinco procesados participaron en distintos grados, compartieron una «unidad de acción continuada».. El ataque se desarrolló en varias zonas del paseo marítimo. La agresión comenzó con puñetazos y patadas a Samuel en el exterior de un local y continuó en distintos puntos hasta que la víctima cayó desplomada.. Sobre el origen de la agresión, el investigador explicó que todo se desencadenó por «comentarios despectivos» hacia Samuel. La víctima, quien realizaba una videollamada, fue increpada por Diego M.M., quien pensó que lo estaban grabando y reaccionó violentamente cuando Luiz le contestó que no estaba filmando.. Este policía, principal responsable de la investigación entre julio y principios de noviembre de 2021, ha confirmado que Diego M.M., Catherine S.B. y Alejandro F.G. fueron detenidos a raíz de las pesquisas, sin haberse presentado voluntariamente. En contraste, Kaio A.S.C. acudió a la Policía pocos días después de los hechos, pero con la intención de desvincularse de las menciones sobre él en redes sociales.. En relación al día de los hechos, el agente ha declarado que Kaio afirmó que intentaba separar, aunque las investigaciones posteriores demostraron lo contrario. También añadió que Kaio mintió en aspectos como la ropa que llevaba en ese momento. Según una declaración de testigos, Kaio habría dado «al menos una patada» en el incidente, aunque el testigo luego manifestó haberlo visto «cargar» sin especificar que diera la patada, como se señaló en el juicio.. El policía señaló además que, en las grabaciones revisadas durante «tres meses de investigación», se puede ver a este procesado corriendo a gran velocidad hacia el «centro de la agresión principal».. Por otro lado, confirmó que Alejandro M.R. fue el último detenido, quien se presentó después de ser citado, en contraste con otro joven del círculo de los procesados que se presentó desde el inicio. «Nos llamó la atención», reconoció el policía al respecto.. En cuanto a Alejandro M.R., el agente mencionó que un testigo declaró haber oído al acusado decir: «No pude hacer nada porque me paró un negro». En las imágenes, se observa a Alejandro corriendo detrás de Kaio y dirigiéndose al núcleo de la agresión, aunque posteriormente se le ve salir apresuradamente. A preguntas de su defensa, el policía puntualizó que «ninguno lo señala» cuando se le pregunta si hay pruebas testimoniales o visuales de que él haya agredido a la víctima.. Sobre el presunto robo del teléfono de Samuel, en el que también se implica a Kaio además del cargo de asesinato, el policía explicó que fue en una segunda declaración en la que Kaio, ya con su abogado, afirmó haber encontrado un teléfono «por allí y habérselo llevado». «Uno de sus amigos lo mencionó», añadió el agente sobre el supuesto intento de venta del dispositivo.
Noticias de Galicia: última hora y actualidad de A Coruña, Vigo, Lugo, Santiago de Compostela