El astrofísico Neil deGrasse Tyson ha defendido públicamente la conveniencia de optar por el entierro frente a la incineración debido a la conservación de la energía molecular que permanece en el cuerpo humano. El célebre experto abordó recientemente en su podcast esta disyuntiva, alejándose de las interpretaciones tradicionales vinculadas a la religión o la filosofía para centrarse en un plano estrictamente físico y tangible. De este modo, el científico recordó que durante toda la vida las personas se van «construyéndo» mediante la alimentación y la generación constante de tejidos, músculos y órganos. Al morir, estas estructuras formadas por moléculas no se esfuman, sino que conservan una energía interna que simplemente busca un nuevo camino para continuar su proceso natural en el universo.. La descomposición biológica como retorno al ciclo natural. Tyson detalló de forma directa su preferencia personal por la inhumación basándose en el destino biológico que aguarda a las moléculas del cadáver tras el fallecimiento. El astrofísico explicó que un cuerpo enterrado que se descompone de manera natural se convierte en una fuente directa de recursos para el entorno natural, facilitando el desarrollo de bacterias, microorganismos y plantas. A través de este proceso de descomposición, el ser humano devuelve de forma directa al ecosistema la energía que consumió en vida, integrándose activamente en la cadena alimentaria bajo la premisa de que pasamos a formar parte de ese mismo ciclo pero desde la otra perspectiva. No obstante, el investigador matizó que las estructuras de aislamiento empleadas en los ataúdes sellados retrasan este proceso ecológico durante años, impidiendo que la descomposición transcurra sin tantas barreras inmediatas.. El destino cósmico y mineral tras el proceso de incineración. Respecto a la opción de la cremación, el divulgador aclaró que la energía tampoco se pierde en el proceso de incineración, sino que se libera en forma de radiación térmica dirigida hacia el exterior del planeta. Esta radiación se expande de forma constante, lo que en teoría permitiría que la firma de calor emitida por una persona incinerada hace unos años alcance sistemas estelares vecinos como Alfa Centauri. En lo referente a la materia física de las cenizas, Tyson puntualizó que no se trata de simple polvo, sino de minerales como el calcio y los fosfatos de los huesos, elementos que enriquecen el suelo y regresan a la cadena trófica. Asimismo, el astrofísico apuntó que las pequeñas cantidades de elementos radiactivos naturales del organismo producen helio, una sustancia gaseosa muy ligera que escapa de la atmósfera terrestre para viajar directamente hacia el espacio exterior.
El célebre astrofísico y presentador de televisión detalla cómo las moléculas del cuerpo humano conservan la energía física acumulada en vida para reintegrarse en los ciclos de la naturaleza, justificando de manera científica su rechazo a la cremación
El astrofísico Neil deGrasse Tyson ha defendido públicamente la conveniencia de optar por el entierro frente a la incineración debido a la conservación de la energía molecular que permanece en el cuerpo humano. El célebre experto abordó recientemente en su podcast esta disyuntiva, alejándose de las interpretaciones tradicionales vinculadas a la religión o la filosofía para centrarse en un plano estrictamente físico y tangible. De este modo, el científico recordó que durante toda la vida las personas se van «construyéndo» mediante la alimentación y la generación constante de tejidos, músculos y órganos. Al morir, estas estructuras formadas por moléculas no se esfuman, sino que conservan una energía interna que simplemente busca un nuevo camino para continuar su proceso natural en el universo.. La descomposición biológica como retorno al ciclo natural. Tyson detalló de forma directa su preferencia personal por la inhumación basándose en el destino biológico que aguarda a las moléculas del cadáver tras el fallecimiento. El astrofísico explicó que un cuerpo enterrado que se descompone de manera natural se convierte en una fuente directa de recursos para el entorno natural, facilitando el desarrollo de bacterias, microorganismos y plantas. A través de este proceso de descomposición, el ser humano devuelve de forma directa al ecosistema la energía que consumió en vida, integrándose activamente en la cadena alimentaria bajo la premisa de que pasamos a formar parte de ese mismo ciclo pero desde la otra perspectiva. No obstante, el investigador matizó que las estructuras de aislamiento empleadas en los ataúdes sellados retrasan este proceso ecológico durante años, impidiendo que la descomposición transcurra sin tantas barreras inmediatas.. El destino cósmico y mineral tras el proceso de incineración. Respecto a la opción de la cremación, el divulgador aclaró que la energía tampoco se pierde en el proceso de incineración, sino que se libera en forma de radiación térmica dirigida hacia el exterior del planeta. Esta radiación se expande de forma constante, lo que en teoría permitiría que la firma de calor emitida por una persona incinerada hace unos años alcance sistemas estelares vecinos como Alfa Centauri. En lo referente a la materia física de las cenizas, Tyson puntualizó que no se trata de simple polvo, sino de minerales como el calcio y los fosfatos de los huesos, elementos que enriquecen el suelo y regresan a la cadena trófica. Asimismo, el astrofísico apuntó que las pequeñas cantidades de elementos radiactivos naturales del organismo producen helio, una sustancia gaseosa muy ligera que escapa de la atmósfera terrestre para viajar directamente hacia el espacio exterior.
Noticias de Sociedad en La Razón
