El exdirector de informativos de la televisión pública valenciana À Punt Iván Esteve ha asegurado este lunes que la dana de 2024 les cogió «prevenidos» y que estuvieron avisando de la gravedad de la situación desde cuatro días antes del 29 de octubre.. En su comparecencia ante la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados, Esteve ha dicho que los servicios meteorológicos de À Punt ya tenían información desde el viernes antes de la dana, lo que les puso sobre aviso ante lo que ha calificado como «la mayor emergencia» que habían cubierto nunca.. «Esta dana nos cogió prevenidos, sobre todo gracias a los compañeros del servicio de meteorología, que avisaron de la gravedad de la situación», ha explicado.. «Esto nos puso sobre aviso, era la mayor emergencia que habíamos tenido que cubrir y nos permitió reforzar los equipos y todos los preparativos», ha añadido.. Esteve ha confirmado que, durante las horas previas a la tragedia, mantuvo conversaciones con la jefa de prensa de Emergencias, Aurora Roca, y más tarde con el director de Comunicación del expresidente Mazón, Paco González, confirmando de esta manera que desde la Generalitat se estaba haciendo una ronda de llamadas informativas.. El exdirector ha dicho que, durante aquella tarde, desde À Punt consultaron si habría alguna comparecencia, pero, según ha afirmado, se anunciaron pero no se realizaron, lo que le sorprendió.. Concretamente, ha asegurado que tuvieron información de responsables de la Generalitat por la mañana y durante el informativo de las 14 horas (donde se realizaron dos entrevistas), pero que a partir de la convocatoria del Cecopi no hubo más información.. «Nosotros, durante toda la mañana, trabajamos mucho con los alcaldes, que eran la fuente de información más rápida, más fiable y más precisa. Durante la tarde llamamos a coordinación de emergencias para preguntar si había comparecencia, aunque finalmente no se produjo», ha puntualizado.. Esteve también se ha referido a la comparecencia del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón a mediodía del día 29, cuando declaró que durante la tarde disminuiría la intensidad del temporal.. Ante esto, ha dicho que la jefa de Meteorología de À Punt, Victoria Roselló, «se mostró extrañada».. Otro de los puntos sobre los que se ha cuestionado a Esteve ha sido por la no publicación de los mudos grabados durante la reunión del Cecopi, que fueron posteriormente requeridos por la jueza de Catarroja por presuntamente demostrar que tanto la exconsellera de emergencias Salomé Pradas como todo su equipo tenían información y conocían la gravedad de la situación.. Sobre esto, Esteve ha afirmado que nadie les reclamó que no emitieran estas imágenes y que la decisión de no emitirlas fue suya.. «Yo asumo en primera persona la decisión, no emitimos los audios por deontología profesional y porque había compromiso explícito de no hacerlo», ha precisado.. En este sentido, el diputado del Grupo Parlamentario Sumar Alberto Ibáñez ha asegurado que entiende la decisión, pero ha calificado de «bastante grave y relevante» la falta de colaboración para remitir esos mudos a la jueza.. Sobre esta cuestión, el exdirector de los informativos de À Punt se ha defendido alegando que no todos los audios eran suyos, ya que también aparecieron audios de otras emisoras.. Finalmente, tras el turno del diputado del Grupo Popular Fernando de Rosa, en el que ha acusado al Gobierno de «intentar imponer un relato» partidista, Esteve ha concluido su comparecencia pidiendo que de esta comisión «se saquen conclusiones».. Sin aviso previo. Sin embargo, el director gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), Alfonso Novo, ha asegurado este lunes que el día de la dana de 2024 la empresa pública no recibió «ningún aviso específico» que alertara de la riada y ha insistido en que «el protocolo se siguió a rajatabla» y el trabajo se hizo «de manera ejemplar».. En su comparecencia hoy ante la comisión investigadora de la tragedia en el Congreso de los Diputados, Novo ha justificado la actuación de FGV para gestionar la emergencia, así como las decisiones operativas adoptadas.. Según ha dicho, FGV adoptó las decisiones correspondientes al nivel de riesgo que había a las 7.00 horas, cuando la alerta era todavía naranja. En esa situación «el personal no esencial tiene que retirarse, se suspende todo lo que no es esencial para la explotación y se mantiene la explotación pura y dura».. Novo ha insistido en que desde FGV «se aplicó la norma, los protocolos, las condiciones de funcionamiento y la exigencia de prestar funcionamiento en tanto los mecanismos fueran seguros y se dejó de prestar servicios cuando dejaron de serlo».. Cuestionado por la tardanza de la empresa en suspender los servicios, ha asegurado que la empresa pública no recibió ningún «aviso específico» que alertara de que «venía lo que venía» y en todo momento se atuvieron a las normas.. «No hubo ningún aviso específico de dana previamente al día 29, ni tuvimos en ningún momento aviso ni de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), ni de otro servicio de que venía una inundación que iba a arrasar el punto neurálgico de la explotación, que es el puesto de mando», ha señalado.. En esta sesión se le ha reprochado que la empresa de transporte no actuara en base a un principio de precaución. Sobre este punto, Novo ha reconocido que si hubieran tenido «la más mínima información de que eso (la llegada de una dana) podía suceder, se habría actuado de forma distinta».. «Si me dicen que a las 19.40 va a entrar el agua por Valencia Sud, se habría actuado de forma diferente», ha puntualizado.
Estuvieron avisando de la gravedad de la situación desde cuatro días antes
El exdirector de informativos de la televisión pública valenciana À Punt Iván Esteve ha asegurado este lunes que la dana de 2024 les cogió «prevenidos» y que estuvieron avisando de la gravedad de la situación desde cuatro días antes del 29 de octubre.. En su comparecencia ante la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados, Esteve ha dicho que los servicios meteorológicos de À Punt ya tenían información desde el viernes antes de la dana, lo que les puso sobre aviso ante lo que ha calificado como «la mayor emergencia» que habían cubierto nunca.. «Esta dana nos cogió prevenidos, sobre todo gracias a los compañeros del servicio de meteorología, que avisaron de la gravedad de la situación», ha explicado.. «Esto nos puso sobre aviso, era la mayor emergencia que habíamos tenido que cubrir y nos permitió reforzar los equipos y todos los preparativos», ha añadido.. Esteve ha confirmado que, durante las horas previas a la tragedia, mantuvo conversaciones con la jefa de prensa de Emergencias, Aurora Roca, y más tarde con el director de Comunicación del expresidente Mazón, Paco González, confirmando de esta manera que desde la Generalitat se estaba haciendo una ronda de llamadas informativas.. El exdirector ha dicho que, durante aquella tarde, desde À Punt consultaron si habría alguna comparecencia, pero, según ha afirmado, se anunciaron pero no se realizaron, lo que le sorprendió.. Concretamente, ha asegurado que tuvieron información de responsables de la Generalitat por la mañana y durante el informativo de las 14 horas (donde se realizaron dos entrevistas), pero que a partir de la convocatoria del Cecopi no hubo más información.. «Nosotros, durante toda la mañana, trabajamos mucho con los alcaldes, que eran la fuente de información más rápida, más fiable y más precisa. Durante la tarde llamamos a coordinación de emergencias para preguntar si había comparecencia, aunque finalmente no se produjo», ha puntualizado.. Esteve también se ha referido a la comparecencia del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón a mediodía del día 29, cuando declaró que durante la tarde disminuiría la intensidad del temporal.. Ante esto, ha dicho que la jefa de Meteorología de À Punt, Victoria Roselló, «se mostró extrañada».. Otro de los puntos sobre los que se ha cuestionado a Esteve ha sido por la no publicación de los mudos grabados durante la reunión del Cecopi, que fueron posteriormente requeridos por la jueza de Catarroja por presuntamente demostrar que tanto la exconsellera de emergencias Salomé Pradas como todo su equipo tenían información y conocían la gravedad de la situación.. Sobre esto, Esteve ha afirmado que nadie les reclamó que no emitieran estas imágenes y que la decisión de no emitirlas fue suya.. «Yo asumo en primera persona la decisión, no emitimos los audios por deontología profesional y porque había compromiso explícito de no hacerlo», ha precisado.. En este sentido, el diputado del Grupo Parlamentario Sumar Alberto Ibáñez ha asegurado que entiende la decisión, pero ha calificado de «bastante grave y relevante» la falta de colaboración para remitir esos mudos a la jueza.. Sobre esta cuestión, el exdirector de los informativos de À Punt se ha defendido alegando que no todos los audios eran suyos, ya que también aparecieron audios de otras emisoras.. Finalmente, tras el turno del diputado del Grupo Popular Fernando de Rosa, en el que ha acusado al Gobierno de «intentar imponer un relato» partidista, Esteve ha concluido su comparecencia pidiendo que de esta comisión «se saquen conclusiones».. Sin embargo, el director gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), Alfonso Novo, ha asegurado este lunes que el día de la dana de 2024 la empresa pública no recibió «ningún aviso específico» que alertara de la riada y ha insistido en que «el protocolo se siguió a rajatabla» y el trabajo se hizo «de manera ejemplar».. En su comparecencia hoy ante la comisión investigadora de la tragedia en el Congreso de los Diputados, Novo ha justificado la actuación de FGV para gestionar la emergencia, así como las decisiones operativas adoptadas.. Según ha dicho, FGV adoptó las decisiones correspondientes al nivel de riesgo que había a las 7.00 horas, cuando la alerta era todavía naranja. En esa situación «el personal no esencial tiene que retirarse, se suspende todo lo que no es esencial para la explotación y se mantiene la explotación pura y dura».. Novo ha insistido en que desde FGV «se aplicó la norma, los protocolos, las condiciones de funcionamiento y la exigencia de prestar funcionamiento en tanto los mecanismos fueran seguros y se dejó de prestar servicios cuando dejaron de serlo».. Cuestionado por la tardanza de la empresa en suspender los servicios, ha asegurado que la empresa pública no recibió ningún «aviso específico» que alertara de que «venía lo que venía» y en todo momento se atuvieron a las normas.. «No hubo ningún aviso específico de dana previamente al día 29, ni tuvimos en ningún momento aviso ni de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), ni de otro servicio de que venía una inundación que iba a arrasar el punto neurálgico de la explotación, que es el puesto de mando», ha señalado.. En esta sesión se le ha reprochado que la empresa de transporte no actuara en base a un principio de precaución. Sobre este punto, Novo ha reconocido que si hubieran tenido «la más mínima información de que eso (la llegada de una dana) podía suceder, se habría actuado de forma distinta».. «Si me dicen que a las 19.40 va a entrar el agua por Valencia Sud, se habría actuado de forma diferente», ha puntualizado.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
