El Comité Técnico de Árbitros (CTA) analizó en su «Tiempo de revisión» la acción del partido del pasado viernes en el Santiago Bernabéu, en el partido entre el Real Madrid y el Girona. Admite que es penalti, pero que también puede haber otras interpretaciones.. Así analiza el CTA la jugada:. «En una acción dentro del área de penalti acontece una acción comprometida. Tras realizar un recorte el atacante del Real Madrid ante un defensor del Girona, el jugador local intenta continuar la acción ofensiva hacia portería. En ese momento, se produce una disputa de ambos jugadores donde por un lado hay un contacto del defensor en el rostro del delantero, y de forma prácticamente simultánea, otro contacto en la pierna del atacante, todo ello derivado de la dinámica y la inercia propia de la acción. Como consecuencia de esta disputa, el jugador atacante cae al suelo. El árbitro, correctamente posicionado y con visión directa a la jugada, decide que el juego continúe.. Se trata de una acción en la que coexisten distintas lecturas futbolísticas. El árbitro puede interpretar que los contactos observados son consecuencia del propio choque entre los jugadores, y del movimiento natural posterior al recorte, sin apreciar un gesto claramente negligente y una utilización ilegal del brazo con la entidad suficiente para ser sancionada como falta punible. El colegiado adopta una decisión basada en su criterio en directo, considerando que no existen elementos concluyentes para sancionar la acción, y optando por la continuidad.. El CTA considera que la acción puede entenderse como imprudente, al emplear el defensor un brazo que termina impactando en la cara del atacante en el desarrollo de la disputa. El jugador defensor, con el brazo extendido hacia atrás para ganar espacio, tras el recorte del delantero, golpea de forma imprudente la cara del jugador local, generando un obstáculo para el atacante, quien pierde la oportunidad de continuar con el balón, que está a su disposición, por lo que en opinión del CTA está acción es susceptible de poder ser sancionada como penalti. Al tratarse de una acción interpretativa en la que no hay un error claro, obvio y manifiesto en la decisión adoptada por el árbitro de campo, el VAR actúa correctamente al no intervenir. Recordando el protocolo VAR, sólo puede intervenir para corregir una decisión claramente errónea».
El Comité Técnico de Árbitros analiza la polémica acción del pasado viernes en el Santiago Bernabéu en el partido entre el Real Madrid y el Girona
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) analizó en su «Tiempo de revisión» la acción del partido del pasado viernes en el Santiago Bernabéu, en el partido entre el Real Madrid y el Girona. Admite que es penalti, pero que también puede haber otras interpretaciones.. Así analiza el CTA la jugada:. «En una acción dentro del área de penalti acontece una acción comprometida. Tras realizar un recorte el atacante del Real Madrid ante un defensor del Girona, el jugador local intenta continuar la acción ofensiva hacia portería. En ese momento, se produce una disputa de ambos jugadores donde por un lado hay un contacto del defensor en el rostro del delantero, y de forma prácticamente simultánea, otro contacto en la pierna del atacante, todo ello derivado de la dinámica y la inercia propia de la acción. Como consecuencia de esta disputa, el jugador atacante cae al suelo. El árbitro, correctamente posicionado y con visión directa a la jugada, decide que el juego continúe.. Se trata de una acción en la que coexisten distintas lecturas futbolísticas. El árbitro puede interpretar que los contactos observados son consecuencia del propio choque entre los jugadores, y del movimiento natural posterior al recorte, sin apreciar un gesto claramente negligente y una utilización ilegal del brazo con la entidad suficiente para ser sancionada como falta punible. El colegiado adopta una decisión basada en su criterio en directo, considerando que no existen elementos concluyentes para sancionar la acción, y optando por la continuidad.. El CTA considera que la acción puede entenderse como imprudente, al emplear el defensor un brazo que termina impactando en la cara del atacante en el desarrollo de la disputa. El jugador defensor, con el brazo extendido hacia atrás para ganar espacio, tras el recorte del delantero, golpea de forma imprudente la cara del jugador local, generando un obstáculo para el atacante, quien pierde la oportunidad de continuar con el balón, que está a su disposición, por lo que en opinión del CTA está acción es susceptible de poder ser sancionada como penalti. Al tratarse de una acción interpretativa en la que no hay un error claro, obvio y manifiesto en la decisión adoptada por el árbitro de campo, el VAR actúa correctamente al no intervenir. Recordando el protocolo VAR, sólo puede intervenir para corregir una decisión claramente errónea».
Fútbol hoy: Últimas noticias en La Razón
