La Administración de Donald Trump afronta una creciente tormenta política por la gestión de la desclasificación de los archivos vinculados a Jeffrey Epstein, el financiero condenado por delitos sexuales que murió en prisión en 2019. Lejos de cerrar un capítulo incómodo para la política estadounidense, la publicación parcial de miles de documentos ha reavivado las sospechas de opacidad, alimentado las críticas en el Congreso y abierto un nuevo frente para la Casa Blanca en el tramo final del año.. El detonante ha sido el incumplimiento, por parte del Departamento de Justicia (DOJ), del plazo legal fijado por el Congreso para la entrega íntegra de los llamados Epstein Files. La ley, aprobada con apoyo bipartidista y firmada por el propio Trump el mes pasado, exigía la publicación completa de los documentos antes del viernes pasado. Sin embargo, el DOJ entregó solo una parte del material y mantuvo completamente en negro más de 500 páginas, sin ofrecer aún una explicación detallada de esas redacciones.. La reacción no se hizo esperar. Legisladores demócratas y republicanos acusaron al Departamento de Justicia de vulnerar tanto el espíritu como la letra de la ley. El congresista demócrata Ro Khanna, uno de los impulsores de la norma junto al republicano Thomas Massie, exigió la comparecencia pública de la fiscal general Pam Bondi y de su adjunto, Todd Blanche, para que expliquen los retrasos y aclaren qué información se está ocultando. «No han sido transparentes, y eso es lo que más preocupa a la gente: que se estén escondiendo cosas», afirmó Khanna.. Desde el DOJ se reconoce que la publicación ha sido incompleta, pero se asegura que el resto de los documentos verá la luz «en un par de semanas». Blanche ha defendido que el proceso requiere una revisión exhaustiva para proteger a las víctimas y evitar interferencias con investigaciones aún activas. Sin embargo, esa explicación no ha convencido ni al Congreso ni a algunas de las propias supervivientes del caso Epstein. «Se ha invertido mucho esfuerzo, tiempo y dinero en las redacciones. No para proteger a las víctimas, sino para proteger a personas poderosas», denunció una de ellas.. Fotos, nombres y un debate que no se cierra. Los documentos publicados hasta ahora incluyen miles de páginas de informes judiciales, declaraciones policiales y material gráfico. Entre las imágenes difundidas figuran fotografías de figuras muy conocidas, como el expresidente Bill Clinton relajándose en una piscina o un jacuzzi, así como instantáneas de Epstein junto a celebridades del mundo de la música y el cine, entre ellas Michael Jackson, Mick Jagger, Diana Ross o el actor Chris Tucker.. Las autoridades han subrayado que la aparición de un nombre o una imagen en los archivos no implica conducta delictiva. Muchos de los retratados han negado cualquier irregularidad y, en algunos casos, han recordado que las fotografías son antiguas y carecen de contexto. El entorno de Clinton, por ejemplo, ha insistido en que el expresidente rompió relaciones con Epstein antes de que salieran a la luz sus crímenes y que nunca fue señalado por las víctimas.. Aun así, la publicación de este material ha reavivado el debate político. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez fue especialmente dura y pidió la dimisión inmediata de Pam Bondi, acusando a la Administración Trump de orquestar un encubrimiento. «Esto está lejos de terminar. Todos los implicados tendrán que responder», escribió en la red social X.. Trump, mencionado pero en segundo plano. El propio Trump aparece mencionado en algunos documentos judiciales, incluido un escrito que recoge la acusación de una mujer que asegura que Epstein le presentó al entonces empresario cuando ella tenía 14 años, en Mar-a-Lago, en la década de los noventa. El documento no formula acusaciones directas contra Trump, y el presidente ha negado reiteradamente cualquier conducta impropia, recordando que rompió su relación con Epstein años antes de su primera detención.. La Casa Blanca ha defendido su actuación alegando que esta Administración ha hecho más que ninguna otra por la transparencia del caso. «Al liberar miles de páginas de documentos y cooperar con el Congreso, el presidente Trump ha hecho más por las víctimas que los demócratas», afirmó la portavoz Abigail Jackson, quien además señaló que Trump ha pedido investigar a «amigos demócratas» de Epstein.. No obstante, para muchos legisladores, la cuestión central ya no es quién aparece en los archivos, sino por qué el Gobierno no ha cumplido con la ley. Según el propio Departamento de Justicia, todavía quedan «varios cientos de miles de páginas» por revisar y publicar, lo que mantiene la presión política sobre el Ejecutivo. A medida que se acerca el cierre del año, el caso Epstein se ha convertido en un nuevo campo de batalla en el Capitolio. Khanna y Massie no descartan acciones más contundentes, que van desde declaraciones de desacato hasta procedimientos de impeachment contra responsables del DOJ si el retraso persiste.
La Administración de Donald Trump afronta una creciente tormenta política por la gestión de la desclasificación de los archivos vinculados a Jeffrey Epstein, el financiero condenado por delitos sexuales que murió en prisión en 2019. Lejos de cerrar un capítulo incómodo para la política estadounidense, la publicación parcial de miles de documentos ha reavivado las sospechas de opacidad, alimentado las críticas en el Congreso y abierto un nuevo frente para la Casa Blanca en el tramo final del año.. El detonante ha sido el incumplimiento, por parte del Departamento de Justicia (DOJ), del plazo legal fijado por el Congreso para la entrega íntegra de los llamados Epstein Files. La ley, aprobada con apoyo bipartidista y firmada por el propio Trump el mes pasado, exigía la publicación completa de los documentos antes del viernes pasado. Sin embargo, el DOJ entregó solo una parte del material y mantuvo completamente en negro más de 500 páginas, sin ofrecer aún una explicación detallada de esas redacciones.. La reacción no se hizo esperar. Legisladores demócratas y republicanos acusaron al Departamento de Justicia de vulnerar tanto el espíritu como la letra de la ley. El congresista demócrata Ro Khanna, uno de los impulsores de la norma junto al republicano Thomas Massie, exigió la comparecencia pública de la fiscal general Pam Bondi y de su adjunto, Todd Blanche, para que expliquen los retrasos y aclaren qué información se está ocultando. «No han sido transparentes, y eso es lo que más preocupa a la gente: que se estén escondiendo cosas», afirmó Khanna.. Desde el DOJ se reconoce que la publicación ha sido incompleta, pero se asegura que el resto de los documentos verá la luz «en un par de semanas». Blanche ha defendido que el proceso requiere una revisión exhaustiva para proteger a las víctimas y evitar interferencias con investigaciones aún activas. Sin embargo, esa explicación no ha convencido ni al Congreso ni a algunas de las propias supervivientes del caso Epstein. «Se ha invertido mucho esfuerzo, tiempo y dinero en las redacciones. No para proteger a las víctimas, sino para proteger a personas poderosas», denunció una de ellas.. Fotos, nombres y un debate que no se cierra. Los documentos publicados hasta ahora incluyen miles de páginas de informes judiciales, declaraciones policiales y material gráfico. Entre las imágenes difundidas figuran fotografías de figuras muy conocidas, como el expresidente Bill Clinton relajándose en una piscina o un jacuzzi, así como instantáneas de Epstein junto a celebridades del mundo de la música y el cine, entre ellas Michael Jackson, Mick Jagger, Diana Ross o el actor Chris Tucker.. Las autoridades han subrayado que la aparición de un nombre o una imagen en los archivos no implica conducta delictiva. Muchos de los retratados han negado cualquier irregularidad y, en algunos casos, han recordado que las fotografías son antiguas y carecen de contexto. El entorno de Clinton, por ejemplo, ha insistido en que el expresidente rompió relaciones con Epstein antes de que salieran a la luz sus crímenes y que nunca fue señalado por las víctimas.. Aun así, la publicación de este material ha reavivado el debate político. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez fue especialmente dura y pidió la dimisión inmediata de Pam Bondi, acusando a la Administración Trump de orquestar un encubrimiento. «Esto está lejos de terminar. Todos los implicados tendrán que responder», escribió en la red social X.. Trump, mencionado pero en segundo plano. El propio Trump aparece mencionado en algunos documentos judiciales, incluido un escrito que recoge la acusación de una mujer que asegura que Epstein le presentó al entonces empresario cuando ella tenía 14 años, en Mar-a-Lago, en la década de los noventa. El documento no formula acusaciones directas contra Trump, y el presidente ha negado reiteradamente cualquier conducta impropia, recordando que rompió su relación con Epstein años antes de su primera detención.. La Casa Blanca ha defendido su actuación alegando que esta Administración ha hecho más que ninguna otra por la transparencia del caso. «Al liberar miles de páginas de documentos y cooperar con el Congreso, el presidente Trump ha hecho más por las víctimas que los demócratas», afirmó la portavoz Abigail Jackson, quien además señaló que Trump ha pedido investigar a «amigos demócratas» de Epstein.. No obstante, para muchos legisladores, la cuestión central ya no es quién aparece en los archivos, sino por qué el Gobierno no ha cumplido con la ley. Según el propio Departamento de Justicia, todavía quedan «varios cientos de miles de páginas» por revisar y publicar, lo que mantiene la presión política sobre el Ejecutivo. A medida que se acerca el cierre del año, el caso Epstein se ha convertido en un nuevo campo de batalla en el Capitolio. Khanna y Massie no descartan acciones más contundentes, que van desde declaraciones de desacato hasta procedimientos de impeachment contra responsables del DOJ si el retraso persiste.. Este sábado el Departamento de Justicia ha publicado más archivos del pederasta, entre los que figura material usado por el gran jurado en el caso judicial contra Epstein y Maxwell. Como apunta EFE, entre los nuevos documentos se encuentran varias presentaciones de Power Point que la fiscalía presento al jurado, en las cuales se incluyen notas telefónicas con mensajes escritos a mano que rezan «tengo una chica para él» o «ella tiene a chicas para el señor J.E.».
La publicación parcial de los archivos a pesar de la ley que exigía su totalidad, provoca indignación y sospechas de opacidad
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
