El Ayuntamiento de Palencia aprobó este miércoles los Presupuestos Municipales para el ejercicio 2026, que ascienden a 114.342.788 euros, unas cuentas que crecen en casi doce millones respecto a los 102.382.005 euros del presupuesto vigente. Las cuentas salieron adelante gracias a los votos favorables del PSOE, en el equipo de Gobierno, en un pleno marcado por una abstención mayoritaria de la oposición y por un intenso debate político.. El Presupuesto para 2026 contó con el respaldo del Grupo Socialista, mientras que el Partido Popular, IU-Podemos, Vox y los concejales no adscritos Sonia Lalanda y Domiciano Curiel optaron por la abstención. En contra votaron Vamos Palencia y el concejal no adscrito Ricardo Carrancio, configurando un escenario político fragmentado que evidenció la dificultad del equipo de Gobierno para alcanzar acuerdos estables, pero que permitió, finalmente, la aprobación de las cuentas municipales, como recoge ical.. El concejal de Hacienda, Carlos Hernández, fue el encargado de defender el proyecto presupuestario y subrayó que el incremento del gasto responde fundamentalmente a dos capítulos. “El aumento se explica, sobre todo, por el capítulo de personal, que crece en 2,06 millones de euros hasta situarse en 36,5 millones, debido a las subidas salariales ya aprobadas y previstas, y por las inversiones reales, que pasan de los 7,1 millones de 2025 a 15.714.756 euros en 2026”, señaló. Hernández defendió que se trata de “unas cuentas realistas, pensadas para mejorar la ciudad y para responder a las necesidades de los palentinos”, y agradeció el clima de diálogo que ha permitido sacar adelante el presupuesto.. “El objetivo era claro: colaborar, aunar esfuerzos y llegar a entendimientos por el bien de Palencia”, afirmó el edil socialista, quien destacó que las propuestas planteadas por los distintos grupos “eran asumibles y no chocaban con el ideario del equipo de Gobierno”. En este sentido, Hernández calificó la aprobación del presupuesto como “un éxito colectivo” y defendió que “es un ejemplo de que se puede hacer política desde el acuerdo y no desde el enfrentamiento”.. Asimismo, y ya en el turno de réplica, la alcaldesa de Palencia, Miriam Andrés, agradeció a los grupos que facilitaron la aprobación de las cuentas. La regidora defendió la honestidad del debate presupuestario, reconoció las dificultades para ejecutar las inversiones previstas y apeló a la reorganización interna de los servicios municipales. “La voluntad política está y se refleja en habilitar partidas y dotar crédito, pero luego hay que ejecutarlo”, señaló, admitiendo que existen “muchísimas dificultades” por la complejidad administrativa y la falta de medios humanos y técnicos.. Desde el Grupo Popular, su portavoz, Víctor Torres, justificó la abstención en lo que definió como una “oposición responsable”, aunque no ahorró críticas al equipo de Gobierno por la tardanza en presentar las cuentas. “Es el tercer presupuesto del Partido Socialista y el tercero que no entra en vigor el 1 de enero. Esta es su manera de gestionar”, reprochó. No obstante, Torres explicó que el PP decidió no votar en contra “por responsabilidad con la ciudad” y porque se han incorporado algunas de sus propuestas, como la rebaja del tipo del IBI o la creación de una Oficina de Atención al Mayor.. “Hemos conseguido que hoy se vote la bajada del tipo del IBI, algo fundamental para no seguir castigando el bolsillo de los vecinos”, subrayó el portavoz popular, que también puso en valor los compromisos en materia de inversiones y transparencia. “No nos abstenemos por el PSOE, sino por Palencia”, concluyó.. IU-Podemos también optó por la abstención, una decisión que su portavoz, Rodrigo San Martín, definió como “crítica y pactada”. “De nada sirve tener un presupuesto de 114 millones si luego no se ejecuta”, advirtió, al tiempo que recordó que su grupo ha alcanzado un acuerdo con el equipo de Gobierno para incorporar medidas concretas como la puesta en marcha de una oficina de atención al mayor, un plan de asfaltado, carriles bici segregados, un skatepark o la creación de aseos públicos.. “No son los presupuestos que haría IU-Podemos, pero nos abstenemos por responsabilidad y porque se han aceptado algunas de nuestras propuestas”, explicó San Martín, quien reclamó al Gobierno municipal que cumpla su propio programa electoral. “Venimos a hacer política pensando en el bien común”, remarcó.. El portavoz de Vox, Emilio Polo, también justificó su abstención desde una perspectiva de responsabilidad institucional. “La política municipal es la más cercana a los ciudadanos y, por tanto, la más importante”, afirmó. Polo señaló que forzar una cuestión de confianza o un bloqueo presupuestario “habría sido perjudicial para Palencia” y defendió la necesidad de alcanzar acuerdos. “Cuando se ponen ganas, se pueden llegar a entendimientos”, sostuvo, aunque reclamó reformas estructurales para mejorar el funcionamiento del Ayuntamiento.. Entre los concejales no adscritos, Domiciano Curiel anunció su abstención con un discurso muy crítico hacia las cuentas municipales. A su juicio, “la única novedad relevante del presupuesto de 2026 es el aumento del capítulo de inversiones, porque el resto de partidas adolecen de las mismas carencias que en 2024 y 2025”. Curiel acusó al equipo de Gobierno de “dar la espalda al empleo” y denunció recortes en las partidas de fomento del empleo y desarrollo empresarial. “Se han desaprovechado oportunidades para apostar por la creación de empleo en la capital”, afirmó.. El edil no adscrito calificó además los presupuestos de “irreales”, tanto en ingresos como en gastos. “Se inflan los ingresos por plusvalías y por multas para que cuadre el presupuesto”, criticó, y cuestionó el carácter social de las cuentas. “Para ser un partido socialista, estos presupuestos no son muy sociales”, sentenció, aunque reconoció que el volumen de inversión “mejora la imagen del presupuesto”, si bien advirtió de que “lo importante no es lo que se presupuesta, sino lo que se ejecuta”.. La concejala no adscrita Sonia Lalanda, que también se abstuvo, defendió su posición como un ejercicio de responsabilidad. “Mi predisposición iba a ser a favor de Palencia, al margen de disquisiciones políticas”, explicó, al considerar que un rechazo a los presupuestos habría abocado al Ayuntamiento a un “callejón sin salida”. Lalanda valoró positivamente que el equipo de Gobierno se haya abierto a negociar con la oposición y destacó que muchas de sus propuestas han sido aceptadas o ya estaban incluidas en el documento.. Entre ellas citó la necesidad de modernizar el Ayuntamiento, revisar el funcionamiento de la Banda Municipal de Música, reforzar la presencia de la Policía Local en las calles, crear un gabinete de comunicación institucional o revisar convenios y subvenciones. “Creo que hemos hecho los deberes y ahora les pediría que cumplan con su palabra”, concluyó.. Votos en contra. En el lado del voto negativo, el concejal no adscrito Ricardo Carrancio explicó que rechazó los presupuestos porque “no satisfacen las necesidades reales de los ciudadanos ni representan un cambio en el modelo de gestión municipal”. Carrancio criticó la “alta presión fiscal”, el aumento del gasto estructural y la falta de una estrategia clara. “Son presupuestos continuistas, sin ambición reformista y alejados de las verdaderas prioridades de los palentinos”, afirmó.. También votó en contra Vamos Palencia. Su portavoz, Marta Font, aseguró que la confianza de su grupo en el equipo de Gobierno “está totalmente rota” tras el incumplimiento del acuerdo de gobernanza y de los presupuestos anteriores. Font denunció la baja ejecución de muchas partidas pactadas en ejercicios previos y consideró que el presupuesto de 2026 “no es ambicioso” y “no cambia la dinámica de declive de la ciudad”. “Son unos presupuestos que condenan a Palencia a seguir desapareciendo”, sentenció.. Finalmente, el concejal de Hacienda, Carlos Hernández aseguró que “colaborando se obtienen muchas más cosas que desde el enfrentamiento, destacó el concejal, quien insistió en que el presupuesto aprobado “debe ser una herramienta para hacer una Palencia mejor” y animó a todos los grupos a trabajar en su ejecución durante el próximo año.
Las cuentas salieron adelante con los votos del PSOE, el rechazo de Vamos Palencia y del concejal no adscrito Ricardo Carrancio, y la abstención de PP, IU-Podemos, Vox y los no adscritos
El Ayuntamiento de Palencia aprobó este miércoles los Presupuestos Municipales para el ejercicio 2026, que ascienden a 114.342.788 euros, unas cuentas que crecen en casi doce millones respecto a los 102.382.005 euros del presupuesto vigente. Las cuentas salieron adelante gracias a los votos favorables del PSOE, en el equipo de Gobierno, en un pleno marcado por una abstención mayoritaria de la oposición y por un intenso debate político.. El Presupuesto para 2026 contó con el respaldo del Grupo Socialista, mientras que el Partido Popular, IU-Podemos, Vox y los concejales no adscritos Sonia Lalanda y Domiciano Curiel optaron por la abstención. En contra votaron Vamos Palencia y el concejal no adscrito Ricardo Carrancio, configurando un escenario político fragmentado que evidenció la dificultad del equipo de Gobierno para alcanzar acuerdos estables, pero que permitió, finalmente, la aprobación de las cuentas municipales, como recoge ical.. El concejal de Hacienda, Carlos Hernández, fue el encargado de defender el proyecto presupuestario y subrayó que el incremento del gasto responde fundamentalmente a dos capítulos. “El aumento se explica, sobre todo, por el capítulo de personal, que crece en 2,06 millones de euros hasta situarse en 36,5 millones, debido a las subidas salariales ya aprobadas y previstas, y por las inversiones reales, que pasan de los 7,1 millones de 2025 a 15.714.756 euros en 2026”, señaló. Hernández defendió que se trata de “unas cuentas realistas, pensadas para mejorar la ciudad y para responder a las necesidades de los palentinos”, y agradeció el clima de diálogo que ha permitido sacar adelante el presupuesto.. “El objetivo era claro: colaborar, aunar esfuerzos y llegar a entendimientos por el bien de Palencia”, afirmó el edil socialista, quien destacó que las propuestas planteadas por los distintos grupos “eran asumibles y no chocaban con el ideario del equipo de Gobierno”. En este sentido, Hernández calificó la aprobación del presupuesto como “un éxito colectivo” y defendió que “es un ejemplo de que se puede hacer política desde el acuerdo y no desde el enfrentamiento”.. Asimismo, y ya en el turno de réplica, la alcaldesa de Palencia, Miriam Andrés, agradeció a los grupos que facilitaron la aprobación de las cuentas. La regidora defendió la honestidad del debate presupuestario, reconoció las dificultades para ejecutar las inversiones previstas y apeló a la reorganización interna de los servicios municipales. “La voluntad política está y se refleja en habilitar partidas y dotar crédito, pero luego hay que ejecutarlo”, señaló, admitiendo que existen “muchísimas dificultades” por la complejidad administrativa y la falta de medios humanos y técnicos.. Desde el Grupo Popular, su portavoz, Víctor Torres, justificó la abstención en lo que definió como una “oposición responsable”, aunque no ahorró críticas al equipo de Gobierno por la tardanza en presentar las cuentas. “Es el tercer presupuesto del Partido Socialista y el tercero que no entra en vigor el 1 de enero. Esta es su manera de gestionar”, reprochó. No obstante, Torres explicó que el PP decidió no votar en contra “por responsabilidad con la ciudad” y porque se han incorporado algunas de sus propuestas, como la rebaja del tipo del IBI o la creación de una Oficina de Atención al Mayor.. “Hemos conseguido que hoy se vote la bajada del tipo del IBI, algo fundamental para no seguir castigando el bolsillo de los vecinos”, subrayó el portavoz popular, que también puso en valor los compromisos en materia de inversiones y transparencia. “No nos abstenemos por el PSOE, sino por Palencia”, concluyó.. IU-Podemos también optó por la abstención, una decisión que su portavoz, Rodrigo San Martín, definió como “crítica y pactada”. “De nada sirve tener un presupuesto de 114 millones si luego no se ejecuta”, advirtió, al tiempo que recordó que su grupo ha alcanzado un acuerdo con el equipo de Gobierno para incorporar medidas concretas como la puesta en marcha de una oficina de atención al mayor, un plan de asfaltado, carriles bici segregados, un skatepark o la creación de aseos públicos.. “No son los presupuestos que haría IU-Podemos, pero nos abstenemos por responsabilidad y porque se han aceptado algunas de nuestras propuestas”, explicó San Martín, quien reclamó al Gobierno municipal que cumpla su propio programa electoral. “Venimos a hacer política pensando en el bien común”, remarcó.. El portavoz de Vox, Emilio Polo, también justificó su abstención desde una perspectiva de responsabilidad institucional. “La política municipal es la más cercana a los ciudadanos y, por tanto, la más importante”, afirmó. Polo señaló que forzar una cuestión de confianza o un bloqueo presupuestario “habría sido perjudicial para Palencia” y defendió la necesidad de alcanzar acuerdos. “Cuando se ponen ganas, se pueden llegar a entendimientos”, sostuvo, aunque reclamó reformas estructurales para mejorar el funcionamiento del Ayuntamiento.. Entre los concejales no adscritos, Domiciano Curiel anunció su abstención con un discurso muy crítico hacia las cuentas municipales. A su juicio, “la única novedad relevante del presupuesto de 2026 es el aumento del capítulo de inversiones, porque el resto de partidas adolecen de las mismas carencias que en 2024 y 2025”. Curiel acusó al equipo de Gobierno de “dar la espalda al empleo” y denunció recortes en las partidas de fomento del empleo y desarrollo empresarial. “Se han desaprovechado oportunidades para apostar por la creación de empleo en la capital”, afirmó.. El edil no adscrito calificó además los presupuestos de “irreales”, tanto en ingresos como en gastos. “Se inflan los ingresos por plusvalías y por multas para que cuadre el presupuesto”, criticó, y cuestionó el carácter social de las cuentas. “Para ser un partido socialista, estos presupuestos no son muy sociales”, sentenció, aunque reconoció que el volumen de inversión “mejora la imagen del presupuesto”, si bien advirtió de que “lo importante no es lo que se presupuesta, sino lo que se ejecuta”.. La concejala no adscrita Sonia Lalanda, que también se abstuvo, defendió su posición como un ejercicio de responsabilidad. “Mi predisposición iba a ser a favor de Palencia, al margen de disquisiciones políticas”, explicó, al considerar que un rechazo a los presupuestos habría abocado al Ayuntamiento a un “callejón sin salida”. Lalanda valoró positivamente que el equipo de Gobierno se haya abierto a negociar con la oposición y destacó que muchas de sus propuestas han sido aceptadas o ya estaban incluidas en el documento.. Entre ellas citó la necesidad de modernizar el Ayuntamiento, revisar el funcionamiento de la Banda Municipal de Música, reforzar la presencia de la Policía Local en las calles, crear un gabinete de comunicación institucional o revisar convenios y subvenciones. “Creo que hemos hecho los deberes y ahora les pediría que cumplan con su palabra”, concluyó.. Votos en contra. En el lado del voto negativo, el concejal no adscrito Ricardo Carrancio explicó que rechazó los presupuestos porque “no satisfacen las necesidades reales de los ciudadanos ni representan un cambio en el modelo de gestión municipal”. Carrancio criticó la “alta presión fiscal”, el aumento del gasto estructural y la falta de una estrategia clara. “Son presupuestos continuistas, sin ambición reformista y alejados de las verdaderas prioridades de los palentinos”, afirmó.. También votó en contra Vamos Palencia. Su portavoz, Marta Font, aseguró que la confianza de su grupo en el equipo de Gobierno “está totalmente rota” tras el incumplimiento del acuerdo de gobernanza y de los presupuestos anteriores. Font denunció la baja ejecución de muchas partidas pactadas en ejercicios previos y consideró que el presupuesto de 2026 “no es ambicioso” y “no cambia la dinámica de declive de la ciudad”. “Son unos presupuestos que condenan a Palencia a seguir desapareciendo”, sentenció.. Finalmente, el concejal de Hacienda, Carlos Hernández aseguró que “colaborando se obtienen muchas más cosas que desde el enfrentamiento, destacó el concejal, quien insistió en que el presupuesto aprobado “debe ser una herramienta para hacer una Palencia mejor” y animó a todos los grupos a trabajar en su ejecución durante el próximo año.
Noticias de Castilla y León: última hora local en La Razón
