El pasado martes, la Audiencia de Badajoz condenó por unanimidad a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación.La resolución ha generado un gran revuelo en nuestro país, donde el tribunal ha considerado que la Diputación de Badajoz creó ese puesto específicamente para él y ha estado vacío de contenido. Sin embargo, la sentencia señala que no se han encontrado evidencias claras de que Pedro Sánchez haya influido en la creación de ese puesto de trabajo que ocupó su hermano.Este miércoles, La mirada crítica ha conectado en directo con Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, quien ha asegurado que su cliente «ha estado tranquilo» y que aún existe la posibilidad de recurrir la sentencia, que no es firme: «Lógicamente, ha estado pendiente de la formalización del recurso (…). Las acusaciones de enchufismo han sido rotundamente inciertas y, por tanto, falsas».De la misma manera, Emilio Cortés ha defendido el resultado del procedimiento judicial y, además, ha apuntado que el proceso ha comenzado con varios delitos investigados y, finalmente, solo ha terminado con una condena: «Eso no ha significado que hayamos restado ni un solo milímetro de esfuerzo en la preparación del recurso ante la instancia superior».Finalmente, el letrado ha respondido a las críticas del entorno del Gobierno sobre un posible caso de lawfare: «Yo no he tenido constancia objetiva y cierta de que haya existido una cacería política». Asimismo, ha sentenciado que si hubiera apreciado indicios de parcialidad habría adoptado las medidas procesales oportunas.
El letrado ha asegurado que no ha percibido que haya habido una cacería política durante el proceso judicial.
20MINUTOS.ES – Televisión
El pasado martes, la Audiencia de Badajoz condenó por unanimidad a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación.La resolución ha generado un gran revuelo en nuestro país, donde el tribunal ha considerado que la Diputación de Badajoz creó ese puesto específicamente para él y ha estado vacío de contenido. Sin embargo, la sentencia señala que no se han encontrado evidencias claras de que Pedro Sánchez haya influido en la creación de ese puesto de trabajo que ocupó su hermano.Este miércoles, La mirada crítica ha conectado en directo con Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, quien ha asegurado que su cliente «ha estado tranquilo» y que aún existe la posibilidad de recurrir la sentencia, que no es firme: «Lógicamente, ha estado pendiente de la formalización del recurso (…). Las acusaciones de enchufismo han sido rotundamente inciertas y, por tanto, falsas».De la misma manera, Emilio Cortés ha defendido el resultado del procedimiento judicial y, además, ha apuntado que el proceso ha comenzado con varios delitos investigados y, finalmente, solo ha terminado con una condena: «Eso no ha significado que hayamos restado ni un solo milímetro de esfuerzo en la preparación del recurso ante la instancia superior».Finalmente, el letrado ha respondido a las críticas del entorno del Gobierno sobre un posible caso de lawfare: «Yo no he tenido constancia objetiva y cierta de que haya existido una cacería política». Asimismo, ha sentenciado que si hubiera apreciado indicios de parcialidad habría adoptado las medidas procesales oportunas.
