Un año después de que Sigfrido Herráez fuera reelegido por tercera ocasión como decano del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), una polémica resucita en la institución. Un juez ha emitido un auto que revoca las medidas cautelares concedidas por ese mismo tribunal al equipo de Herráez, Todos COAM, para poder presentarse en los comicios de mayo de 2025 luego de que la Mesa Electoral hubiera decidido excluir la candidatura del decano basándose en los estatutos colegiales, que restringen a dos los mandatos consecutivos posibles. De esta forma, el colegio vuelve al punto de partida de las elecciones del 27 de mayo de 2025, donde la Mesa Electoral deberá determinar nuevamente si el actual decano podía o no presentarse a las elecciones.. Seguir leyendo
Un año después de las elecciones, un juez ha detectado un defecto de forma en la tramitación de las medidas cautelarísimas que permitieron a Sigfrido Herráez presentarse a un tercer mandato en contra de los estatutos colegiales
Feed MRSS-S Noticias
Un año después de que Sigfrido Herráez fuera reelegido por tercera ocasión como decano del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), una polémica resucita en la institución. Un juez ha emitido un auto que revoca las medidas cautelares concedidas por ese mismo tribunal al equipo de Herráez, Todos COAM, para poder presentarse en los comicios de mayo de 2025 luego de que la Mesa Electoral hubiera decidido excluir la candidatura del decano basándose en los estatutos colegiales, que restringen a dos los mandatos consecutivos posibles. De esta forma, el colegio vuelve al punto de partida de las elecciones del 27 de mayo de 2025, donde la Mesa Electoral deberá determinar nuevamente si el actual decano podía o no presentarse a las elecciones.. El juez de la sección de lo contencioso-administrativo del Tribunal de Instancia 18 de Madrid ha considerado que la candidatura Todos COAM se saltó el procedimiento a seguir al impugnar por la vía judicial la decisión de la Mesa Electoral de excluirla de las elecciones, cuando el procedimiento primero debería haber agotado la vía administrativa. Esto implica que Todos COAM debía esperar la resolución del recurso interpuesto ante la propia Mesa antes de llevar el asunto a los juzgados.. La Mesa Electoral, presidida por Luis de la Rica, decidió el 5 de mayo de 2025 que la candidatura del propio Herráez no era válida porque, según el artículo 30 de los estatutos colegiales, “el mandato de los miembros de la Junta de Gobierno será de tres años, pudiendo ser elegidos un máximo de dos mandatos consecutivos y no pudiendo presentarse nuevamente a las elecciones a Junta de Gobierno hasta transcurridos nueve años desde su última elección”. Herráez, que fue concejal de Vivienda en el Ayuntamiento de Madrid durante el mandato de José María Álvarez del Manzano (PP), asumió el gobierno del COAM en noviembre de 2020 tras triunfar con una moción de censura contra la anterior presidenta, Belén Hermida, y fue reelegido por segunda ocasión en los comicios de mayo de 2022. Por tanto, la Mesa entendió que presentarse a las elecciones por tercera ocasión iba contra sus propias normas. Sin embargo, Herráez interpretó los estatutos de otra forma y defendió que su primer periodo al frente de la institución no podía computar como uno completo porque duró solo la mitad.. El decano recurrió la decisión de la Mesa al día siguiente, el 6 de mayo, pero, ante la proximidad de las votaciones, tan solo ocho días después pidió medidas cautelarísimas ante el juzgado de lo contencioso-administrativo. El juez en ese momento se las concedió para no causar un daño irreversible a los candidatos de Todos COAM antes de decidirse si era válida o no su presentación. De esta forma, el equipo del decano ―varios de ellos, además de Herráez, también se enfrentaban a su tercer mandato― pudo concurrir a los comicios, que ganaron con el 54% de los votos. La presidencia de la Mesa y la Comisión de Recursos del Colegio de Arquitectos, incluso, impugnó la “autoproclamación” y toma de posesión de Herráez como decano por tercera ocasión, aunque ello no impidió que se hiciera efectivo.. El auto del juzgado, ahora, no entra a valorar si la candidatura era válida o no, sino que señala un defecto de forma a la hora de recurrir la decisión de la Mesa Electoral de dejar fuera a Herráez, y sitúa a la institución ante un panorama incierto. El siguiente paso será que la Mesa Electoral se reúna para dirimir nuevamente si la candidatura del decano era posible o no. En el Gobierno colegial aseguran que De la Rica es imparcial porque es tío político de la esposa del candidato de la oposición, Jesús San Vicente, de Nexo COAM, que quedó segundo en las elecciones de 2025. De la Rica, en conversación con este diario, señala que “jurídicamente no hay ninguna relación” que pueda justificar un supuesto trato de favor y apunta a que él ha sido el primero en impugnar varios de los recursos interpuestos por San Vicente frente al órgano colegial que lidera.. Según la decisión que tome la Mesa Electoral, podrían abrirse varios escenarios. Si se ratifica que la candidatura Todos COAM era inválida, la presidencia del colegio podría pasar a las manos de San Vicente, quien perdió por poco más de un centenar de votos frente a Herráez. En ese caso, el actual decano y su equipo podrían recurrir la decisión, ahora sí, frente a un juzgado, que sería el encargado de interpretar los estatutos colegiales y decidir si era válida o no la candidatura.. “La controversia judicial continúa plenamente abierta”, reconoce la Junta de Gobierno actual en un comunicado difundido a los medios. En el documento también señalan “que la situación institucional del COAM no ha variado y la actual Junta de Gobierno continúa ejerciendo con plena normalidad sus funciones, garantizando la estabilidad y los servicios colegiales hasta que exista una resolución judicial firme sobre el fondo del asunto”. Aunque el equipo de Herráez no ha aclarado si lo hará, es posible que antes recurra el auto del juez.. “Un ciudadano o una candidatura no puede pedirle a un juez que anule una decisión corporativa si previamente abrió una reclamación interna y no esperó a que se resolviera o a que venciesen los plazos legales del “silencio administrativo””, valoran en un comunicado de Nexo COAM y de Renovación+Humana, la otra candidatura que se personó en el juzgado en contra de la presentación de Todos COAM en las pasadas elecciones.. Según De la Rica, el auto anula todos los recursos interpuestos por Todos COAM desde entonces frente a los juzgados, por lo que el colegio de arquitectos, ya de por sí dividido, entra en un nuevo período de incertidumbre. La situación es similar a la que viven los médicos madrileños, cuyo colegio, el Icomem, lleva más de un año con una junta en funciones y su futuro dirimiéndose en los juzgados.
