La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado sentencia contra una de las mayores estructuras internacionales de distribución ilegal de contenidos audiovisuales por protocolo de internet (IPTV). El fallo impone indemnizaciones y multas que suman más de 43 millones de euros, estableciendo la mayor cuantía económica fijada hasta la fecha en España por delitos contra la propiedad intelectual, blanqueo de capitales y delitos contra el mercado y los consumidores, informó este lunes LaLiga en un comunicado. Seguir leyendo
La Audiencia Nacional ordena el decomiso de activos de la organización liderada por ‘Dash, el iraní’
Un juzgado de lo penal en Madrid dictó sentencia condenatoria contra los administradores de una red de distribución de contenido audiovisual ilícito tras una denuncia presentada por la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LaLiga). El fallo impone penas de dos años de prisión y multas que ascienden a los 500.000 euros por un delito contra la propiedad intelectual cometido de forma continuada. La resolución judicial establece que los condenados operaban una infraestructura de servidores que facilitaba el acceso a partidos de fútbol de Primera y Segunda División sin poseer las licencias de comercialización correspondientes, según informó este lunes LaLiga en un comunicado.. LaLiga inició este procedimiento tras detectar una red de páginas web y aplicaciones móviles que captaban la señal original de las operadoras autorizadas para retransmitirla a través de protocolos de IPTV. Según el informe técnico presentado por la patronal del fútbol español, la red contaba con más de 20.000 usuarios activos que abonaban cuotas mensuales reducidas para acceder al contenido.. La sentencia subraya que el perjuicio económico causado a los titulares de los derechos supera los 1,2 millones de euros, basándose en el valor de mercado de las suscripciones oficiales no devengadas durante el periodo de actividad de la red delictiva.. El fallo también contempla la responsabilidad civil de los acusados, quienes deberán indemnizar a los titulares de los derechos por el lucro cesante. La justicia ha rechazado el argumento de la “copia privada” o el “uso personal” cuando existe un ánimo de lucro directo o indirecto, como es el caso de las plataformas que incluyen publicidad o cobran una suscripción. La fiscalía ha endurecido sus peticiones de pena en estos casos, equiparando en ciertos supuestos la piratería audiovisual con delitos de organización criminal cuando se detectan estructuras complejas de blanqueo de capitales derivadas de estas actividades.. La sentencia se suma a una serie de acciones legales que el organismo presidido por Javier Tebas ha impulsado en los últimos meses para combatir el consumo ilícito de fútbol. La estrategia jurídica de LaLiga se ha centrado en dos frentes: la persecución penal de los administradores de los servicios y la implementación de medidas tecnológicas de bloqueo inmediato. La patronal sostiene que la piratería digital reduce el valor de los derechos de televisión, los cuales representan la principal fuente de ingresos para la mayoría de los clubes que integran la competición profesional en España.. Este escenario judicial tiene su antecedente directo en la resolución obtenida por Movistar Plus+ y LaLiga ante el Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid. Dicha sentencia, adelantada por este diario, habilitó el denominado “bloqueo dinámico”, una herramienta que permite a los operadores de acceso a internet (ISP) identificar y clausurar el acceso a nuevos dominios y direcciones IP en un plazo inferior a tres horas.. A diferencia de las órdenes judiciales tradicionales, que afectaban a dominios específicos de forma estática, este mecanismo faculta a las operadoras para actuar contra las “páginas espejo” que los piratas crean de forma recurrente para eludir las restricciones previas.. La implementación del bloqueo dinámico ha permitido que operadoras como Telefónica, Vodafone, Orange y MásMóvil ejecuten cierres de infraestructuras digitales de manera semanal. Los datos proporcionados por la industria indican que durante la última temporada se bloquearon más de 1.000 dominios vinculados a la retransmisión ilegal de eventos deportivos. La justicia española validó esta medida al considerar que el daño reputacional y económico para las empresas legítimas es irreparable si no se actúa en el tiempo real en que se produce la emisión del evento deportivo.. En paralelo a las acciones contra los administradores locales, la justicia ha extendido su radio de acción hacia los proveedores de servicios de infraestructura digital. Un punto de inflexión reciente fue el litigio relacionado con Cloudflare, la empresa estadounidense de servicios de red y seguridad. LaLiga presentó una reclamación para que este tipo de compañías, que ofrecen servicios de Red de Entrega de Contenidos (CDN) y protección contra ataques de denegación de servicio (DDoS), dejen de prestar soporte a sitios web identificados como infractores. El argumento legal sostiene que estas empresas actúan como intermediarios necesarios que proporcionan anonimato y estabilidad a las plataformas de piratería.. La presión judicial sobre los intermediarios tecnológicos ha generado un debate sobre la responsabilidad de los proveedores de servicios en la nube. Sentencias recientes en el ámbito de lo mercantil han comenzado a exigir a estas empresas una mayor diligencia en la identificación de sus clientes y la retirada de contenidos tras recibir notificaciones fehacientes. Este enfoque busca asfixiar la infraestructura técnica que permite el funcionamiento de las plataformas de IPTV y streaming ilegal, dificultando su resiliencia ante los bloqueos de las operadoras nacionales.. Asimismo, el marco jurídico actual se apoya en sentencias previas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que definen el concepto de “comunicación al público”. La jurisprudencia europea determina que facilitar un enlace que permite eludir medidas de restricción de acceso constituye una vulneración de los derechos de autor. Este criterio ha sido fundamental para que los tribunales españoles condenen no solo a quienes emiten la señal, sino también a quienes gestionan directorios de enlaces o comercializan dispositivos “preconfigurados” para la recepción de señales protegidas.. El impacto de la piratería en el sector audiovisual español se estima en pérdidas anuales que superan los 450 millones de euros solo en el segmento del fútbol profesional, según consultoras independientes citadas en los procesos judiciales. Las autoridades subrayan que estos ingresos no percibidos afectan a la capacidad de los clubes para invertir en infraestructuras y talento, además de reducir la recaudación fiscal del Estado por vía del IVA y el impuesto de sociedades. Por su parte, las operadoras de telecomunicaciones argumentan que la competencia desleal de los servicios piratas desincentiva la inversión en redes de fibra óptica y nuevas tecnologías de transmisión.. Otro elemento relevante en la jurisprudencia reciente es el tratamiento de los servicios de mensajería y redes sociales como vectores de piratería. Los tribunales han comenzado a emitir órdenes para la eliminación de canales específicos en plataformas como Telegram, donde se distribuyen listas de reproducción M3U que contienen las direcciones de los servidores de emisión ilegal. LaLiga ha denunciado que estas plataformas facilitan la propagación masiva de contenido protegido mediante sistemas de encriptación que dificultan la identificación de los responsables originales de la señal.. El sector espera que esta tendencia de sentencias condenatorias y bloqueos preventivos se consolide con la futura reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. La industria solicita un marco normativo que agilice aún más los procesos administrativos de retirada de contenidos, eliminando la necesidad de recurrir a la vía judicial para cada caso individualizado de infracción flagrante. Mientras tanto, la colaboración entre LaLiga, las operadoras y los tribunales continúa siendo el eje central de la estrategia contra la piratería en el mercado español.
Feed MRSS-S Noticias
