Este martes, para abordar en El Intermedio la sentencia del Tribunal Supremo contra el ya exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, Wyoming recordó a un cómico histórico.. «El gran Miguel Gila tenía un monólogo sobre un detective llamado Sherlock Holmes que resolvía los casos a base de indirectas», comenzó diciendo el madrileño.. «Pues bien, aunque parezca raro, el Tribunal Supremo en un acto de innovación jurídica sin precedentes ha decidido condenar a García Ortiz usando la técnica Gila… a base de indirectas», añadió.. El presentador continuó diciendo con ironía: «¡Sí! Porque la sentencia que hemos conocido hoy podría resumirse en una sola frase: Alguien ha hecho algo».. «La resolución es bastante apropiada tras ver que todo el proceso judicial ha sido un despropósito. Las pruebas brillan por su ausencia, los indicios débiles, los testimonios contradictorios…», destacó Wyoming.. El conductor del programa de La Sexta apuntó que «Parece que en este juicio se ha sustituido el principio de derecho que dice in dubio pro reo (en caso de duda a favor del reo) por in dubio que te arreo».. «En medio de tanta inconcreción, solo ha habido una certeza. Miguel Ángel Rodríguez, el gurú de cabecera de Isabel Díaz Ayuso, anunció que el fiscal iría pa’lante y se ha cumplido a rajatabla», afirmó el madrileño.. Wyoming confesó que «da la sensación de que el fallo, hecho público 19 días antes de la sentencia condenatoria, estaba escrito antes de empezar el juicio y que el fiscal iba a ser condenado sí o sí».. «Habrá quien diga ‘Wyoming cierra esa bocaza que tú no eres licenciado en derecho’ y efectivamente no lo soy, pero también es cierto que no hace falta estudiar derecho para ver que todo esto es muy extraño», concluyó.
El presentador valoró la sentencia del Tribunal Supremo contra el ya exfiscal general del Estado.
20MINUTOS.ES – Televisión
Este martes, para abordar en El Intermedio la sentencia del Tribunal Supremo contra el ya exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, Wyoming recordó a un cómico histórico.. «El gran Miguel Gila tenía un monólogo sobre un detective llamado Sherlock Holmes que resolvía los casos a base de indirectas», comenzó diciendo el madrileño.. «Pues bien, aunque parezca raro, el Tribunal Supremo en un acto de innovación jurídica sin precedentes ha decidido condenar a García Ortiz usando la técnica Gila… a base de indirectas», añadió.. Wyoming, en ‘El Intermedio’.ATRESMEDIA. El presentador continuó diciendo con ironía: «¡Sí! Porque la sentencia que hemos conocido hoy podría resumirse en una sola frase: Alguien ha hecho algo».. «La resolución es bastante apropiada tras ver que todo el proceso judicial ha sido un despropósito. Las pruebas brillan por su ausencia, los indicios débiles, los testimonios contradictorios…», destacó Wyoming.. El conductor del programa de La Sexta apuntó que «Parece que en este juicio se ha sustituido el principio de derecho que dice in dubio pro reo (en caso de duda a favor del reo) por in dubio que te arreo».. «En medio de tanta inconcreción, solo ha habido una certeza. Miguel Ángel Rodríguez, el gurú de cabecera de Isabel Díaz Ayuso, anunció que el fiscal iría pa’lante y se ha cumplido a rajatabla», afirmó el madrileño.. Wyoming confesó que «da la sensación de que el fallo, hecho público 19 días antes de la sentencia condenatoria, estaba escrito antes de empezar el juicio y que el fiscal iba a ser condenado sí o sí».. «Habrá quien diga ‘Wyoming cierra esa bocaza que tú no eres licenciado en derecho’ y efectivamente no lo soy, pero también es cierto que no hace falta estudiar derecho para ver que todo esto es muy extraño», concluyó.
