La familia de dos de las diez personas que fallecieron en el incendio del barrio de Campanar (Valencia) del 22 febrero de 2024 ha recurrido el auto de archivo de la causa al considerar que hace «un relato parcial, sesgado, incompleto y erróneamente valorativo de las diligencias practicadas».. Así consta en su recurso contra el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de València del pasado 30 de mayo que decretó el sobreseimiento provisional de la causa al entender que los hechos no presentan caracteres de delito, en el que se reclama seguir con las diligencias y practicar nuevas pruebas.. La instrucción «es sesgada, parcial e inútil en cuanto que se basa en meras conjeturas, sin base científica, orientada desde el primer momento en avanzar hacia el archivo», señala el recurso y en el que se considera que la investigación judicial «no reúne las mínimas garantías de exhaustividad, rigor e independencia».. Esta acusación estima que las muertes del incendio de Campanar «eran previsibles y evitables, lo que implica que el resultado fatal era esperable» y se podía haber evitado si se hubiera adoptado «las debidas precauciones por quien o quienes tenían la obligación legal de hacerlo».. Según la familia de dos de las víctimas mortales, una mujer y su hija, el fallecimiento de diez personas «de forma violenta, en condiciones horrorosas, en una gran ciudad como Valencia exige meticulosidad en el descarte de si las mismas eran inevitables e imprevisibles».. Y esa decisión, añade el recurso, «no puede descansar únicamente en opiniones y documentos elaborados por quienes tenían el encargo social de velar por la protección de las vidas» en un incendio en el transcurrieron «más de tres horas» desde el inicio del fuego hasta el fallecimiento de varias víctimas.. Para el recurrente, es «incomprensible que la primera actuación» no fuera localizar a las posibles víctimas y evacuarlas, y quedan «interrogantes que resolver para poder avanzar en la investigación», como qué actividades de rescate se hicieron al principio, si se identificó las viviendas en las que había personas o si estas habían contactado con la Administración para explicar su situación.. Añade que se desconoce «por qué a las 1744, sabiendo los bomberos cuál es la vivienda origen del fuego, no se acometió su extinción inmediata» o por qué en un incendio en un edificio de esas características no se arrojó agua de dentro a fuera para suprimir el oxígeno de la vivienda siniestrada y extinguir rápidamente el fuego desde las ventanas exteriores.. Asimismo, señala que se desconoce «quién autorizó a los bomberos a subir y bajar en varias ocasiones hasta la azotea del edificio facilitando el efecto chimenea en la escalera», o qué medidas de sectorialización del incendio se acometieron para que el fuego no se desplazara a las plantas habitadas, donde se concentraron los fallecimientos.. Tampoco se conoce, señala el recurso, si se valoró la influencia del viento en los momentos iniciales, quién formaba parte del Puesto de Mando Avanzado, quien dirigió las primeras acciones, o si se estudiaron mecanismos para que las víctimas se aislaran del fuego en los momentos iniciales.. Afirma además en que se desconocen las razones técnicas por las que fue imposible el rescate de las personas posteriormente fallecidas pese a que desde las 17:44 horas había unidades de bomberos in situ y algunas víctimas murieron «cerca de las 21 horas», o si desde el 112 se suministró pautas de comportamiento a los posteriormente fallecidos.. Estos y otros interrogantes que detalla el recurso «son fácilmente resolubles mediante la práctica de sencillos medios de prueba puestos a disposición de las partes», señala esta acusación, que reclama que se solicite a la Conselleria de Emergencias copia íntegra de todas las referencias sobre las comunicaciones emitidas o recibidas desde el 112.. Asimismo, pide solicitar al Ayuntamiento de València copia de todas las referencias sobre las llamadas a la policía local o al 010 desde las 17:00 horas del 22 de febrero de 2024 hasta las 24:00 horas, especialmente el registro de las comunicaciones con el parque de bomberos.. Finalmente, plantea que se solicite una prueba pericial sobre este incendio al departamento de la Universitat Politència de València especializado en extinción de incendios.
Estima que las muertes eran previsibles y evitables
La familia de dos de las diez personas que fallecieron en el incendio del barrio de Campanar (Valencia) del 22 febrero de 2024 ha recurrido el auto de archivo de la causa al considerar que hace «un relato parcial, sesgado, incompleto y erróneamente valorativo de las diligencias practicadas».. Así consta en su recurso contra el auto del Juzgado de Instrucción número 9 de València del pasado 30 de mayo que decretó el sobreseimiento provisional de la causa al entender que los hechos no presentan caracteres de delito, en el que se reclama seguir con las diligencias y practicar nuevas pruebas.. La instrucción «es sesgada, parcial e inútil en cuanto que se basa en meras conjeturas, sin base científica, orientada desde el primer momento en avanzar hacia el archivo», señala el recurso y en el que se considera que la investigación judicial «no reúne las mínimas garantías de exhaustividad, rigor e independencia».. Esta acusación estima que las muertes del incendio de Campanar «eran previsibles y evitables, lo que implica que el resultado fatal era esperable» y se podía haber evitado si se hubiera adoptado «las debidas precauciones por quien o quienes tenían la obligación legal de hacerlo».. Según la familia de dos de las víctimas mortales, una mujer y su hija, el fallecimiento de diez personas «de forma violenta, en condiciones horrorosas, en una gran ciudad como Valencia exige meticulosidad en el descarte de si las mismas eran inevitables e imprevisibles».. Y esa decisión, añade el recurso, «no puede descansar únicamente en opiniones y documentos elaborados por quienes tenían el encargo social de velar por la protección de las vidas» en un incendio en el transcurrieron «más de tres horas» desde el inicio del fuego hasta el fallecimiento de varias víctimas.. Para el recurrente, es «incomprensible que la primera actuación» no fuera localizar a las posibles víctimas y evacuarlas, y quedan «interrogantes que resolver para poder avanzar en la investigación», como qué actividades de rescate se hicieron al principio, si se identificó las viviendas en las que había personas o si estas habían contactado con la Administración para explicar su situación.. Añade que se desconoce «por qué a las 17´44, sabiendo los bomberos cuál es la vivienda origen del fuego, no se acometió su extinción inmediata» o por qué en un incendio en un edificio de esas características no se arrojó agua de dentro a fuera para suprimir el oxígeno de la vivienda siniestrada y extinguir rápidamente el fuego desde las ventanas exteriores.. Asimismo, señala que se desconoce «quién autorizó a los bomberos a subir y bajar en varias ocasiones hasta la azotea del edificio facilitando el efecto chimenea en la escalera», o qué medidas de sectorialización del incendio se acometieron para que el fuego no se desplazara a las plantas habitadas, donde se concentraron los fallecimientos.. Tampoco se conoce, señala el recurso, si se valoró la influencia del viento en los momentos iniciales, quién formaba parte del Puesto de Mando Avanzado, quien dirigió las primeras acciones, o si se estudiaron mecanismos para que las víctimas se aislaran del fuego en los momentos iniciales.. Afirma además en que se desconocen las razones técnicas por las que fue imposible el rescate de las personas posteriormente fallecidas pese a que desde las 17:44 horas había unidades de bomberos in situ y algunas víctimas murieron «cerca de las 21 horas», o si desde el 112 se suministró pautas de comportamiento a los posteriormente fallecidos.. Estos y otros interrogantes que detalla el recurso «son fácilmente resolubles mediante la práctica de sencillos medios de prueba puestos a disposición de las partes», señala esta acusación, que reclama que se solicite a la Conselleria de Emergencias copia íntegra de todas las referencias sobre las comunicaciones emitidas o recibidas desde el 112.. Asimismo, pide solicitar al Ayuntamiento de València copia de todas las referencias sobre las llamadas a la policía local o al 010 desde las 17:00 horas del 22 de febrero de 2024 hasta las 24:00 horas, especialmente el registro de las comunicaciones con el parque de bomberos.. Finalmente, plantea que se solicite una prueba pericial sobre este incendio al departamento de la Universitat Politència de València especializado en extinción de incendios.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón