El juicio previsto para este miércoles y jueves por la muerte de Iliass T., el joven de 18 años fallecido en un centro de menores de Almería el 1 de julio de 2019 tras ser sometido a una contención mecánica, ha sido suspendido por la falta de citación de testigos y peritos, un hecho que la acusación particular ha calificado de «despropósito» y «parche dilatorio».. Según ha explicado el abogado de la familia, Ángel Gómez San José, la suspensión de la vista oral se debe a que el juzgado no había recabado las grabaciones necesarias ni había citado a los intervinientes.. El origen de esta situación, según el letrado, radica en que no se llegó a dictar en octubre de 2024 el auto de admisión o denegación de las pruebas propuestas por las partes.. Los hechos se remontan a 2019, cuando el joven fue sometido a una contención mecánica y colocado boca abajo contra una almohada por tres vigilantes de seguridad y un coordinador del centro de menores Tierras de Oria. La acusación sostiene que la medida se ejecutó sin causa justificada y con una «vulneración total y flagrante de todos los protocolos», desencadenando un fracaso cardiocirculatorio que le costó la vida.. Tras la suspensión del juicio, las defensas se han acogido a una nueva ley para solicitar la suspensión y evitar el desplazamiento a Almería bajo la premisa de explorar un posible acuerdo de conformidad.. Gómez San José ha indicado que uno de los abogados de la defensa ya ha adelantado que «no va a haber acuerdo», una postura de rechazo a pactar que también mantiene la acusación particular.. Para encauzar el procedimiento, este jueves a las 10:00 horas se ha fijado una sesión técnica en la que el juez instará a las partes a justificar la pertinencia de cada prueba para decidir su admisión.. En su resolución, el juzgado ha indicado que, de constatarse que no hay conformidad, el juicio se señalaría de nuevo en un plazo máximo de tres meses, siempre y cuando no coincida con otros señalamientos preferentes de los letrados.. Para la acusación, esta paralización supone un «drama para la familia», que se ha desplazado inútilmente a Almería, asumiendo gastos y un fuerte desgaste emocional «para enfrentarse aquí ahora a ver la cara a los acusados y darnos la vuelta».. Además, el abogado ha alertado del beneficio penal que estas dilaciones indebidas suponen para los cuatro investigados.. La acusación particular ha pedido cuatro años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia, pero ha avisado de que el arco penológico, debido a los sucesivos retrasos, podría rebajarse de forma drástica.. El letrado ha lamentado que la instrucción ha estado «todo siempre abocado al cierre» y ha recordado que la causa llegó a archivarse en varias ocasiones antes de que la Audiencia Provincial de Almería ordenara el procesamiento.. El juicio oral que ahora queda aplazado es fundamental para el caso, ya que en él se debe dirimir la gravedad penal de la actuación de los acusados.. Aunque el antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Purchena determinó en su día que los hechos podían ser constitutivos únicamente de un «delito leve» por imprudencia menos grave, la Audiencia de Almería dio la razón a la acusación al establecer que es en el plenario donde debe calificarse la clase de imprudencia cometida (grave, menos grave o leve).
Para la acusación, esta paralización supone un «drama para la familia», que se ha desplazado inútilmente a Almería, asumiendo gastos y un fuerte desgaste emocional
El juicio previsto para este miércoles y jueves por la muerte de Iliass T., el joven de 18 años fallecido en un centro de menores de Almería el 1 de julio de 2019 tras ser sometido a una contención mecánica, ha sido suspendido por la falta de citación de testigos y peritos, un hecho que la acusación particular ha calificado de «despropósito» y «parche dilatorio».. Según ha explicado el abogado de la familia, Ángel Gómez San José, la suspensión de la vista oral se debe a que el juzgado no había recabado las grabaciones necesarias ni había citado a los intervinientes.. El origen de esta situación, según el letrado, radica en que no se llegó a dictar en octubre de 2024 el auto de admisión o denegación de las pruebas propuestas por las partes.. Los hechos se remontan a 2019, cuando el joven fue sometido a una contención mecánica y colocado boca abajo contra una almohada por tres vigilantes de seguridad y un coordinador del centro de menores Tierras de Oria. La acusación sostiene que la medida se ejecutó sin causa justificada y con una «vulneración total y flagrante de todos los protocolos», desencadenando un fracaso cardiocirculatorio que le costó la vida.. Tras la suspensión del juicio, las defensas se han acogido a una nueva ley para solicitar la suspensión y evitar el desplazamiento a Almería bajo la premisa de explorar un posible acuerdo de conformidad.. Gómez San José ha indicado que uno de los abogados de la defensa ya ha adelantado que «no va a haber acuerdo», una postura de rechazo a pactar que también mantiene la acusación particular.. Para encauzar el procedimiento, este jueves a las 10:00 horas se ha fijado una sesión técnica en la que el juez instará a las partes a justificar la pertinencia de cada prueba para decidir su admisión.. En su resolución, el juzgado ha indicado que, de constatarse que no hay conformidad, el juicio se señalaría de nuevo en un plazo máximo de tres meses, siempre y cuando no coincida con otros señalamientos preferentes de los letrados.. Para la acusación, esta paralización supone un «drama para la familia», que se ha desplazado inútilmente a Almería, asumiendo gastos y un fuerte desgaste emocional «para enfrentarse aquí ahora a ver la cara a los acusados y darnos la vuelta».. Además, el abogado ha alertado del beneficio penal que estas dilaciones indebidas suponen para los cuatro investigados.. La acusación particular ha pedido cuatro años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia, pero ha avisado de que el arco penológico, debido a los sucesivos retrasos, podría rebajarse de forma drástica.. El letrado ha lamentado que la instrucción ha estado «todo siempre abocado al cierre» y ha recordado que la causa llegó a archivarse en varias ocasiones antes de que la Audiencia Provincial de Almería ordenara el procesamiento.. El juicio oral que ahora queda aplazado es fundamental para el caso, ya que en él se debe dirimir la gravedad penal de la actuación de los acusados.. Aunque el antiguo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Purchena determinó en su día que los hechos podían ser constitutivos únicamente de un «delito leve» por imprudencia menos grave, la Audiencia de Almería dio la razón a la acusación al establecer que es en el plenario donde debe calificarse la clase de imprudencia cometida (grave, menos grave o leve).
Noticias de Andalucía en La Razón
