El abogado de la exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, investigada por la gestión de la dana, ha ampliado su queja al Consejo General del Poder Judicial por la forma en la que se transcribió su declaración del pasado 11 de abril.. El despacho de abogados que asesora a Pradas ha ampliado la queja que ya formuló el pasado 14 de mayo al órgano de gobierno de los jueces, en el que reitera su protesta por la negativa de la jueza instructora a incorporar al sumario de la causa la transcripción «íntegra y literal».. «Se ha obturado cualquier posibilidad de reconsideración de una petición basada en un hecho tan incontrovertible como que una declaración que tuvo una duración de casi tres horas en las que la Sra. Pradas respondió con amplitud de citas legales y no exenta de matizaciones , se despache en una apretada síntesis de diez folios, que además no incluía las preguntas, muchas de cierta complejidad y extensión, y por tanto de imprescindible conocimiento para poder hacerse una cabal idea de lo realmente declarado», insiste el letrado de Pradas en el auto al que ha tenido acceso LA RAZÓN.. El abogado de la exconsellera insiste en la petición de «que se dé cumplimiento a una petición tan clara y diáfana como que se transcriba íntegramente lo declarado, y con ello se sustituya la versión resumida que consta en la causa».. Por otra parte, también se insiste en la petición de agrupación de las cerca de 40 acusaciones existentes, con el objetivo de agilizar el procedimiento. Según sostiene esta parte, en atención a esta solicitud la instructora ha habilitad un plazo «inexistente en la fase de instrucción», para que las acusaciones populares y particulares manifiesten los indicios de responsabilidad penal que consideren existen contra los dos investigados (Pradas y el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso).. «Esto puede conllevar un juicio anticipado de culpabilidad impropio de la fase de instrucción», sostiene la defensa de Pradas.. La defensa de la exconsellera entiende que estas cuestiones afectan a sus garantías procesales y al derecho de defensa, motivo por el cual solicita la intervención del CGPJ.
La defensa de la exconsellera entiende que estas cuestiones afectan a sus garantías procesales y al derecho de defensa
El abogado de la exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, investigada por la gestión de la dana, ha ampliado su queja al Consejo General del Poder Judicial por la forma en la que se transcribió su declaración del pasado 11 de abril.. El despacho de abogados que asesora a Pradas ha ampliado la queja que ya formuló el pasado 14 de mayo al órgano de gobierno de los jueces, en el que reitera su protesta por la negativa de la jueza instructora a incorporar al sumario de la causa la transcripción «íntegra y literal».. «Se ha obturado cualquier posibilidad de reconsideración de una petición basada en un hecho tan incontrovertible como que una declaración que tuvo una duración de casi tres horas en las que la Sra. Pradas respondió con amplitud de citas legales y no exenta de matizaciones , se despache en una apretada síntesis de diez folios, que además no incluía las preguntas, muchas de cierta complejidad y extensión, y por tanto de imprescindible conocimiento para poder hacerse una cabal idea de lo realmente declarado», insiste el letrado de Pradas en el auto al que ha tenido acceso LA RAZÓN.. El abogado de la exconsellera insiste en la petición de «que se dé cumplimiento a una petición tan clara y diáfana como que se transcriba íntegramente lo declarado, y con ello se sustituya la versión resumida que consta en la causa».. Por otra parte, también se insiste en la petición de agrupación de las cerca de 40 acusaciones existentes, con el objetivo de agilizar el procedimiento. Según sostiene esta parte, en atención a esta solicitud la instructora ha habilitad un plazo «inexistente en la fase de instrucción», para que las acusaciones populares y particulares manifiesten los indicios de responsabilidad penal que consideren existen contra los dos investigados (Pradas y el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso).. «Esto puede conllevar un juicio anticipado de culpabilidad impropio de la fase de instrucción», sostiene la defensa de Pradas.. La defensa de la exconsellera entiende que estas cuestiones afectan a sus garantías procesales y al derecho de defensa, motivo por el cual solicita la intervención del CGPJ.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón