El presidente ruso, Vladímir Putin, ha sido «imprudente» y tiene una «responsabilidad moral» por la muerte en 2018 de la británica Dawn Sturgess en la localidad de Salisbury, centro de Inglaterra, a causa del agente nervioso Novichok, concluyó este jueves una investigación independiente sobre el caso. Sturgess, de 44 años, falleció tras ser expuesta a la sustancia nerviosa Novichok, contenida en un frasco de perfume desechado en Amesbury, cerca de Salisbury, y que ella encontró.. La atención que recibió del personal de la ambulancia y del hospital de Salisbury fue «totalmente adecuada» y «estoy seguro de que ningún tratamiento médico podría haberle salvado la vida», señaló el presidente de la investigación, Lord Hughes de Ombersley, al dar a conocer en Londres el resultado de su trabajo. La muerte de la ciudadana británica se produjo tras el intento de asesinato en marzo de 2018 del exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia, envenenados con Novichock en Salisbury, si bien consiguieron recuperarse tras ser hospitalizados.. Los Skripal cayeron enfermos después de que miembros de un escuadrón de inteligencia militar del GRU ruso rociaron el agente nervioso en el pomo de la puerta de la casa del antiguo agente de inteligencia ruso en Salisbury, donde residía tras refugiarse en su día en el Reino Unido. En el informe final de la investigación sobre Dawn Sturgess, su presidente concluyó que el intento de asesinato de Skripal «debió haber sido autorizado al más alto nivel por el presidente Putin».. Afirmó que los agentes del GRU Alexander Petrov y Ruslan Boshirov «actuaron siguiendo instrucciones» cuando perpetraron el ataque. «La conducta de Petrov y Boshirov, sus superiores en el GRU y quienes autorizaron la misión, incluyendo, según he comprobado, al presidente Putin, fue asombrosamente imprudente. Ellos y solo ellos tienen la responsabilidad moral de la muerte de Dawn», dijo.. Desplegar un agente nervioso altamente tóxico en una ciudad como Salisbury fue un acto imprudente, insistió. El riesgo de que otras personas, además del objetivo previsto, murieran o resultaran heridas era totalmente previsible, indicó. Ese riesgo se amplificó drásticamente al dejar en la ciudad un frasco de Novichok camuflado en perfume, según la pesquisa.. El presidente de la investigación subrayó, además, que existía una clara relación entre el uso y el descarte del Novichok por parte de Petrov y Boshirov y la muerte de Dawn Sturgess. Tras su regreso a Rusia, ambos concedieron una entrevista a medios estatales rusos en la que afirmaron que solo estuvieron en el Reino Unido brevemente para visitar la catedral de Salisbury. «Es evidente que este ataque demostró una determinación considerable y se esperaba que fuera una demostración pública del poder ruso», indicó Lord Hughes de Ombersley.. «El ataque contra Sergei Skripal por parte de Rusia no fue, parece claro, concebido simplemente como una venganza contra él, sino que representó una declaración pública, tanto para el público internacional como nacional, de que Rusia actuará con decisión en lo que considera sus propios intereses», agregó el presidente. EFE
PUTIN, RESPONSABLE DE LA MUERTE COLATERAL DE UNA BRITÁNICA EN EL “CASO SKRIPAL”. El Gobierno británico señaló ayer directamente al Kremlin tras la publicación de la investigación pública sobre el ataque con agente nervioso en Salisbury en 2018, un caso que dio la vuelta al mundo al convertirse en el primer episodio conocido en el que Moscú intentó acabar con la vida de uno de los protagonistas del mayor intercambio de espías desde la Guerra Fría.. Tras siete años de pesquisas, el exjuez del Tribunal Supremo Anthony Hughes, atribuyen directamente a Vladimir Putin la responsabilidad del envenenamiento del exespía Sergei Skripal y su hija y confirman que la muerte posterior de Dawn Sturgess —una ciudadana sin relación alguna con los servicios de inteligencia— fue consecuencia directa de aquella operación.. Sturgess, británica de 44 años y madre de tres hijos, falleció en julio de 2018 después de aplicarse en las muñecas el contenido de un frasco de perfume que su pareja había encontrado en un contenedor. El recipiente contenía Novichok, un agente neurotóxico de fabricación soviética utilizado por dos operativos del GRU para envenenar a Skripal. La investigación sostiene que la operación solo pudo haber sido autorizada “al más alto nivel”, lo que implica al presidente ruso. Califica el uso del agente químico en suelo británico como un acto “asombrosamente imprudente” y concluye que todos los implicados son “moralmente responsables” de la muerte de Sturgess.. El informe detalla que los agentes identificados como “Alexander Petrov” y “Ruslan Boshirov” aplicaron Novichok en la manilla de la vivienda de los Skripal el 4 de marzo de 2018. Ambos viajaron a Salisbury en lo que fue descrito como un intento deliberado de asesinato. Tanto Skripal como su hija sobrevivieron, pero los autores abandonaron posteriormente un frasco de perfume cargado con el agente de alta pureza, capaz —según los expertos citados— de matar a miles de personas con una cantidad ínfima. Aquel contenedor quedó desatendido durante semanas, sin que existieran advertencias públicas por desconocerse su paradero.. La investigación revisa también la gestión británica del caso. Reconoce fallos en la supervisión de Skripal como exiliado protegido, así como deficiencias en la comunicación de riesgos a la población. Las autoridades sanitarias no emitieron alertas sobre objetos sospechosos hasta después de la intoxicación de Sturgess. La policía de Wiltshire, además, clasificó erróneamente el caso inicial como un posible consumo de drogas, lo que retrasó el diagnóstico. Aun así, el informe considera que, dadas las características del agente y el tiempo transcurrido, la muerte de la víctima habría sido difícilmente evitable.. Aunque oficialmente retirado, el informe recoge que existían indicios de que Skripal continuaba ayudando a servicios de inteligencia occidentales, pese a su condición de exiliado protegido. Una de las hipótesis relevantes es que conocía o poseía información comprometedora sobre Putin, incluida posible participación en “malversación de beneficios” del sector ruso de metales y recursos naturales. De ahí el interés de los servicios secretos rusos por acabar con él.. Desde el punto de vista diplomático, el “caso Skripal” representó el mayor deterioro de relaciones entre Londres y Moscú desde el final de la Guerra Fría. El Reino Unido expulsó a 23 diplomáticos rusos y promovió una respuesta internacional que implicó a más de veinte aliados. Antes de la invasión de Ucrania en 2022, el ataque era considerado el acto hostil más grave de Rusia en territorio europeo en décadas, al tratarse del primer uso conocido de un arma química militar en una ciudad europea.. El informe introduce nuevos elementos: la afirmación explícita de que la operación fue aprobada por Putin; la confirmación del recorrido del frasco contaminado hasta llegar a manos de Sturgess; y la identificación de lagunas en la respuesta institucional británica. Sin embargo, mantiene abiertos varios interrogantes, como los movimientos exactos de los agentes rusos en los minutos no registrados por cámaras o la posibilidad de un segundo contenedor no recuperado.. Los tres presuntos autores han sido imputados en el Reino Unido, pero su extradición es inviable. Para la familia de Sturgess, la investigación aporta claridad, pero no justicia. El primer ministro Keir Starmer afirmó que los hallazgos demuestran la “actividad hostil e imprudente” de Rusia y subrayó la necesidad de “una vigilancia permanente” ante la amenaza que representa el Kremlin.
Sturgess, de 44 años, falleció tras ser expuesta a la sustancia nerviosa Novichok, contenida en un frasco de perfume desechado en Amesbury
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
