En los últimos días se ha viralizado la afirmación de que “Noelia Castillo firmó un manuscrito en el que se arrepiente de solicitar la eutanasia”. Según Maldita.es el documento existe y está firmado por ella, pero la sentencia que analiza su caso explica que Noelia no era consciente de lo que escribía y que lo hizo bajo presión.. El texto, fechado el 29 de julio de 2024, está redactado en primera persona y dirigido al director del Hospital Residencia Sant Camil. En él, Noelia solicita aplazar seis meses la eutanasia prevista inicialmente para el 2 de agosto de 2024, alegando que se encontraba en un “estado de confusión”. Según la sentencia, ella misma explicó después que “no sabía ni lo que escribía”.. La resolución judicial recoge que Noelia declaró que dos mujeres de una “comunidad religiosa” que conocía entraron en su habitación y, “aprovechando que estaba muy dormida”, le hicieron escribir el texto al dictado. Cuando el manuscrito llegó al hospital, la psicóloga y la directora médica hablaron con ella. Según la sentencia, Noelia les dijo que le habían hecho firmar el papel sin ser consciente y que seguía “totalmente decidida” a recibir la eutanasia. La directora llamó entonces a un notario para que Noelia pudiera expresar su voluntad de forma válida.La jueza descartó el manuscrito como prueba. En la sentencia del 14 de marzo de 2025, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a Maldita.es, la jueza rechazó valorar el manuscrito como prueba porque quedó acreditado que Noelia no era consciente de lo que estaba escribiendo y que lo hizo al dictado de otras personas.. El intento de frenar la eutanasia y la decisión judicial. El manuscrito fue utilizado por Abogados Cristianos en una demanda presentada en nombre del padre de Noelia para intentar impedir la eutanasia. Alegaban que ella no tenía capacidad para decidir libremente y que había mostrado “cambios de opinión”. Pero la jueza rechazó la demanda en enero de 2026. La sentencia afirma que Noelia “tiene conservadas sus capacidades para tomar todo tipo de decisiones, incluida la decisión de someterse a la eutanasia”, basándose en las declaraciones de siete médicos y peritos que la evaluaron.
La resolución, datada del 14 de marzo de 2025, fue facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a Maldita.es
En los últimos días se ha viralizado la afirmación de que “Noelia Castillo firmó un manuscrito en el que se arrepiente de solicitar la eutanasia”. Según Maldita.es el documento existe y está firmado por ella, pero la sentencia que analiza su caso explica que Noelia no era consciente de lo que escribía y que lo hizo bajo presión.. El texto, fechado el 29 de julio de 2024, está redactado en primera persona y dirigido al director del Hospital Residencia Sant Camil. En él, Noelia solicita aplazar seis meses la eutanasia prevista inicialmente para el 2 de agosto de 2024, alegando que se encontraba en un “estado de confusión”. Según la sentencia, ella misma explicó después que “no sabía ni lo que escribía”.. La resolución judicial recoge que Noelia declaró que dos mujeres de una “comunidad religiosa” que conocía entraron en su habitación y, “aprovechando que estaba muy dormida”, le hicieron escribir el texto al dictado. Cuando el manuscrito llegó al hospital, la psicóloga y la directora médica hablaron con ella. Según la sentencia, Noelia les dijo que le habían hecho firmar el papel sin ser consciente y que seguía “totalmente decidida” a recibir la eutanasia. La directora llamó entonces a un notario para que Noelia pudiera expresar su voluntad de forma válida.La jueza descartó el manuscrito como prueba. En la sentencia del 14 de marzo de 2025, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a Maldita.es, la jueza rechazó valorar el manuscrito como prueba porque quedó acreditado que Noelia no era consciente de lo que estaba escribiendo y que lo hizo al dictado de otras personas.. El manuscrito fue utilizado por Abogados Cristianos en una demanda presentada en nombre del padre de Noelia para intentar impedir la eutanasia. Alegaban que ella no tenía capacidad para decidir libremente y que había mostrado “cambios de opinión”. Pero la jueza rechazó la demanda en enero de 2026. La sentencia afirma que Noelia “tiene conservadas sus capacidades para tomar todo tipo de decisiones, incluida la decisión de someterse a la eutanasia”, basándose en las declaraciones de siete médicos y peritos que la evaluaron.
Noticias de Sociedad en La Razón
