“Trece asociaciones almerienses hemos firmado un manifiesto para gritar a la sociedad que no permita que se construya esa urbanización para millonarios que va a destruir el yacimiento arqueológico mejor conservado de nuestro país de época fenicia y púnica”, explicó el presidente del colectivo Unidos por Baria, Juan Grima, lamentando que “no hay otro mejor que ese” y que “todavía está sin excavar” en el municipio de Cuevas de Almanzora. “Queremos que se convierta en un parque arqueológico que muestre nuestro pasado, nuestra historia y nuestras señas de identidad”, afirmó ante la amenaza de la construcción de 24 viviendas justo encima de una dársena y atarazanas fenicias que datan de los siglos VII a V antes de Cristo.. Sin embargo, pese a la fuerte movilización ciudadana y vecinal que exige la paralización del proyecto diseñado en la Cala Siret, en el antiguo puerto de la Ciudad de Baria, Grima valoró que “la Junta de Andalucía está totalmente vendida a los empresarios, nos ignoran, no nos dan acceso a la documentación arqueológica, no nos ponen nada más que peros y excusas, mientras cada día mandan papeles para que se construya”. Por ello, el presidente del principal colectivo de defensa del enclave, tachó como “miseria de políticos almerienses, sin alma y sin corazón”, el que “ni uno solo”, “ni senadores, diputados, parlamentarios, ni siquiera el alcalde, se haya acercado siquiera a apoyarnos”. “Parece que ese problema no existe”, insistió Grima”, cuestionando “¿para qué los hemos nombrado?”. “Baria va a sucumbir ante el ladrillo y el cemento y muy pocos estamos intentando parar eso”, reiteró, recordando que “el futuro del turismo es tener nuestro patrimonio conservado y puesto en valor”.. Después de una concentración en febrero como declaración colectiva en favor de la conservación de un espacio que forma parte de la historia común, entidades como la Asociación Cultural Argaria, Ecologistas en Acción o Amigos de la Alcazaba de Almería, entre otras, firmaron un manifiesto en el que se defiende “el valor excepcional” de la zona afectada por el interés inmobiliario, destacando el resultado de las recientes excavaciones de 2021-2023 en las que se documentaban “estructuras portuarias como una dársena con su atarazana, así como instalaciones industriales destinadas a la producción de salazones, elementos que evidencian su papel estratégico en el comercio mediterráneo antiguo y su intermediación con otras zonas del Alto Guadalquivir (Baza (Basti), Galera (Tútuji), Linares (Cástulo), etc”.. Así, “el enclave junto a sus hipogeos y resto de zonas ya excavadas o pendientes de excavar, su castillo del siglo XVIII, sus elementos mineros y galerías, y batería defensiva de la Guerra Civil, puede servir para articular un parque arqueológico único en la provincia de Almería”, apuesta el documento enviado a las administraciones, a las que se exige “responsabilidad institucional en su protección”, como “una obligación legal y ética recogida en la normativa vigente en materia de patrimonio cultural, y un deber hacia las generaciones presentes”.. No obstante, los firmantes también argumentan que “toda actuación urbanística que pueda afectar a bienes patrimoniales debe sustentarse en criterios científicos, informes técnicos independientes y procesos transparentes que garanticen la protección integral del yacimiento” y que “ni la Junta de Andalucía, ni el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora (PSOE) pueden ser actores secundarios en la protección del Patrimonio, ni facilitar la labor de aquellos que desean destruirlo y ocultarlo”.. En este sentido, Samuel Caro, presidente de la asociación Athenaa en defensa del patrimonio, declaró que “nos encontramos profundamente preocupados por cómo se están desarrollando los acontecimientos”, al percibir como “poco a poco el interés personal y personal se va sobreponiendo sobre el interés general, como es la conservación de un yacimiento tan importante”. “Nuestro más firme apoyo a la ciudadanía de Villaricos y, por supuesto, a Unidos por Baria, por su lucha contra todo lo que se está produciendo”, confirmó Caro, en unas palabras secundadas por más de una decena de agrupaciones culturales y medioambientales.. De esta forma, “esas viviendas dentro del parque son un despropósito y un atentado que no entra en cabeza humana, ni hay norma que soporte”, esgrimieron también en el manifiesto, para solicitar “la paralización cautelar de cualquier actuación que comprometa la integridad de las estructuras arqueológicas documentadas” y “la apertura de un proceso de información pública claro y accesible, permitiendo el acceso a las personas interesadas a la documentación de las excavaciones realizadas”.. Cabe recordar que, pese a las críticas constantes por su supuesta inacción y falta de protección efectiva, la Junta de Andalucía mantiene que las actuaciones en la zona cuentan con los informes arqueológicos preceptivos. De hecho, desde la delegación de Cultura sostienen que el proyecto urbanístico cuenta con todos los informes arqueológicos favorables requeridos legalmente y que las obras se realizan bajo protocolos de vigilancia para asegurar que, si aparecen restos de valor excepcional no catalogados previamente, se proceda según marca la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía.
Asociaciones se movilizan para defender el yacimiento arqueológico púnico-fenicio almeriense de “la especulación urbanística”
“Trece asociaciones almerienses hemos firmado un manifiesto para gritar a la sociedad que no permita que se construya esa urbanización para millonarios que va a destruir el yacimiento arqueológico mejor conservado de nuestro país de época fenicia y púnica”, explicó el presidente del colectivo Unidos por Baria, Juan Grima, lamentando que “no hay otro mejor que ese” y que “todavía está sin excavar” en el municipio de Cuevas de Almanzora. “Queremos que se convierta en un parque arqueológico que muestre nuestro pasado, nuestra historia y nuestras señas de identidad”, afirmó ante la amenaza de la construcción de 24 viviendas justo encima de una dársena y atarazanas fenicias que datan de los siglos VII a V antes de Cristo.. Sin embargo, pese a la fuerte movilización ciudadana y vecinal que exige la paralización del proyecto diseñado en la Cala Siret, en el antiguo puerto de la Ciudad de Baria, Grima valoró que “la Junta de Andalucía está totalmente vendida a los empresarios, nos ignoran, no nos dan acceso a la documentación arqueológica, no nos ponen nada más que peros y excusas, mientras cada día mandan papeles para que se construya”. Por ello, el presidente del principal colectivo de defensa del enclave, tachó como “miseria de políticos almerienses, sin alma y sin corazón”, el que “ni uno solo”, “ni senadores, diputados, parlamentarios, ni siquiera el alcalde, se haya acercado siquiera a apoyarnos”. “Parece que ese problema no existe”, insistió Grima”, cuestionando “¿para qué los hemos nombrado?”. “Baria va a sucumbir ante el ladrillo y el cemento y muy pocos estamos intentando parar eso”, reiteró, recordando que “el futuro del turismo es tener nuestro patrimonio conservado y puesto en valor”.. Después de una concentración en febrero como declaración colectiva en favor de la conservación de un espacio que forma parte de la historia común, entidades como la Asociación Cultural Argaria, Ecologistas en Acción o Amigos de la Alcazaba de Almería, entre otras, firmaron un manifiesto en el que se defiende “el valor excepcional” de la zona afectada por el interés inmobiliario, destacando el resultado de las recientes excavaciones de 2021-2023 en las que se documentaban “estructuras portuarias como una dársena con su atarazana, así como instalaciones industriales destinadas a la producción de salazones, elementos que evidencian su papel estratégico en el comercio mediterráneo antiguo y su intermediación con otras zonas del Alto Guadalquivir (Baza (Basti), Galera (Tútuji), Linares (Cástulo), etc”.. Así, “el enclave junto a sus hipogeos y resto de zonas ya excavadas o pendientes de excavar, su castillo del siglo XVIII, sus elementos mineros y galerías, y batería defensiva de la Guerra Civil, puede servir para articular un parque arqueológico único en la provincia de Almería”, apuesta el documento enviado a las administraciones, a las que se exige “responsabilidad institucional en su protección”, como “una obligación legal y ética recogida en la normativa vigente en materia de patrimonio cultural, y un deber hacia las generaciones presentes”.. No obstante, los firmantes también argumentan que “toda actuación urbanística que pueda afectar a bienes patrimoniales debe sustentarse en criterios científicos, informes técnicos independientes y procesos transparentes que garanticen la protección integral del yacimiento” y que “ni la Junta de Andalucía, ni el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora (PSOE) pueden ser actores secundarios en la protección del Patrimonio, ni facilitar la labor de aquellos que desean destruirlo y ocultarlo”.. En este sentido, Samuel Caro, presidente de la asociación Athenaa en defensa del patrimonio, declaró que “nos encontramos profundamente preocupados por cómo se están desarrollando los acontecimientos”, al percibir como “poco a poco el interés personal y personal se va sobreponiendo sobre el interés general, como es la conservación de un yacimiento tan importante”. “Nuestro más firme apoyo a la ciudadanía de Villaricos y, por supuesto, a Unidos por Baria, por su lucha contra todo lo que se está produciendo”, confirmó Caro, en unas palabras secundadas por más de una decena de agrupaciones culturales y medioambientales.. De esta forma, “esas viviendas dentro del parque son un despropósito y un atentado que no entra en cabeza humana, ni hay norma que soporte”, esgrimieron también en el manifiesto, para solicitar “la paralización cautelar de cualquier actuación que comprometa la integridad de las estructuras arqueológicas documentadas” y “la apertura de un proceso de información pública claro y accesible, permitiendo el acceso a las personas interesadas a la documentación de las excavaciones realizadas”.. Cabe recordar que, pese a las críticas constantes por su supuesta inacción y falta de protección efectiva, la Junta de Andalucía mantiene que las actuaciones en la zona cuentan con los informes arqueológicos preceptivos. De hecho, desde la delegación de Cultura sostienen que el proyecto urbanístico cuenta con todos los informes arqueológicos favorables requeridos legalmente y que las obras se realizan bajo protocolos de vigilancia para asegurar que, si aparecen restos de valor excepcional no catalogados previamente, se proceda según marca la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía.
Noticias de Andalucía en La Razón
