El Ministerio de Sanidad se reunirá en los próximos días con representantes de la Asociación MIR España después de que esta organización haya solicitado formalmente una auditoría independiente del examen de 2026. La petición llega tras semanas de creciente malestar entre los aspirantes, que han denunciado graves irregularidades durante la celebración de la prueba, desde la falta de medidas de seguridad y vigilancia hasta el uso de tecnología avanzada para copiar y la aparición de calificaciones consideradas estadísticamente anómalas.. La polémica estalló tras la publicación de los resultados provisionales del MIR, cuando miles de opositores comenzaron a enviar a la asociación y compartir en redes sociales testimonios sobre lo ocurrido en distintas sedes del país. Según la Asociación MIR España, el examen de este año estuvo marcado por la ausencia de vocales con experiencia, la falta de inhibidores de frecuencia y una vigilancia deficiente que habría permitido el uso de teléfonos móviles con acceso a internet durante la prueba. «Lo que debía ser un proceso blindado ha terminado convirtiéndose en un completo caos», denunció su presidente, Jesús Arzúa Moya.. Entre las irregularidades señaladas destaca el uso de dispositivos tecnológicos avanzados, como gafas con inteligencia artificial, capaces de grabar imágenes, transmitir información al exterior y recibir respuestas en tiempo real. La asociación sostiene que este tipo de fraude no ha sido contemplado adecuadamente en los protocolos de seguridad del Ministerio, que no se han actualizado al ritmo de la evolución tecnológica. «El examen ha cambiado, pero las medidas de control siguen ancladas en otra década», lamentan desde la organización.. El único caso reconocido por Sanidad. En este contexto, Sanidad ha reconocido oficialmente un único caso confirmado de fraude durante el MIR 2026. Se trata del aspirante sorprendido el pasado 24 de enero en una sede de Santiago de Compostela utilizando gafas y un reloj con inteligencia artificial, dispositivos expresamente prohibidos por la normativa. Según el Ministerio, los interventores detectaron el uso de esta tecnología durante la realización del examen, retiraron los dispositivos en el aula y permitieron al candidato finalizar la prueba. Posteriormente, su examen fue calificado con un cero, quedando automáticamente fuera del proceso selectivo.. Este episodio, según defiende Sanidad, es la única incidencia reflejada en las actas oficiales remitidas por las 25 aulas distribuidas en todo el territorio nacional. Sin embargo, la Asociación MIR España considera insuficiente esta explicación y sostiene que el caso de Santiago no puede tratarse como un hecho aislado, sino como la prueba de que los controles han fallado. Además, la organización critica que al aspirante sancionado no se le haya abierto un expediente disciplinario adicional, lo que permitiría que pudiera volver a presentarse en futuras convocatorias.. A estas denuncias se suman las dudas surgidas en torno a los resultados académicos de algunos de los aspirantes mejor clasificados. La asociación ha alertado de la aparición de notas “llamativas”, en las que candidatos con expedientes universitarios bajos han alcanzado posiciones históricamente reservadas a perfiles con medias muy altas. En esta convocatoria, los tres primeros clasificados presentan expedientes por debajo del 8 y, en el caso de la número uno, la media académica es de 6,75, un hecho sin precedentes en la última década del MIR.. Inhibidores de frecuencia en todas las sedes. Aunque la Asociación MIR España ha insistido en que no quiere señalar a personas concretas y defiende la presunción de inocencia, considera que estas desviaciones estadísticas justifican una auditoría externa que permita analizar si el proceso se ha desarrollado con plena equidad. “No se trata de cuestionar el mérito individual, sino de garantizar la credibilidad de un sistema que decide el futuro profesional de miles de médicos”, ha subrayado Arzúa.. El malestar entre los aspirantes no se limita al día del examen. La organización recuerda que la convocatoria ya estuvo rodeada de polémica en los meses previos, con retrasos en la publicación de listados, errores en la baremación de expedientes académicos y cambios reiterados en el calendario oficial. A ello se sumó la dimisión en bloque del comité de expertos encargado de elaborar la prueba, lo que alimentó la sensación de improvisación y falta de planificación.. Por todo ello, la Asociación MIR España ha registrado un escrito formal solicitando una auditoría independiente del proceso MIR 2025/2026, la revisión de las medidas de seguridad y la implantación de controles tecnológicos más estrictos en futuras convocatorias, como la instalación obligatoria de inhibidores de frecuencia en todas las sedes.. Por otro lado pero en la misma línea, la ministra Mónica García comparecerá el 17 de marzo ante la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, a petición del Partido Popular, para aclarar el «incumplimiento reiterado» de los plazos en los exámenes de Formación Sanitaria Especializada (FSE) celebrados el pasado 25 de enero, y del MIR en concreto.
Insisten en que no quieren que se repita la prueba sino que el ministerio de Mónica García se comprometa a garantizar las medidas de seguridad adecuadas en futuras convocatorias
El Ministerio de Sanidad se reunirá en los próximos días con representantes de la Asociación MIR España después de que esta organización haya solicitado formalmente una auditoría independiente del examen de 2026. La petición llega tras semanas de creciente malestar entre los aspirantes, que han denunciado graves irregularidades durante la celebración de la prueba, desde la falta de medidas de seguridad y vigilancia hasta el uso de tecnología avanzada para copiar y la aparición de calificaciones consideradas estadísticamente anómalas.. La polémica estalló tras la publicación de los resultados provisionales del MIR, cuando miles de opositores comenzaron a enviar a la asociación y compartir en redes sociales testimonios sobre lo ocurrido en distintas sedes del país. Según la Asociación MIR España, el examen de este año estuvo marcado por la ausencia de vocales con experiencia, la falta de inhibidores de frecuencia y una vigilancia deficiente que habría permitido el uso de teléfonos móviles con acceso a internet durante la prueba. «Lo que debía ser un proceso blindado ha terminado convirtiéndose en un completo caos», denunció su presidente, Jesús Arzúa Moya.. Entre las irregularidades señaladas destaca el uso de dispositivos tecnológicos avanzados, como gafas con inteligencia artificial, capaces de grabar imágenes, transmitir información al exterior y recibir respuestas en tiempo real. La asociación sostiene que este tipo de fraude no ha sido contemplado adecuadamente en los protocolos de seguridad del Ministerio, que no se han actualizado al ritmo de la evolución tecnológica. «El examen ha cambiado, pero las medidas de control siguen ancladas en otra década», lamentan desde la organización.. El único caso reconocido por Sanidad. En este contexto, Sanidad ha reconocido oficialmente un único caso confirmado de fraude durante el MIR 2026. Se trata del aspirante sorprendido el pasado 24 de enero en una sede de Santiago de Compostela utilizando gafas y un reloj con inteligencia artificial, dispositivos expresamente prohibidos por la normativa. Según el Ministerio, los interventores detectaron el uso de esta tecnología durante la realización del examen, retiraron los dispositivos en el aula y permitieron al candidato finalizar la prueba. Posteriormente, su examen fue calificado con un cero, quedando automáticamente fuera del proceso selectivo.. Este episodio, según defiende Sanidad, es la única incidencia reflejada en las actas oficiales remitidas por las 25 aulas distribuidas en todo el territorio nacional. Sin embargo, la Asociación MIR España considera insuficiente esta explicación y sostiene que el caso de Santiago no puede tratarse como un hecho aislado, sino como la prueba de que los controles han fallado. Además, la organización critica que al aspirante sancionado no se le haya abierto un expediente disciplinario adicional, lo que permitiría que pudiera volver a presentarse en futuras convocatorias.. A estas denuncias se suman las dudas surgidas en torno a los resultados académicos de algunos de los aspirantes mejor clasificados. La asociación ha alertado de la aparición de notas “llamativas”, en las que candidatos con expedientes universitarios bajos han alcanzado posiciones históricamente reservadas a perfiles con medias muy altas. En esta convocatoria, los tres primeros clasificados presentan expedientes por debajo del 8 y, en el caso de la número uno, la media académica es de 6,75, un hecho sin precedentes en la última década del MIR.. Inhibidores de frecuencia en todas las sedes. Aunque la Asociación MIR España ha insistido en que no quiere señalar a personas concretas y defiende la presunción de inocencia, considera que estas desviaciones estadísticas justifican una auditoría externa que permita analizar si el proceso se ha desarrollado con plena equidad. “No se trata de cuestionar el mérito individual, sino de garantizar la credibilidad de un sistema que decide el futuro profesional de miles de médicos”, ha subrayado Arzúa.. El malestar entre los aspirantes no se limita al día del examen. La organización recuerda que la convocatoria ya estuvo rodeada de polémica en los meses previos, con retrasos en la publicación de listados, errores en la baremación de expedientes académicos y cambios reiterados en el calendario oficial. A ello se sumó la dimisión en bloque del comité de expertos encargado de elaborar la prueba, lo que alimentó la sensación de improvisación y falta de planificación.. Por todo ello, la Asociación MIR España ha registrado un escrito formal solicitando una auditoría independiente del proceso MIR 2025/2026, la revisión de las medidas de seguridad y la implantación de controles tecnológicos más estrictos en futuras convocatorias, como la instalación obligatoria de inhibidores de frecuencia en todas las sedes.. Por otro lado pero en la misma línea, la ministra Mónica García comparecerá el 17 de marzo ante la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, a petición del Partido Popular, para aclarar el «incumplimiento reiterado» de los plazos en los exámenes de Formación Sanitaria Especializada (FSE) celebrados el pasado 25 de enero, y del MIR en concreto.
Noticias de Sociedad en La Razón
